推 AACKball : 哦哦,感謝分享~12/04 13:21
→ huhuiying : 導演有探討不少飼主的飼養方式吧 其中結紥、不放養12/04 13:50
→ huhuiying : 與飼養教育等幾乎佔了本片很大部分幾乎是核心耶 你12/04 13:50
→ huhuiying : 看的是同一部片嗎?12/04 13:50
→ huhuiying : 這部也不斷在呈現收容所的困境與難處 結果你說在追12/04 13:51
→ huhuiying : 討收容所?12/04 13:51
那她為什麼不在第一集就把問題核心是飼主的問題點出
讓好心獸醫用安樂死藥自殺
※ 編輯: ultmisia (114.136.157.71 臺灣), 12/04/2020 14:10:26
推 huhuiying : 我只是在質疑你亂講亂這集的劇情!至於你現在又另 12/04 14:57
→ huhuiying : 外扯到第一集 我憑我對第一集的回憶--首先 第一集 12/04 14:57
→ huhuiying : 並非完全沒檢討到飼主的不當飼養及棄養等問題 其次 12/04 14:57
→ huhuiying : 第一集的核心就是反對安樂死 而這次第二集依舊有 12/04 14:57
→ huhuiying : 約略提到 安樂死其實仍舊無法解決浪犬浪貓氾濫的問 12/04 14:57
→ huhuiying : 題 因為繁殖業者仍不斷繁殖 生命教育的不普及也讓 12/04 14:57
→ huhuiying : 不當飼養、放養、棄養、亂餵養、不結紥等問題持續 12/04 14:58
→ huhuiying : 存在 導致動保團體每年結紥兩萬多隻浪犬仍是杯水車 12/04 14:58
→ huhuiying : 薪 但片中有專家認為 這類生命教育是長期課題 短期 12/04 14:58
→ huhuiying : 內看不出成效 這就見仁見智了 12/04 14:58
推 huhuiying : 對了 我認為妳直接把那位獸醫自殺的原因全歸咎給第 12/04 15:08
→ huhuiying : 一集也很粗暴的 前面有篇文有提到 該獸醫自殺的起 12/04 15:08
→ huhuiying : 因很複雜 請自己翻 只是這裡不是八卦板 遇到同志 12/04 15:08
→ huhuiying : 議題或浪貓犬議題如果只有叫囂撕裂抹黑去脈絡化 那 12/04 15:08
→ huhuiying : 其實也沒討論的必要 直接去該板吼一下狗本該死浪浪 12/04 15:08
→ huhuiying : 撲殺鐵定爆文 12/04 15:09
推 sfzerox : 自殺起因很複雜但有一部分的確是第一集的影響造成 12/04 15:46
→ sfzerox : 零安樂一堆問題現在再拍一部要洗白 呵呵 12/04 15:47
推 Fantasyhisai: 反正我不會去看WWW 12/04 16:15