[討論] 是編導合一還是編導二分，那個好

[ultmisia (魔女)]

今年金馬獎
有人提出台灣電影多數仍停在編導合一制
這會讓台灣電影陷入文創自溺
傷害產業

全球有編導二分者
作品好像都比較穩

人有極限
編劇提供藍圖
導演執行且修訂細節
一個商業佳作能讓大眾接受
也不意外了！
（神作，又是額外的事）

今夏有個個案
遊戲最後生還者二
一代由尼爾編劇
布魯斯導演
是遊戲世界 劇情 神作

但今夏的二代
我感覺到的是
最一編劇尼爾很恨導演布魯斯
感覺布魯斯一直限制他
於是最二他編導合一
大量換血工作人員
腦洞齊發
踐踏羞辱一代主角喬爾遺體

終於
陷入文創自溺
傷害產業

所以，編導合一還是編導二分，那個好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607250669.A.3ED.html
推 astrayzip   : 重甲機神編導合一，給你參考看看
推 Jin63916    : 術業有專攻，健康的產業裡，編導應各有人才，合一
→ Jin63916    : 屬於真正的鬼才，或完成心願用。
→ aure0914    : 一樓靠北xddd
推 Goldpaper   : 我只知道庸才兩個都不適合，最好不要拍電影，例如魏
→ Goldpaper   : 德聖
噓 butmyass    : 只有適合與不適合
→ tuhsiaofu   : 除非是鬼才，不然還是分開的好
噓 sg1987      : 庸才編劇+庸才導演弄出來的東西有人想看喔
→ l81311i     : 編導要分開 還有最重要的製片也不要由導演擔任 個
→ l81311i     : 人蠻喜歡日韓的製作委員會的形式
推 takuminauki : 分開好啊
推 Luvsic      : 最後生還者二你要說傷害產業ok，但明明就不甘編導合
→ Luvsic      : 一與否的事
推 mysmalllamb : 商業片編導二分好像比較主流，但我看獨立電影很多
→ mysmalllamb : 都是編導合一。
推 ThreeNG     : 結果好就好
推 poopooShaw  : 以產業來說，我覺得分開比較好。
推 glacierl    : 要量產娛樂性高的商業片的話，通通分工比較好。
→ glacierl    : 先能量產才能把這個市場做大。