→ widec : 阿鼻劍還可以 後面自編的就比較跳 12/13 20:29
推 fman : 阿鼻劍也不是他編的，是筆名馬利的郝明義寫的，且只 12/13 20:46
→ fman : 只有前面還算劇情連串，後面就自我放飛了 12/13 20:46
推 BLUEPAPER : 以畫漫畫餬口稱作漫畫家並沒問題 又不是自居漫畫之 12/13 21:04
→ BLUEPAPER : 神 你對漫畫家的定義是不是有些誤會？ 12/13 21:05
推 scores : 他被請去日本我本來以為日本會找個好原作配他 出大 12/13 21:18
→ scores : 作 結果什麼都沒發生 12/13 21:18
推 ezk : 這部記錄片下檔了？哪裡還看得到？ 12/13 21:53
→ l81311i : 這部紀錄片很令人失望 而且不知道花大錢用鄭問兒子 12/13 22:38
→ l81311i : 當model做出鄭問的廉價cgi是在衝啥 毫無意義 12/13 22:39
→ l81311i : 鄭問的長篇漫畫劇情不行 短篇很神這點倒是真的 12/13 22:40
推 jackgn : 這是記錄片，不知道原po想表達什麼？ 12/13 23:26
→ jackgn : 說實話，原po這說法就像是說鄭問沒紅到值得拍記錄片 12/13 23:28
→ donkilling : 以畫家來說極好 但以漫畫家來說真的缺點滿滿 12/13 23:47
→ donkilling : 也覺得眾多觀點裡缺乏對他的缺點或弱點 12/13 23:48
→ donkilling : 雖不到歌功頌德的偏頗，但亦未有夠多元的觀點 12/13 23:49
推 jackgn : 漫畫的問題是另一層面，說到底鄭問那個時代流行的是 12/14 00:12
→ jackgn : jump之類的漫畫，那種環境像鄭問之類的應該無法出 12/14 00:16
→ jackgn : 頭。他應該比較像太田慶文那類的畫家，只是歸類在 12/14 00:18
推 eric999 : 日本已經有小島剛夕 畫技不會輸給鄭問 而且分鏡溝 12/14 00:35
→ eric999 : 通等也比鄭問好 12/14 00:35
推 eric999 : 構圖* 12/14 00:39
推 jackgn : 小島的年代應該還要更早一點，由畫風就看得出來 12/14 02:44
推 Surrounder : 我小時候超迷阿鼻劍的海報 但漫畫只看一兩遍 鄭問的 12/14 10:28
→ Surrounder : 敘事劇情的確是弱點 不然就跟井上雄彥一樣暢銷了 12/14 10:28
推 panzer1224 : 認同 鄭的"畫作"在當時可能衝擊視覺 但僅限"插畫" 12/14 12:04
→ big7777 : 說句失禮的話 你都看得出鄭問的缺點 別人看不出來嗎 12/15 22:17
→ big7777 : 不說可能只是因為沒必要特別著墨 未必是造神 12/15 22:18
→ big7777 : 大前輩地位高 也比較有資格說幾句缺失 12/15 22:20