[心得雷]《午夜巴黎》：令人難以卒睹的自大

[lokazdszone (人一月刀俞)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《午夜巴黎》：令人難以卒睹的自大


即使不知道伍迪艾倫的性醜聞，這部片著實沒辦法讓我感到小確幸。伍式的電影以這部作為參照不會失準太多，輕快的配樂與鬆軟的劇情，小品似地襯托出愛情，如果太認真看就好像會失去了樂趣，但這部電影讓我輕鬆不起來的並不是呈現文學作家、藝術家的各種方式，而是主角的吉爾（Gil Pender） 儼然就是伍迪自己的化身。


　　故事劇情並不複雜，甚至是非常直白的，一個有些憤世忌俗的作家，原先是個好萊塢劇本寫手，每個劇本都暢銷，但是想轉換跑道成為文學家，開始寫了一個以復古商店為主角的故事。他是個浪漫的人，他的未婚妻認為為何需要被雨淋濕？但他卻覺得在下著雨的巴黎散步是一種浪漫；他的岳父是保守右派，他卻覺得這些人都是瘋子（畢竟左翼被貼上理想主義的標籤也不是第一天的事）；當他坐在石階上被二〇年代的馬車給帶往過去，未婚妻卻只願意陪他瞎鬧須臾就坐上計程車返回飯店。

　　他也是個憤世忌俗的人，當他未婚妻與男性友人 保羅近乎不遮掩地情意來往，他認為對方是個偽學者，在導覽員說到羅丹又或者看到畢卡索的畫作，他總不服輸地想要爭個一兩口氣，無論是引用遇到葛楚史坦的見解，又或者是逞一時之快順著導覽員的解說，都只想給保羅難堪。當然，未婚妻伊內茲（ Inez） 的表現由瑞秋麥亞當斯詮釋得如同她在《辣妹過招》的角色一樣地討人厭，我會說她是全片唯一成功的地方。



　　讓人不悅地並不是海明威、費茲傑羅還是T‧S‧艾略特被呈現的樣子有點刻意矯造，卻是劇情中遊走在畢卡索與海明威之間的風情女人艾德里亞娜（Adriana）竟然在與海明威私奔去非洲打獵完後，在舞會等著吉爾 。而吉爾 對於海明威、柯爾波特這些人的崇尚當然無疑地表現在電影之中，但他的作品也獲得葛楚史坦的肯定，甚至艾德里亞娜不愛特別的畢卡索，也不愛迷人的海明威，卻奔向了來自加州（原先設定是來自於紐約，這與伍迪艾倫出身自布朗克斯不又是個不偶然地巧合嗎？）的吉爾 ，一個無名卻待成為的作家。

　　這無疑地是種自戀，甚至自大把自己縮作為電影的主角，說著自己的浪漫無法被俗世理解，所以特寫出了岳母那樣注重金錢以及未婚妻的勢利現實，選在巴黎也正是因為這裡是浪漫的代名詞，更不用說必須要讓自己在影像中淋著雨，最後解除婚約，而邂逅了攤販的法國女人蓋比列爾（Gabrielle） ，尤其她也在片尾與吉爾走在雨中的巴黎，似乎巴黎才是吉爾──或說伍迪艾倫──的歸屬，因為他太浪漫了，不懂他的一概都是庸俗。

　　當然，裡頭說著的是對於過去的緬懷，似乎又是自己的心聲表白，當然劇情上也有讓
保羅作出了（偽）學術分析，對於這種懷舊的心理解剖，但保羅這個角色明顯地就是要拿來當作箭靶，一個不懂浪漫以及裝懂掉書袋的傻瓜。而被歌頌的是這種懷舊風情，對於過往時代緬懷以及對那時美好的詠嘆。本片傳達出了一個訊息，每個時代都會是將來的黃金過往，是以活在當下以及珍惜它是個能從後見之明──或說穿越到過往之後──的觀點中領悟的道理。然而這是個廢話，因為電影出品的2011年已經對這種勵志語句不太陌生。終究，這部電影只是伍迪艾倫的憤世忌俗在電影中的隱晦輕蔑，因為他如果能活在過去、回到過去，連海明威、費茲傑羅都會與他打交道，
甚至女人也會選擇他而非大文豪。多麼自以為是，而讓人難以卒睹。


致謝 MPlus｜云閱讀 刊登本文：https://www.mplus.com.tw/article/3413



https://vocus.cc/commentonmovies/5f7455d9fd89780001452d4c

--

エル・プサイ・コングルゥ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.74.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611219851.A.88B.html
噓 frontin     : 這也太偏激了吧
噓 pauljet     : 自大？未婚妻不是給他綠帽子了？還要別人來說他才
→ pauljet     : 知道
→ pauljet     : 那就是狠狠的在打臉男人的自大
謝謝護航（畢竟本文開頭就提到撇開醜聞不談ㄌ）
噓 kafel0936   : 完全感覺不出來你要表達的，而且瑪莉詠只是把歐文
→ kafel0936   : 當做眾多情人之一耶，包括雷雅瑟杜也是一樣的隨性，
→ kafel0936   : 你也太不了解法國人談戀愛的方式了
謝謝法國人
推 wayshih     : 同感，幫補血。
謝謝同感
噓 NVCat       : 想太多了吧 為賦新詩強說愁
謝謝幫戴帽
→ ROUTE777    : 這部片以我凡夫俗子來說是好的電影
→ ROUTE777    : 要因為伍迪艾倫的劣跡批評他這沒問題
→ ROUTE777    : 但針對劇情做一堆似是而非的推論就大可不必了
→ ROUTE777    : 如果他要把吉爾比做自己 那吉爾應該要是個紐約人XDD
這也不是推論，是我對這部電影的詮釋理解，我覺得這都是開放討論的，或許也可以提出一個相較於本篇「似是而非」（甚至詮釋也沒有是非問題，只有合理與否）的推論，可以提出如何不是本文所指，又或者如何才「是」這電影的意涵可能比較好集中焦點。另外一個作者把自身投入在作品中本來就不會全然地挪用現實中的個人身分，所以單以沒把Gil設定為紐約客，其實是無傷大雅，因為職業的身分相較於出身地的身分在這電影可重要多了，尤其原先設定是來自於紐約。
※ 編輯: lokazdszone (122.121.21.164 臺灣), 01/23/2021 11:55:55
※ 編輯: lokazdszone (122.121.21.164 臺灣), 01/23/2021 11:59:38
噓 candy125    : 這評論慘不卒睹
推 warchado    : ！！！
→ bibliophile : 文章中所流露出的自大與憤世嫉俗，恐怕比對伍迪艾
→ bibliophile : 倫的評判與臆測還要濃烈。