推 joyca : case by case 01/26 22:32
→ pf775 : 韓國的 01/26 22:37
→ f77928 : 魏導表示 01/26 22:43
推 qq204 : 魏導草屋碰颱風季一定很精采 01/26 22:44
推 astrayzip : 看你要做啥題材 01/26 22:46
→ astrayzip : 如果只有2000萬這樣少少預算，建議直接用現成房子 01/26 22:47
→ astrayzip : 取景，別用任何搭景跟特效 01/26 22:47
→ astrayzip : 現成建築<單面景<特效<多面景<<園區等級實景 01/26 22:48
→ astrayzip : 然後一般近的會互動的物件還是會用實景 01/26 22:49
→ purestone : 當然用CG，用真的炸藥，一次不成功，難不成再蓋棟房 01/26 23:11
→ purestone : 子炸第二次啊 01/26 23:11
→ purestone : 還要考慮風險，早期港片都用真炸藥，許多演員受傷 01/26 23:12
→ purestone : 好萊塢炸飛機那部是特例，就因為是特例，才說來炫耀 01/26 23:14
→ pyrolith : 好萊塢也很愛跟nasa借場地拍戲 01/26 23:25
推 sleepyrat : 預算兩千萬，還是可以用綠幕~~ 01/27 02:37
推 w6010946 : 最穩還是實體+CG吧 當代的純CG還是沒辦法做到100%零 01/27 02:49
→ w6010946 : 違和的程度 01/27 02:49
→ w6010946 : 但以純電腦來說應該通常比較划算 畢竟像爆破啥的都 01/27 02:49
→ w6010946 : 有樓上說的風險在 電腦特效會傷的頂多就人的肝而已 01/27 02:49
推 csghuuguh : 炸飛機是說天能？ 01/27 03:02
→ armageddonwa: 美國CG特效團隊太多，愈來愈多砍價接案子 01/27 03:06
→ armageddonwa: 假設五千萬鎂的團隊可以有95分效果，但兩千萬鎂也有 01/27 03:07
→ armageddonwa: 80分成果時，這種就是天秤的定奪。CG觀眾已經審美疲 01/27 03:08
→ armageddonwa: 勞，畫面再美，但沒有會說故事的導演，枉然 01/27 03:09
推 swatch44 : 兩千萬就想用CG？希望你說的是美金 01/27 21:11
推 chordee : 先做 previs 就有辦法拿捏成本選擇做法 02/01 18:51
推 chordee : 天能的大樓就是用炸的，還一次炸兩棟。這都是事前 02/01 18:56
→ chordee : 規劃好確定可行才去做，不然炸一次便宜，但如果失 02/01 18:57
→ chordee : 敗呢？ 02/01 18:57