→ sondbe : 她說懷孕耶 男沒有辦法有懷孕經驗沒錯啊 在說啥啊 01/30 15:44
→ sondbe : 她說的是女人成為母親的身體改變 男當父親有身體變? 01/30 15:45
→ mindy201 : 不認同這篇。 01/30 16:06
→ mindy201 : 她的前提又不是不跟男導演合作，她是說不跟男導演 01/30 16:06
→ mindy201 : 合作拍性愛、裸露戲。 01/30 16:06
→ mindy201 : 或許她這種說法就是讓某些人覺得很刺耳或跳腳，好 01/30 16:06
→ mindy201 : 像否定了男導演理解女性的能力，但我覺得或許這就 01/30 16:06
→ mindy201 : 是事實，性別對調也是一樣。 01/30 16:06
→ mindy201 : 男性導演可以很理解女性，但他仍然沒有以女性身分 01/30 16:06
→ mindy201 : 生活的經驗（跨性別的話那就是跨性別而非單性別的 01/30 16:07
→ mindy201 : 經驗），性別對調也一樣啊。不是說他們就因此拍不 01/30 16:07
→ mindy201 : 出好片吧，而是綺拉就不想跟他們拍，她寧願就跟女 01/30 16:07
→ mindy201 : 性導演拍，也許溝通起來比較順暢什麼的。她的想法 01/30 16:07
→ mindy201 : 沒什麼對錯，她就是這麼認為跟選擇，當然她是有一 01/30 16:07
→ mindy201 : 定地位了才能這麼說、才能挑片啊。 01/30 16:07
推 imagewind : 我覺得大家都不要去看有女性裸露的電影，例如007系 01/30 16:11
→ imagewind : 列，這樣的狀況就會改善了。 01/30 16:11
→ mindy201 : 而且她根本也沒提到父權吧，你幹嘛自動認為女導演 01/30 16:11
→ mindy201 : 拍片就是要探討父權啊？ 01/30 16:11
→ imagewind : 所有女性演員都可以收到保護。 01/30 16:11
→ mindy201 : 而且就像一樓說的，懷孕生子的變化這男導演就真的 01/30 16:11
→ mindy201 : 沒經歷過，這就事實啊，如果她因此就只想找更瞭解 01/30 16:11
→ mindy201 : 此經驗的女導演合作，這很合理啊，並非就是否定吧 01/30 16:11
→ mindy201 : 。 01/30 16:11
噓 mindy201 : 大家在認真討論，有些推文就愛崩潰，真的讓人傻眼 01/30 16:14
→ mindy201 : 。 01/30 16:14
我知道你想強調「她個人」這樣選擇沒有問題，這我完全同意。而這個選擇也確實如你所
說，有可能是基於別的理由——但是這不妨礙有人會以資格論（或者是方法演技的極端版
本）來理解她的動機，因此我覺得還是有必要指出這方面的可能和其缺失。
至於歪樓崩潰，網路討論難免啦，像是下面亂扣別人崩潰的某些人...。
推 imagewind : 有些人我也覺得想太多了。認同樓上的說法 01/30 16:17
→ imagewind : 真是崩潰太多了。 01/30 16:17
→ mindy201 : 好啦我知道原po你想表達什麼，我也只是說不認同而 01/30 16:17
→ mindy201 : 已。綺拉一定知道有人會有你這種言論（說不定之後 01/30 16:17
→ mindy201 : 就有男導演說了），但她還是想說、想做（放在合約 01/30 16:18
→ mindy201 : 裡），我覺得很好。 01/30 16:18
→ imagewind : 應該推動的是禁止裸露鏡頭的電影 01/30 16:19
推 pauljet : 不同意 李安不是gay 他不能拍gay片？還是他會剝奪 01/30 16:25
→ pauljet : gay導演的工作機會？ 01/30 16:26
→ pauljet : 不是gay就不能有體驗不能演gay片 斷背山表示 01/30 16:26
→ pauljet : 方法論最可怕 將來是不是沒殺過人不能演殺人犯？ 01/30 16:27
→ pauljet : 沒體驗跟不能演出差別太大啦 01/30 16:28
→ eternalsway : 他決定他不想跟沒體驗過的人拍，那是他個人好惡 01/30 16:45
→ pauljet : 將來就不要拍科幻片 犯罪片 01/30 16:47
→ pauljet : 因為你不可能有科幻體驗 你不可能殺人還能回來演電 01/30 16:47
→ pauljet : 影 01/30 16:47
→ pauljet : 方法論應該被中止了 01/30 16:48
推 imagewind : 樓上的例子我笑了。那我就看不到魔戒這種電影了 01/30 16:48
→ imagewind : 也看不到哥吉拉的電影了 01/30 16:49
推 tim20048991 : 哪有什麼不能 她就不想不然你要怎樣 01/30 16:58
→ pauljet : 沒怎樣 就說別人也沒興趣 01/30 17:00
→ pauljet : 還有 請她不要忽略 李安等導演的努力 01/30 17:01
→ pauljet : 我不清楚湯唯等女演員在她心中定位是什麼啦 男人露 01/30 17:03
→ pauljet : 跟女人露差別在哪裡？ 01/30 17:03
→ sonora : 樓上還在崩潰跳腳，這麼愛看女性裸露嗎？ 01/30 17:08
→ sonora : 舉例臉 01/30 17:08
→ sonora : 講到湯唯，她因為色戒被各種碎言碎語胡說八道 01/30 17:10
→ sonora : 班上也不乏好幾個人，在「哭悲」電影電影裡面推文 01/30 17:11
推 sonora : 過度強調那短短的強姦橋段，什麼很想看清楚、最精彩 01/30 17:13
→ pauljet : 我不是針對她 而是對方法論演技感到戒慎恐懼 01/30 17:15
※ 編輯: BoBoLung (1.173.97.153 臺灣), 01/30/2021 17:25:29
推 cloning : 男婦產科醫師表示 啥？！？！ 01/30 17:29
→ pauljet : 方法論可能會嚴重消耗演員精力 效果卻不是很好 更 01/30 17:30
→ pauljet : 糟一點 有很多人墮落後就回不來 事實上 在演員必須 01/30 17:30
→ pauljet : 習慣對綠幕演戲的現在 方法論應該被自然淘汰了 01/30 17:30
推 focusrol : 麥特戴蒙表示：被救援我很有經驗（？ 01/30 17:59
→ kiosk : 她講的是事實 01/30 18:35
推 pomr8177 : 認同你說的，重點不是性別的問題。而是她說：必須要 01/30 19:21
→ pomr8177 : 有實際經驗才開始拍得出來。這有點用性別抹煞創作 01/30 19:22
→ pomr8177 : 的價值。至於有些人說婦產科男醫生，這完全是不相 01/30 19:22
→ pomr8177 : 關的兩件事，拍電影是藝術創作，男婦產科是醫療行 01/30 19:22
→ pauljet : 什麼事實 林美秀在演出大量台灣歐巴桑角色之前 很 01/30 19:27
→ pauljet : 長時間是未婚 女性不婚不生已經是大方向的現在 強 01/30 19:27
→ pauljet : 調方法論演技 實在是司馬昭之心 01/30 19:27
推 Motor : 認同，跟要搭景才能發揮演技一樣意思 01/30 19:31
→ pauljet : 單身女性職業歧視來自父權結構下更高一等的女性 即 01/30 19:33
→ pauljet : 已婚已育女性 很常見啊 01/30 19:33
→ pauljet : 可笑的是 對此 女性本身極少自覺 01/30 19:34
推 Luvsic : 我是不覺得這需要扯到方法論就是了，更別說方法論在 01/30 19:34
→ Luvsic : 大眾認知中根本一堆鳥蛋誤解 01/30 19:34
→ Luvsic : 方法演技神話本來就只是大眾媒體渲染出來的東西而已 01/30 19:37
→ Luvsic : ，你實際去看真正在工作的演員們很多根本不會只獨尊 01/30 19:37
→ Luvsic : 一個派別 01/30 19:37
推 u88257 : 婦產科男醫師表示： 01/30 20:31
→ blc : 願意的人就拍，不願意的人就不需要拍，這樣很好 01/30 20:43
推 f77928 : 你說的很中肯，辛苦了，遇到女權槓精 01/30 21:03
→ gerg : 不用鑽牛角尖，你覺得比較可能瞭解當母親的感覺的會 01/30 21:32
→ gerg : 是一個母親，還是一個男性？ 01/30 21:33
推 imagewind : 沒生過小孩的女性也可以了解當母親的感覺嗎? 疑問? 01/30 21:35
推 herochang : 就她演技不好演不出來的推託之詞罷了 01/30 21:36
推 pauljet : 我不確定啊 畢竟多的是親生母親把兒女親手殺死 養 01/30 21:53
→ pauljet : 父母雖然不孕 卻對養子女疼愛有加 01/30 21:53
→ pauljet : 懷孕是什麼了不起的經驗嗎？ 01/30 21:53
→ pauljet : 不知道覺得懷孕很了不起的人 怎麼看代理孕母？ 01/30 21:54
推 gerg : 笑死，更多的是沒殺自己孩子的母親，綺拉從中找一個 01/30 21:56
→ gerg : 合作很難？不必硬要抬槓好嗎？ 01/30 21:57
→ pauljet : 沒什麼啊 就沒人要看她露扯那幹嘛 01/30 21:59
→ pauljet : 我還是修正一下 我不想看她露 而且她的長相不是我 01/30 22:01
→ pauljet : 想意淫的類型 01/30 22:01
→ pauljet : 老如花不要自抬身價 01/30 22:01
→ gerg : 你怎麼知道沒人要她露，你IP在好萊塢？ 01/30 22:05
推 imagewind : 網路上有一位對此評論到:So if a woman directs it 01/30 22:06
→ imagewind : that’s ok?? Isn’t everyone eventually going to 01/30 22:06
→ imagewind : see it anyway. 我也是有這樣的疑問??? 01/30 22:06
推 Luvsic : 他沒有說女性就ok啊，他其實有描述了工作模式的進行 01/30 22:13
→ Luvsic : 方式，如果她只是被要求做這要求做那，就算是女性導 01/30 22:13
→ Luvsic : 演他也還是不ok 01/30 22:14
推 fewhy : 用“比較可能”這種說法就是瞎扯而已。總之就是畫一 01/30 22:14
→ fewhy : 個圈自己站進去而已 01/30 22:14
→ KasmirLo : 這種話題總是會一發不可收拾 其實以後可以接像傲慢 01/30 23:34
→ KasmirLo : 與偏見那類型的片就好 正好也是她的作品中我最愛的 01/30 23:35
推 imagewind : 她演的傲慢與偏見版本會比BBC的1995年版好嗎?1995年 01/30 23:43
→ imagewind : 版的是我覺得最好的版本。 01/30 23:43
推 class1st : 沒當過兵的美國人拍什麼戰爭片 01/30 23:52
推 inhis : 某人真的是秀下限到極致 01/31 00:07
推 ya700 : 他最顛峰本來就是傲慢與偏見跟贖罪阿 (導演是男的 01/31 00:20
→ kilhi : 她歧視男導演吧！ 01/31 00:25
→ zephyr105 : 單純殺豬主義作祟罷了 01/31 01:00
→ jump9128 : 人家就不想啊！那是他的選擇，失去賺錢機會的也是她 01/31 01:02
→ jump9128 : 自己管這麼多幹嘛？ 01/31 01:02
推 Aequanimitas: 其實邏輯上如果每個男演員跟女演員都這樣想的話，以 01/31 02:40
→ Aequanimitas: 後性愛片段就只能拍生理男男或生理女女，因為男演員 01/31 02:41
→ Aequanimitas: 不跟女導演合作，女演員不跟男導演合作 01/31 02:41
→ Aequanimitas: 結論:這只是她個人的opinion與選擇 01/31 02:43
→ Aequanimitas: 如果要把這種說法當作什麼真理的話會出不少問題 01/31 02:50
推 mickey0223w : 推 說的很好 可惜遇到一堆女權槓精 01/31 04:10
推 mickey0223w : 如果是個男演員因為某種因素拒演女導演的戲公開說 01/31 04:14
→ mickey0223w : 肯定被女權噴爆歧視 01/31 04:15
→ smallGY : 用導演的男女性別來決定一顆裸露鏡頭的性質 本身就 01/31 09:27
→ smallGY : 是相對歧視 01/31 09:27
→ bye2007 : 他要演cable嗎？ 01/31 17:49
噓 rrrrr123 : 你單獨回應這個論點開始就沒意義了 02/01 05:59
→ rrrrr123 : 淪為男女之間議題的纏鬥 02/01 05:59
→ rrrrr123 : 湯師爺手指螢幕圖.jpg 02/01 05:59