Re: [討論] 超級英雄是不是只要反派越滿越容易砸鍋?

[error404joe (找不到這個人)]

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 不知道是不是我刻板印象
: 鋼鐵人很像也有一集這樣
: 陶比版蜘蛛人砸鍋砸最大的也是反派最多那集
: 俗話說的好 複製成功經驗
: 不去想成功的原因是啥...
: 好啦 大不了重開機
: 蜘蛛人的成功經驗就是一直重開機嗎
: 重開機=>新選角=>炒新聞=>票房高
: 嗯
: 似乎還不錯
這倒也不一定

以蝙蝠俠為例，從米高基頓開始到現在的蝙蝠俠電影

只有提姆波頓的第一集是單一反派，其他全是複數反派

個人最愛的蝙蝠俠大顯神威還是三反派

當然急凍人那集是垮了，TDKR評價也不如前兩部

但都跟反派數量沒什麼關係

漫威宇宙評價較差的雷神二和鋼鐵二，也都是單一反派而已

反而評價不錯的鋼三也算複數反派

新版的驚奇四超人(我都叫平凡四路人)是單一反派

還有成績不怎麼樣的Superman Return也是單一反派

(不過我覺得這部其實不錯，一直認為它是披著超人外皮的愛情故事)

當然陶比的蜘蛛人三會沒那麼成功多少跟猛毒被硬塞進來有關

不過就比例上來看，反派越多好像也沒有越容易搞砸

單一反派搞砸的例子比比皆是

我想總歸還是一句，如何把故事說好才是重點



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.54.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1612427081.A.14E.html
推 LVE         : 其實原文並沒有說單一反派不會砸鍋。這篇有一半跟
→ LVE         : 原文無關...
推 hayuyang    : 沒關係啦 我只是覺得蜘蛛人很愛多反派然後重開機
→ hayuyang    : 一直在想諾藍前的蝙蝠俠 有沒有特別精彩的
推 Nashih      : 鋼三評價不錯嗎？
→ eric999     : 有腦的反派很難寫
→ BF109Pilot  : 其實美漫裡反派大致上都蠻努力跟上進的，只是價值觀
→ BF109Pilot  : 跟道德感偏差。  反而正方各種撿寶打藥天生神力
→ BF109Pilot  : 我就覺得反派的故事比較勵志啊 (誤)
→ MrHeat      : 純反派好像不吃香了 要亦正亦邪比較夠味
推 wittmann4213: 也不一定要亦正亦邪，但要壞的有苦衷
推 MrHeat      : 副1的洛基:我很壞 但是我很可愛
推 eric999     : 鋼二的一開始為父討公道的鞭狂就不錯 可惜沒多久就
→ eric999     : 淪為無差別攻擊的垃圾恐怖份子