[討論] 爛蕃茄跟IMDb是不是很不準啊？

[x111222333 (試驗者)]

我們
IMDb 6.8
爛蕃茄 93%

忌日快樂
IMDb 6.5
爛蕃茄 71%

祝你忌日快樂(忌日快樂2)
IMDb 6.2
爛蕃茄 71%


如果有看過這三部電影的就知道

「忌日快樂系列」真的很神
除了把原本土撥鼠日那種同一天循環的梗，玩出新高度外

原本應該是沒有第二集的狀況下
硬是生出第二集，重點是還能玩的有模有樣！


「我們」這部就真的很爛

到結局時一堆伏筆都沒解開
最後謎底也很邏輯不通

整個劇本根本外行人也看得出有問題

唯一的優點大概是前期氣氛很好而已


怎麼看都應該是「忌日快樂系列」屌打「我們」

可是為何IMDb跟爛蕃茄都是「我們」勝出

IMDb差距還沒有很大

爛蕃茄號稱是蒐集影評的評分，結果竟然分數差更多？


這兩個評分系統到底是有什麼問題？

我看「忌日快樂系列」唯一輸「我們」的地方，
大概只有「忌日快樂系列」主角群沒黑人而已阿...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615900269.A.D0A.html
噓 Chaox       : 閱
噓 vince4687   : 無聊 你爽就好
推 curtismaniac: 就口味跟歐美主流不同啊 講真的我覺得 豆瓣的口味還
→ curtismaniac: 是跟我們比較像
推 sleepyrat   : 影評這種東西沒有標準答案，不爽不要參考~~
推 shen0348    :  https://i.imgur.com/NUvJ4Qj.jpg
→ shen0348    :  https://i.imgur.com/wkoed3r.jpg
→ rz759       : 口味跟歐美有些差異，但更多是影評人(政確為重)跟
→ rz759       : 爆米花觀眾的喜好差異
→ evravon2866 : 爛蕃茄歐美電影只要有置入左膠思想基本分就先有了
推 hank13241   : 電影好不好看是很主觀的，你覺得不準可以選擇不信
推 Lachdanan   : 花木蘭老實說是真的拍的很不好 跟有沒有被抵制無關
→ hank13241   : 但自然會有相信的受眾，我是都不管評分的啦，只要預
→ Lachdanan   : 分數會高是因為很....中國風嗎？
→ hank13241   : 告我喜歡或題材我喜歡大概都會去看
→ hank13241   : 阿如果是有影響客觀因素導致評分不準那自然不可信
→ l2l         : 你用你自己主觀的意見去批人家涵蓋眾多影的評鑑系統
→ l2l         : 眾多影評和觀眾
這不單純是歐美口味或是個人主觀意見
「我們」的劇情結構有很明顯的BUG，
但是分數還滿高的
真心不解
※ 編輯: x111222333 (60.251.58.252 臺灣), 03/16/2021 21:35:25
→ vince4687   : 你先去了解IMDB跟爛番茄的分數來源怎麼評的吧
推 k1k1832002  : 其實終究是個參考而已,喜好總是會有差異,不過有時候
→ k1k1832002  : 影評可能不還見得能贏得過演算法推薦(如果有的話)
推 vking223    : 黑人+女拳，就有內建50分光環
推 hank13241   : 喜好真的看個人，我覺得金牌特務2很爽阿，雖然劇情
→ hank13241   : 確實差，但我有爽到就會給到及格以上
→ rz759       : 真的...金牌特務系列板上有些人很愛，但我就完全無
→ rz759       : 感...還比較喜歡紳士密令(但續集難產QQ)
噓 ericisfish  : imdb還蠻準的阿
→ SinShih     : imdb分數分成十個等級算很細了 儘管每個人的喜好和
→ SinShih     : 標準都不同 但是我覺得已經很有參考價值了
推 kendra11    : 個人覺得IMDB比較合味口
→ fup6456     : 喜歡就看 除非爛到出名
噓 ADIT        : 少數不准 多數還是很有參考價值
→ ADIT        : 因噎廢食的話 那你還是參考ptt就好吧^^
推 yafugogo    : 一直想問，爛番茄不是算規模蠻大的影評網站嗎?但很
→ ADIT        : 就像海角七號台灣吹爆，相信外國人來看也是霧煞煞
→ ADIT        : 有些電影是有一些文化背景與現代潮流的影響。
→ yafugogo    : 多電影完全沒有資料，更多不算冷門到極點的片子也沒
噓 poopooShaw  : 要跟你的想法一樣才準就對了
→ ADIT        : 很多因素會影響評分的，參考就好，不用很狹隘
→ yafugogo    : 有任何評論
→ gowaa       : 參考用的 不一定準
→ yafugogo    : 另外就原PO的問題而言，應該不是和你的喜好有出入就
噓 poopooShaw  : 這些評價就是集合一些人的意見，而好不好看本身就是
→ poopooShaw  : 主觀的東西
→ yafugogo    : 表示這兩個評論系統有問題吧XD
→ cj6u40      : 你可以自創一個你的評分系統 一定超準
推 asdzxc1662  : 現在都看爆米花 比較接近大眾口味
→ asdzxc1662  : https://i.imgur.com/GgbFEKY.jpg 也是典型觀眾愛
→ asdzxc1662  : 影評不愛
推 hank13241   : 那是阿拉丁嗎?低分是因為主角不是黑人嗎?
推 szdxc17     : 你要一個認知 影評看片都會假設一個立場
→ szdxc17     : 不合胃口的就會開噴
→ szdxc17     : 每個影評都有自己的胃口 所以僅供參考
→ szdxc17     : 只有鄉民才會拿來做文章互吵
推 warchado    : 當然.... 你看漫威的片每個都超高分
噓 xd987       : 。
噓 wayne5992   : 不合你意 當然不準 高興了嗎
噓 egg781      : 只是不合你意而已
噓 b52568384   : 看影評的人就是你阿
噓 w6010946    : 啊你不解怎不是可能是你的問題
推 antig       : 歐美一堆影評都政治正確瘋狂你指望什麼
→ vivalavida  : 閱經文
噓 mobyshin    : 與智商有關
噓 jay0000     : 我個人觀影體驗真的跟豆瓣的分數比較接近
推 roy2142     : 阿拉丁主角換黑人大概就95分了吧
→ roy2142     : 怎樣都不會是57這個數字
噓 seal46825   : 我覺得祭祀快樂很無聊欸… 很老套的感覺
推 oil7        : 你IMDB跟RT要比要看右邊的爆米花 Us就是59%
噓 spaiwana    : 你確定不是你自己有問題？
推 leegogo     : 爛番茄不準 IMDb還算準
推 nhfish      : 呃我倒覺得IMDB比爛番茄不準
噓 ruokcnn     : 廢文
推 Yunk        : IMDB其實在上映過一兩年之後基本就算準了
→ Yunk        : 上映完半年可能還有人洗分 但時間久投票多就穩定了
→ qazxswptt   : 爛蕃茄的問題是有些蕃茄客自命清高 IMDB的問題是
→ qazxswptt   : 參加的人基數太少或是族群分佈太偏就會不準
→ qazxswptt   : 除去這兩種情況下的情況 還行
推 astrophy    : 豆瓣是真的比較準，人家是有超大量的人口基數去玩出
→ astrophy    : 來的
→ simplewish  : 豆瓣對鬼片的接受度比西方低很多
噓 darkMood    : 要準什麼? 這種主觀的東西，有什麼好準的
噓 buddhabar   : 如果你參考豆瓣那才是真正的水準低落
推 iphone55566 : 我覺得imdb準
→ cokeiao4    : 可以麻煩你先寫一篇關於「我們」劇情的問題點嗎？
→ ashin1069   : 神經病才會問這種東西準不準
→ jcshie      : 沒有哪個評分系統可以完全符合你「一個人」的喜好
噓 kobe1802    : 自創標準最準
推 twoquarters : imdb算準啊 你看神力女超人2
→ twoquarters : imdb 對於爛片基本上不太留情的
噓 SHMPJ       : 沒有準不準，只有合不合口味
→ donkilling  : 用「準不準」去看待這類分數就是奇怪的想法了啊XD
推 Yunk        : 豆瓣水準低落?要不要拿點實際的佐證出來
→ guava664251 : 我比較常看metascore
→ gtcb        : 今年奧斯卡評審提名少年的你跟花木蘭，就一堆人出來
→ gtcb        : 說奧斯卡不“準”了。
→ calculus9   : 爛番茄是在看題材新鮮度的
噓 gamera      : 與智商有關+1
推 takuminauki : 花木蘭是提名技術獎 沒差吧
→ takuminauki : 花木蘭好歹是預算一億美金的大片 技術層面不錯啊
噓 amen123     : 跟你意見相同就是準哦
推 ven7516     : 看起來是你很不準耶...
推 dummydoll   : 少數族群聯考都有加分你不知道嗎？