Re: [討論] 如果漫威與DC交換母公司

[simonneko (燒餅大叔)]

※ 引述《ron55663 (胖仁)》之銘言：
: Zack的JL在HBO Go開播之後，
: 普遍都是正面評價居多，
: IMDb分數說不定可以穩在8.0以上
: 這時候拿漫威系列來對比....
: 假如假如，
: 當初漫威與DC系列交換母公司拍攝，
: 漫威還會有如今的成就嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=mF9EA2UPYyI

先看看這個，如果你覺得不錯






你就是查粉～我覺得慢動作可以多一點

hunka hunka!



簡單回答你的問題

漫威的成功是意外 意外是無法複製的 誰來都差不多

是在那個時間點做成功了那一系列的操作才成就的 但無法複製

就跟大部份成功案例一樣 你照著去作 失敗機率一樣高到不行

假設回到20年前超英電影只有粉絲買單的世界

就算是漫威原團隊 在20年前拍鋼鐵人

能不能回本都是個問號 更別說變成現象級的IP了

所以這個問題就不用太糾結了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.7.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1616480394.A.105.html
→ darkbrigher : 你的假設沒意義 鋼鐵人的特效在20年前弄不出來
其實你劃錯重點
噓 lichi750626 : 完全錯誤
哪邊錯？
※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 03/23/2021 14:53:14
推 SINW        : 漫威的成功是精準的商業策略
推 SINW        : 可以複製 但不容易
→ SINW        : 可笑的是華納想抄卻連抄都不會 只抄到猛舔SJW
推 phix        : 漫威就算拍爛還是繼續拍  華納拍爛就不敢拍了
推 Aukid       : 照你的觀點所有成功案例都會是意外 那哈佛可以關了
→ Aukid       : 成功本來就沒有一個絕對的SOP 但必定有關鍵因素
→ Aukid       : 注意這些關鍵因素 至少不會偏離設定的目標太多
推 Aukid       : 漫威這十年的成就絕對會成為一個業界探討的案例
→ Aukid       : 大小專案 整合 行銷 各種商業模式幾乎都有 完美個案
→ Aukid       : 我不是說個案很完美 而是作為一個討論標的 很完美
成功本來就是意外 就像盤尼西林一樣

大家會研究哪些因素導致成功也是正常的

重點在依樣畫葫蘆 成功機率一樣不高

就算是同一團隊在不同產品不同時間點也是

遊戲業這樣的故事幾乎每年都在發生滴

推 jackeighteen: 超精準的劇本規劃還有出菜順序，選角上的用心，羅
→ jackeighteen: 素兄弟的強大，被你講意外，我覺得對漫威不公平
推 jackeighteen: 鋼鐵人一的爆紅可以說意外，但你要說維持將近10年
→ jackeighteen: 熱度最後集大成復聯是意外，這不太公允了
漫威的成功大家公認重點在凱文費吉 但就算是他去操作DC成功機率一樣不高

更別說原主題DC團隊操作漫威了
※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 03/23/2021 17:55:45
推 bl0418      : 他講的也沒錯  看過一些報導  當時要拍前都把鋼鐵人
→ bl0418      : 當成最後一搏的契機  連主角也是被某人堅持留下
→ bl0418      : 等於是說  鋼鐵人一一失敗  就沒有後續的計畫了
→ bl0418      : 更現實的是  不少導演都覺得超級英雄電影都在賣特效
→ bl0418      : 但它們也沒有辦法賣出這麼高的票房
推 neo5277     : 酸但是我愛
噓 thinker123  : 好