推 glacierl : 像WW那樣處理比較安全一點，雖然還是有女拳師會靠夭 04/15 10:52
→ glacierl : ，但她們就是主張女權代表女生有權力決定自己的打扮 04/15 10:52
這比較複雜的問題是
女權最大的公約敵人就是父權架構
問題就出現了
1."女生有權力決定決定自己的打扮...即便這迎合父權架構"
2."有權力的女性這麼打扮是否代表自己服從於父權結構"
當然這可以派生出這到底是父權架構的問題 還是女生的問題 blablabla
※ 編輯: hayuyang (111.254.184.213 臺灣), 04/15/2021 10:59:04
推 Luos : 驚奇隊長 女權內戰 04/15 11:03
推 turnpoint : 你到底要怎麼判斷女星露溝是為了取悅自己還是取悅男 04/15 12:37
→ turnpoint : 性？如果都取悅也不行嗎？ 04/15 12:37
→ darkbrigher : 女拳很愛用這點來打別人阿 舉牌女郎 賽車女郎都說她 04/15 12:46
→ darkbrigher : 們愛這份工作 但女拳說不行就不行 04/15 12:47
取悅是一種相對弱的說法
很多女權會說主流審美造成壓迫
導致很多女生不能自在的打扮自己
父權結構和男性(有腦子點的女權會說父權結構不分性別)造成這種壓迫
取悅父權結構是不是維持了這種壓迫呢?
推 turnpoint : 很多女生在幼稚園時期就喜歡穿裙子扮公主，難道這也 04/15 13:31
→ turnpoint : 是父權遺毒？ 04/15 13:31
※ 編輯: hayuyang (111.254.184.213 臺灣), 04/15/2021 13:59:56
→ iam0718 : 女權眼中的美不該由女權以外的人定義 04/15 16:47
→ Luvsic : 沒什麼，如果你把這些理論的產生歸於倡議者身上你會 04/15 20:49
→ Luvsic : 覺得他們在內戰（或者說，可以用內戰稱之），但如果 04/15 20:49
→ Luvsic : 回到這些詞彙多數的源頭學術領域時，那也只是學術圈 04/15 20:49
→ Luvsic : 中常見的爭執討論而已，任何類別都會有類似狀況。問 04/15 20:49
→ Luvsic : 題是如何能以更為完整的方式去理解不同思想者背後建 04/15 20:49
→ Luvsic : 構起他們如此結論的脈絡，而非淺薄的以結論就以為彼 04/15 20:49
→ Luvsic : 此在打架 04/15 20:50
推 raura : 穿裙子扮公主的確是父權遺毒，思考就是打扮漂亮等王 04/15 21:20
→ raura : 子娶，應該沒有要打扮漂亮扮女王。但追根究柢就是迪 04/15 21:22
→ raura : 士尼的公主電影造成影響，那些公主大多都是等人拯救 04/15 21:22
推 hacker725x : 冰雪奇緣繼續穿裙子扮公主，暮光之城照樣給帥哥拯救 04/15 21:48
→ hacker725x : 與其說女權在內戰，不如女權根本講不出個明確定義， 04/15 21:49
→ hacker725x : 各說各話時就已經背離科學邏輯了，只是各自唬爛而已 04/15 21:50
→ Luvsic : 你去看哲學很多東西也都不會有個明確定義啊，但那不 04/15 22:26
→ Luvsic : 是各說各話，而是各自在自己的知識基礎上發展對於該 04/15 22:26
→ Luvsic : 領域的不同認識，女性主義很大部分也是如此 04/15 22:26
推 hacker725x : 有講跟沒講一樣，每個唬爛王都可以說自己是哲學。 04/15 22:55
推 BoBoLung : 怎麼又有不學無術的在跳針？ 04/16 02:51
推 mysmalllamb : 有時看到 Luvsic 大我都覺得回到了螢幕外的日常、 04/16 11:59
→ mysmalllamb : 而非身處螢幕內的 ptt XD 04/16 11:59
推 REALJOINGO : 樓上有道理 萬聖節一堆ELSA 04/16 12:42
推 sasewill : 女孩那個當然是父權遺毒沒錯 04/16 14:48