看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《amyvivian (燕子)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 拍《功夫》前周星馳先找金庸給版權費 : 時間: Fri Jun 25 08:28:13 2021 : : 這新聞讓我想到,劉家昌曾指控《功夫》使用〈只要為你活一天〉沒有獲得詞曲作者的授 : 權。但後來似乎證實,版權已經轉讓給某唱片公司,然後電影公司是有和唱片公司談好授 : 權的(因為多年後劉家昌又告唱片公司告輸了)劉家昌既然沒有版權,那當然連通知都不 : 必通知了。 : : 所以我相信是基於法律而不是基於特別尊重作者才給金庸錢的。 : : 以前的唱片公司通常都是買斷,大多數詞曲作者不擁有版權。但是1980年代海山唱片倒了 : 之後,我猜該公司的很多歌曲的著作權都回到作者(慎芝的女兒曾經告贏過)(〈被遺忘 : 的時光〉作者似乎也拿回了,據說電影公司曾致贈一份《無間道》DVD給他。)劉家昌可能 : 是 : 後來才又賣給另一家公司。 : : 以下是相關新聞連結: : : 《功夫》插曲侵权?刘家昌暗喻周星驰用贼赃 : https://yule.sohu.com/20050224/n224419039.shtml : : 劉家昌為151曲告華納侵權 求償百萬慘敗 : https://tw.appledaily.com/entertainment/20200519/CXXKT3L3YQM3RNAG5EE3YKRO4U/ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 mini : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.60.134 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1624580896.A.23B.html : : ※ 編輯: amyvivian (223.140.60.134 臺灣), 06/25/2021 08:29:04 : 推 szdxc17 : 畢竟功夫也有用到金庸小說人物名 06/25 08:47 : → taipoo : 就都不要有版權費的限制問題會比較好 06/25 11:17 本來想推文的, 不小心打太長了,直接回文 非法律專業, 但我覺的功夫裡面雖然有引用到楊過和小龍女 就算不給金庸版權費,在法律上也應該是站得住腳。 因為他只是把裡面的角色取了大家熟悉的姓名, 大概跟鄉民匿稱 某地金城武一樣 並沒有實際指涉就是小說神鵰俠侶裡兩位主角, 而且觀眾也明顯知道並不是那兩位。 嚴格來說 跟二創還差得遠。 但這個名號一報出來就是效果十足。 給金庸版權我想一方面尊重, 一方面也可以用少少的錢製造話題,炒炒新聞 何樂而不為 如果這個沒給版權費告得成, 一堆港片都有這種諧仿的內容, 不相信有給原作者版權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1624608339.A.3FD.html ※ 編輯: fightclubgf (114.34.133.78 臺灣), 06/25/2021 16:06:36
ks32437 : 不只谷阿莫! 金庸告內地作家江南「同人創作」侵權 06/25 16:29
ks32437 : 求償500萬 06/25 16:29
ks32437 : 消費金庸成名角色應該要付錢吧 06/25 16:29
不知道這位作家江南 實際引用情形如何 我想應該不是只有作品出現一、二個角色同名這麼簡單 而且更早前同樣是周星馳的食神 出現黯然銷魂飯 也沒聽聞有版權相關的新聞 ※ 編輯: fightclubgf (114.34.133.78 臺灣), 06/25/2021 16:42:27
adampolo : 還有蛤蟆功總該付了吧 06/25 16:43
krajicek : 破壞之王有奔雷手文泰來,那要不要給版權費啊 06/25 18:07
BHrabal : 破壞之王還讀倚天屠龍記咧 雖然內容是電影亂寫的 06/25 18:55
asdfzx : 那 火雲邪神 咧?有給柳殘陽版費? 06/25 18:55
Yunk : 這種通常看法官心證 如果法官覺得你取這名字有消費 06/25 19:36
Yunk : 原作價值的部分 那還是要乖乖付錢 06/25 19:37
airflow : 中國一堆狗尾續貂的二創,原作不爽很正常 06/25 22:18
taipoo : 都取消這種會限制創意的法律比較好 06/25 22:40
caesarh : 賭神怎麼還不變超級賽亞人 不知有沒有給鳥山明版權 06/26 09:49
caesarh : 費 06/26 09:49
l2l : 黯然銷魂是成語套在飯名上跟黯然銷魂掌也沒絕對相關 06/26 14:54
edwin11017 : 這跟鄉民匿名金城武也差太多 一個是網路閒聊八卦而 06/29 01:53
edwin11017 : 已 一個是拍成電影上院線收門票的商業行為誒~ 06/29 01:53
edwin11017 : 我講明了 我們拍電影遇到這種侵權的事 在台灣絕對是 06/29 01:56
edwin11017 : 能避就避 香港中早期比較不擔心 近幾年版權意識抬頭 06/29 01:57
edwin11017 : 他們也是有在避 現在唯一不怕死的是中國人 我去中國 06/29 01:57
edwin11017 : 拍戲時 當地道具組跟我說他們拍戲十幾年 不知道甚麼 06/29 01:58
edwin11017 : 叫智慧財產 我還問他那你們用了人家商品的名稱商標 06/29 01:58
edwin11017 : 人家不會在意嗎? 那道具跟我說就盡量少用進口的牌子 06/29 01:59
edwin11017 : 如果是中國自己的牌子沒差隨便用 被用的店家還會很 06/29 02:00
edwin11017 : 高興的截圖放在網路上做宣傳 我們用他的東西是幫他 06/29 02:00
edwin11017 : 打廣告 高興都來不及了告我們幹嘛? 06/29 02:00
edwin11017 : 回到港台現狀 現在我們在港台拍 絕對是連名字一樣都 06/29 02:01
edwin11017 : 不行 一定要買版權的 以前因為智慧財產權的觀念剛出 06/29 02:01
edwin11017 : 來 大家對怎樣算侵權的定義比較模糊 有人覺得這樣算 06/29 02:02
edwin11017 : 有人覺得還好應該不算 所以早期還多少會有點玩擦邊 06/29 02:03
edwin11017 : 球 現在大家對侵權定義比較統一了 就是用到名字依樣 06/29 02:03
edwin11017 : 都不行 就要去談 甚至房間背景的海報都要避 我們現 06/29 02:04
edwin11017 : 的思維很清楚 這些都是侵權行為 要用就要買版權 不 06/29 02:04
edwin11017 : 買就是碰運氣 如果對方不告就沒事! 雖然實務上對方 06/29 02:05
edwin11017 : 真的會告的機率很小 不過現在的劇組都很怕惹事 通常 06/29 02:05
edwin11017 : 製片會叫我們直接不要用 06/29 02:05