推 voodoo : 這部"紀錄片"已經被很多真的海洋生物學家打臉了,08/03 03:59
→ voodoo : 裡面的一堆主角跟事實不符的預設立場和用拍攝手法08/03 04:00
→ voodoo : 誘導製造所謂"黑幕"的假像。另外一個出生在可以農業08/03 04:00
所以反過來說,泰國沒有海上奴隸,海洋鯨豚保護標誌其實將鯨豚保護的很好嗎?
→ voodoo : 與畜牧生產食物的內陸國白人,去別的海島國家批評08/03 04:00
→ voodoo : 當地人吃魚,不覺得這是一種蠻噁心的白人觀點看世08/03 04:00
→ voodoo : 界嗎?08/03 04:00
以現在的世界經貿,當地吃魚似乎有點不可靠了,住內陸要天天吃魚也不是難事
→ saiter6024 : 這部以我自己海洋專業來看,嘈點真的太大08/03 07:02
願聞其詳
推 SINW : 這部算是偽紀錄片或紀錄”秀” 內容有待考證 不過08/03 07:46
→ SINW : 重視海洋生物的立意是對的08/03 07:46
推 ssarc : 看到某某陰謀的片子,不用看內容都知道他想說什麼08/03 08:41
→ ssarc : 了08/03 08:42
→ ssarc : 至於專家學者數據啥的,就跟轉傳訊息一樣可以虎的08/03 08:42
→ ssarc : 栩栩如生,要什麼給什麼08/03 08:42
那如果駁斥他們全部的說法,剩下的就不是陰謀論了嗎?再者,這其實只是中文翻譯
推 listen40396 : 主題就是在說:海洋 。何必扯到記錄者的出生或人種08/03 09:41
噓 jeff0801 : 這部片就誤導然後充滿主觀意識08/03 09:45
→ ksk0516 : 不是紀錄片就代表真相欸08/03 09:58
跟大佛普拉斯蠻像的啊
只是環保向的似乎引不起關注 直接被壓得死死的居多
→ danielqwop : 紀錄片通常會帶有某些觀點在08/03 10:03
推 work1024 : 所以那些"真"專家的觀點是什麼? 商業捕魚對環境是08/03 10:05
→ work1024 : 友善的嗎?08/03 10:06
→ wish770924 : 原本不喜歡吃海鮮,看完我還不吃爆08/03 10:14
推 youdar : 這部片二分法很明顯 直接把吃魚直接打到對立面08/03 12:01
推 revise : 太可怕了 晚上來吃個生魚片壓壓驚08/03 12:05
→ virgil7518 : 你說的奶牛陰謀,指的是畜牧業引起的暖化問題嗎08/03 12:26
推 youdar : 是指喝牛奶對人體沒幫助08/03 19:35
推 yurie53 : 魚活了幾千萬年 人才吃個幾千年不為過吧08/03 19:50
只是生得沒有吃得快
→ magicscott : 李永樂對奶牛陰謀的看法08/04 00:08
→ magicscott : 不想點進去的簡單來說,牛奶是非常好的鈣質補充來源08/04 00:09
→ magicscott : 不想點進去的簡單來說,牛奶是非常好的鈣質補充來源08/04 00:13
→ magicscott : ,並非陰謀論說的一無是處08/04 00:13
其實電影本身並非說一無是處
如這部海洋系列,片中是說魚肉本身的重金屬物質已大於魚肉提供的營養
→ hoos891405 : 這種影片其實跟懶人包一樣帶風向的08/04 09:52
→ hoos891405 : XX陰謀這種他推論都非常不嚴謹,什麼都往陰謀論的08/04 09:54
→ hoos891405 : 角度去詮釋,只是因為這樣講可以很聳動而已08/04 09:54
真的有看過嗎?內容倒沒那麼聳動
推 harrykuo : 不管電影偏頗的觀點為何,但現實就是海裡的大魚越來08/04 19:14
→ harrykuo : 越少了。看看台灣獵捕黑鮪魚跟翻車魚的慘況。 08/04 19:14
反正過個幾十年就知道了 還是想看魚絕種會發生什麼事w
※ 編輯: evilaffair (36.236.64.83 臺灣), 08/06/2021 01:20:05