[討論] 看到「高智商燒腦」宣傳用語很反感

[tontontonni (桶桶泥)]

不知從何年開始，特別是最近5年

電影行銷商的文案寫手開始出現大量出現「高智商燒腦」這個宣傳用語

懸疑電影就懸疑電影，

特別誇大成「高智商燒腦」宣傳，

看起來很屌的神作，吸引消費者進電影院進場，然後看完不知所云

然後就會有自認為「高智商」的影評人去為大家解說「你到底看懂了嗎」，好像自己比看得
一臉懵懵懂懂觀眾「高智商」，是世界少數能看懂的真正知識精英

一部電影應該要有把故事說清楚的責任，即使前半段賣弄懸疑但結局應該要有把解答說清楚
的，例如神鬼第六感

看一部電影然後不知所云出來的意義到底是什麼？是看電影還是去看物理學家學術研討會？
回家還要上網看花至少半小時閱讀萬字心得解析電影劇情

這種吹捧「高智商燒腦」宣傳助長了一股歪風

造成很多新進導演去拍懸疑燒腦電影，為懸疑而懸疑，而逆轉而逆轉，

一次反轉不夠，要三次反轉，或無限多重逆轉，故事
敘述亂七八糟又故弄玄虛

最瞎的是所謂「高智商燒腦」電影，很多最後的解答都是：主角有精神病或多重人格，你看
到的是他的幻想

這樣到底哪裡有高智商？

生產了一大堆懸疑爛片，可是解答也不怎麼樣啊

現在看到「高智商燒腦」宣傳用語真的很反感

難道像刺激1995這樣單純描述劇情帶來最單純的情感衝擊的電影不好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.96.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1629368227.A.B34.html
推 cingguy     : 倒是無感 反正我也知道自已笨 所以不會看這類電影
推 jidytri815  : 大多數比較像編劇腦袋燒壞
推 mysmalllamb : 那還是高情商虐心好了
→ rada118     : 宣傳話術
※ 編輯: tontontonni (39.10.96.41 臺灣), 08/19/2021 18:25:14
推 a9a99       : 全面啟動就是這樣~看到一半就不想看了
→ icosahedron : 桶桶泥每天都要新話題
→ f77928      : 這樣電影板的好朋友 超粒方才有影片做啊
看過一部燒腦電影快2小時多，結果YouTuber花了一個小時半影片解釋劇情的只是單純描述
劇情而已不包括評論
→ BF109Pilot  : 你是不是桶太久悶壞了??? 跟我爸剛學會上網時一樣
※ 編輯: tontontonni (39.10.96.41 臺灣), 08/19/2021 18:31:34
推 BorisGhost  : 很多標語就是難在抓大眾的底線
→ BorisGhost  : 例如：一個自律的女生有多可怕
※ 編輯: tontontonni (110.30.33.204 臺灣), 08/19/2021 18:41:40
推 MK47        : 就宣傳話術 有些人就是喜歡這套
推 UCCUplz     : 為反轉而反轉啊
→ UCCUplz     : 高智商燒腦就和網路上一些“智力測驗”一樣，有些
→ UCCUplz     : 人想證明自己很聰明，就會被吸引過去
推 zeus7668    : 就近期的流行宣傳用語阿 好幾年前還有"高概念"電影
推 QAQb        : 對
噓 darkMood    : 同意，一看到就爛片
→ szdxc17     : 每天發文有夠勤快
推 LeeBing     : 同感，但還是覺得史上最佳比較煩人
→ weiike      : 一堆觀眾也是這樣稱讚的，這才恐怖
→ Yakei       : 攻敵必救=s級燒腦神作
噓 kodo        : 非常贊同，請繼續當支語警察，杜絕文化滲透
→ yotama12005 : 低智商涼腦
推 ab2u04fu4ab : 懸疑一開始題材新穎  後面就膩了
→ ab2u04fu4ab : 永遠只能看導演想給你看的
推 catwithptt  : 以前聽很多人說全面啟動是這樣 結果就很認真看 發現
→ catwithptt  : 根本沒有難懂的地方
推 norlin      : 刺激1995 ，推
→ catwithptt  : 反而天能整個線亂七八糟
推 charmshy186 : 都是低端才會被騙去啊，尤其是
推 cashko      : 燒腦≠電影沒講清楚
→ LVE         : 這篇很聰明。諾粉再見
推 cado0824    : 全面啟動不難+1
推 cado0824    : 全面啟動最多看個兩次，細節都能看的很清楚
→ cado0824    : 剩下需要影評分析的都是藏彩蛋而已
推 diskdie7045 : 就是一種國王的新衣的概念
推 assk1231    : 全面啟動很讚
推 big7777     : 通常是爛片 電影成本太高 很難為真喜歡燒腦小眾服務
推 wssjoker    : 就跟FB那些「只有幾%」能完成的一樣弱智
噓 goodnight4Tw: 廢文ID更反感 嘔嘔嘔嘔嘔
噓 Shawnny     : 好的洗文仔
→ DMGA        : 很多嗎？哪幾部？
噓 a19840715   : 有人喜歡無腦，有人喜歡燒腦，有衝突嗎
推 JiangDong   : 就很適合不懂電影的人看，阿反正大部分人也沒辦法感
→ JiangDong   : 受出電影的藝術性跟文學性跟電影製成技術層面的差別
→ JiangDong   : ，燒腦這件事就跟聽音樂只聽的懂歌詞一樣意思，因
→ JiangDong   : 為大部分人不懂編曲作曲，就只能拿跟音樂製程最無
→ JiangDong   : 關的歌詞出來講
推 JiangDong   : 你只要想想超粒方或谷阿莫這些咖能不能針對電影的
→ JiangDong   : 剪接跟攝影評論出個所以然就知道了，阿就也只能看劇
→ JiangDong   : 情的咖，大概連相機快門旋鈕在哪都不知道
推 warchado    : 一直講燒腦真的很白癡
噓 lightaurora : 天能就是秀剪輯的片還寫燒腦
→ Hylun       : 講到天能就想到有人打了一整篇細節然後說他只看一次
→ Hylun       : 每次燒腦片都有這種有意無意想凸顯記憶力很好的人
推 hau7341     : 這種高智商的電影就留給那些高智商的去看就好了
→ qazxswptt   : 幸好我都選低智商凍腦的