推 aa01081008tw: 還真有這麼一回事啊... 08/30 22:43
噓 oxmilk2737 : 去看臉書氧氣電影的新聞稿 這篇文馬上被打臉了 08/30 22:48
推 jidytri815 : 撇開抄襲不談 拿千萬輔導金拍片票房破億 08/30 22:48
→ jidytri815 : 結果編劇只有六位數的分潤 心理應該不太平衡 08/30 22:49
推 serenitymice: 顆顆 08/30 22:52
推 kenike : 不想得罪人 08/30 22:53
推 zeumax : 其實還是道德性問題，十萬買斷了別人劇本自己掛名 08/30 22:53
→ zeumax : 錢賺了名也拿了 08/30 22:54
噓 windsp00 : 非常官方的聲明 08/30 22:55
推 y1896547 : 社會現實 08/30 22:58
推 ou787878 : 台灣編劇好廉價 難怪現在好劇本都先賣中國 08/30 23:03
→ godofsex : 可憐哪 08/30 23:03
→ speed2 : 還好證據都還在，自己簽約錢也拿了，最後劇本也不 08/30 23:06
→ speed2 : 是自己的東西，電影也沒看，是幻想刻在是抄襲自己 08/30 23:06
→ speed2 : 的劇本，很有事耶 08/30 23:06
→ speed2 : 麻煩去看電影吧，電影大賣跟你原本的劇本完全沒關 08/30 23:08
→ speed2 : 係啦 08/30 23:08
推 sunnylaba : 到底拿十萬來是十五萬＝＝ 08/30 23:09
→ jidytri815 : speed是導演的教會朋友嗎怎麼到處洗 08/30 23:10
推 power11811 : 之前看過幾十次的迷迷不甘心信仰崩解 08/30 23:12
推 haha98 : 可以看版上 [爆卦] 刻在不只抄歌 這串下面推文 08/30 23:13
→ haha98 : 配上這篇內文 滋味真是妙不可言 其他那些人再出來 08/30 23:14
→ haha98 : 娛樂大眾 08/30 23:14
噓 speed2 : 連電影都沒看過，就說自己的劇本被抄襲，這扯好遠 08/30 23:15
推 k1400 : 小蝦米對大鯨魚 08/30 23:16
推 carto : 瞿友寧說刻在的劇本一個字都沒用到鄭心媚寫的，劇情 08/30 23:19
→ carto : 發想是柳廣輝導演， 然後鄭心媚沒看過電影 08/30 23:19
噓 oxmilk2737 : 樓上在說編劇費太少，要先了解幾個前提欸 08/30 23:19
→ oxmilk2737 : 第一個，這個劇本並沒有被拍出來，所以根本不能跟 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 完成拍攝的劇本想提並論 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 第二個，電影長片輔導金的企劃當中，要求的劇本繳 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 交資料並沒有像完整上映的電影，需要那麼完整的劇 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 本（對白本），我去查了一下原本的企劃書當中，就是 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 有故事大綱、角色介紹、還有電影執行的一些企劃， 08/30 23:20
→ oxmilk2737 : 所以給的費用只能算是「前期劇本開發的費用」這樣 08/30 23:20
→ carto : 辛苦寫了劇本，以為有機會拍出來，結果劇組欺負我資 08/30 23:22
→ carto : 淺沒地位，拿了另一個人寫的劇本去拍，哭哭 08/30 23:22
推 ciplu : 可是申請到輔導金的不是刻在的劇本 這樣也可以? 08/30 23:24
→ carto : 收錢簽契約書也是很無奈，我的志願是看到我寫的劇本 08/30 23:24
→ carto : 拍成電影啊……(我猜大概是這樣) 08/30 23:24
推 jidytri815 : 成品若和前期劇本無關就是輔導金爭議了 08/30 23:25
→ dong80 : 個人覺得 原編劇有點在模糊焦點 用影射方式 事情既 08/30 23:26
→ jidytri815 : 文化部等於丟了八位數的錢在完全無關的Project上 08/30 23:26
推 wayne19 : 避重就輕的回應，說不清楚也不針對人，看來只是單 08/30 23:26
→ carto : 最後用的劇本是電影公司的老闆寫的，真是欺負人 08/30 23:26
→ dong80 : 然已經爆出 導演也公告聲明 就別用什麼沒看過電影 08/30 23:27
→ wayne19 : 純抱怨出氣 08/30 23:27
→ dong80 : 什麼就網友講的來呼籠過去 就直接去看 那邊有抄明白 08/30 23:28
→ dong80 : 事實寫出來 如果沒有也還人家一個公道 不然別人也冤 08/30 23:28
推 BLUEPAPER : 原來是真的啊 以後我不看瞿的電影了 08/30 23:29
推 a2156700 : 上一篇在酸八卦板 沒想到主人翁認證內容差不多 08/30 23:29
噓 oxmilk2737 : 樓上curly是不是連聲明也沒看清楚，輔導金要改劇本 08/30 23:29
→ oxmilk2737 : ，還要再重新給評審審核通過才行 08/30 23:29
→ uhawae : 還 蠻 屌 的 屌 爆 08/30 23:31
→ speed2 : 我想就是她以為刻在是她的，卻不知道根本就不是， 08/30 23:32
→ speed2 : 跟別人吐苦水，卻沒看電影求證，旁邊的人就瞎起鬨 08/30 23:32
→ speed2 : ，就鬧笑話了 08/30 23:32
推 darkbrigher : 笑死 不是還有人幫劇組說話 結果..... 08/30 23:32
→ speed2 : 笑死，酸民只看標題，就亂開槍 08/30 23:34
推 laipipi : 從沒看過電影 要怎麼知道抄襲呢？ 08/30 23:34
推 a2156700 : 我只知道這編劇要黑了 瞿不是現在輔導金的常駐評審? 08/30 23:34
→ darkbrigher : 所以不是用她的劇本 那為啥她能拿到10萬? 不就一開 08/30 23:35
→ darkbrigher : 始去過審核拿輔導金用她的 過了後自己寫 08/30 23:36
→ speed2 : 瞿導有說明完整過程，請參看臉書吧 08/30 23:39
推 carto : 她就難過辛苦寫了劇本，最大希望就是拍成電影而且掛 08/30 23:39
推 babyMclaren : 這版不是說八卦造謠？結果也沒那麼空穴來風 08/30 23:39
→ carto : 名編劇，但是後來電影公司沒讓她繼續修本，委屈退出 08/30 23:39
→ carto : 。因為沒看過電影不知道刻在有多少她寫的東西(實際 08/30 23:40
→ carto : 上一個字都沒有)，但想到編劇不是她的名字就難過… 08/30 23:40
→ dong80 : 有拿錢不代表作品會用上 沒看過有人拍一大段全被剪 08/30 23:41
推 carto : 她的文章沒有指控抄襲，是陳述菜鳥自認被欺負的經歷 08/30 23:42
→ dong80 : 光的嗎？ 去查查李安少年pi跟陶比 這種太多了 08/30 23:43
→ Greein : 瞿友寧真的應該提告，這世界不是裝可憐就有理 08/30 23:43
→ darkbrigher : 他自己寫劇本那就得重新送審申請 看不懂? 08/30 23:44
→ carto : 編輯真的很想掛名，我可以懂，名偵探柯南有一集連環 08/30 23:45
推 nova27 : sp大是看不懂中文嗎 鄭抱怨的從頭到尾都是覺得莫名 08/30 23:45
→ carto : 殺人案件，動機就是電影沒被掛名 08/30 23:45
→ nova27 : 奇妙被冷淡然後被退出劇組 他哪句覺得自己的劇本被 08/30 23:45
→ nova27 : 抄襲 08/30 23:45
→ dong80 : 她就引用網友說的 網友說抄襲 那不就是她這樣認為 08/30 23:46
→ wayne62 : "在天堂的路上"劇本 故事講述60年代1個原住民小孩, 08/30 23:48
→ wayne62 : 參加1個教會團體,認識1個神父,同時暗暗喜歡上另1個 08/30 23:48
→ wayne62 : 另1個男孩的故事,神父最後給了男孩力量 08/30 23:49
→ Greein : 她哪裡沒覺得自己劇本被抄襲，文人最會的就是陰陽 08/30 23:50
→ Greein : 怪氣：『無法知道劇情改動多寡，但有看過電影的人 08/30 23:50
→ wayne62 : 跟"刻在"相似處在，神父,1個男孩喜歡上另個男孩 08/30 23:50
推 carto : 其實柳廣輝導演本人的說法，那個原住民小孩的同性情 08/30 23:50
→ Greein : 告訴她與她給電影公司第二版的劇本頗像，「到非常 08/30 23:50
→ carto : 愫是偷渡進去劇情的，應該不是電影主軸 08/30 23:50
→ Greein : 非常後來，上映之後他們有邀請我看片，我覺得已經 08/30 23:50
→ Greein : 跟我沒關係了，就很不想看」。』她如果親自看過電 08/30 23:50
→ Greein : 影，就不會被人誤導了。 08/30 23:51
→ darkbrigher : 剛剛去查輔導金的規則 成品可是必須和送審企劃書上 08/30 23:51
→ darkbrigher : 的劇情大綱 編劇一致哦 08/30 23:52
→ darkbrigher : 所以拿人家劇本去申請然後通過了不用自己寫這種事 08/30 23:53
→ darkbrigher : 根本違反輔導金規定 08/30 23:53
推 carto : 鄭編受委屈了，可是最後劇本真的完全跟你沒關係 08/30 23:53
→ darkbrigher : 除非自己寫的劇本劇情大綱湊巧跟過審劇本一樣 嘖嘖 08/30 23:54
→ darkbrigher : 可是一堆人瘋狂強調跟原本劇本沒有任何關係 笑死 08/30 23:55
→ dong80 : 某dark你到底是要講抄襲還是講輔導金 扯沒完沒了 08/30 23:56
→ dong80 : 因為原編劇自己也不明白指出啊 不然dark你講出事實 08/30 23:57
→ darkbrigher : 看不懂很可憐耶 現在就1 電影沒用送審時的劇情大綱 08/30 23:57
→ darkbrigher : 限期6個月內修改 08/30 23:57
→ dong80 : 抄襲在哪 然後你敢為你的指控負責嗎？要就講事實 08/30 23:58
→ darkbrigher : 不然就2 自己寫的劇本 劇情大綱跟送審劇本一樣 08/30 23:58
→ darkbrigher : 沒人說抄阿 但是你沒抄就違反國片輔導金規定 08/30 23:58
推 carto : 發現罵A罵錯了，趕快轉移話題罵B，總之罵就對了 08/30 23:58
→ darkbrigher : 還看不懂建議去國小重學國文 08/30 23:58
→ dong80 : 有沒抄襲是很大的指控 有就去指控 沒有就是污衊 08/30 23:59
→ wayne62 : "強調跟原本劇本沒有任何關係"的 可能有地方搞混了 08/30 23:59
→ wayne62 : 在天堂的路上 劇本故事如我上面寫的 有神父2男孩， 08/31 00:00
→ darkbrigher : 還在跳針哦 你自己說新劇本跟原劇本沒關係 但是這樣 08/31 00:00
→ darkbrigher : 剛好違反輔導金規定 要講幾次? 你還要跳幾次? 08/31 00:01
→ wayne62 : 跟 刻在 的架構有點關係。 08/31 00:01
→ carto : 最後可能要罵他標點符號錯誤吧 08/31 00:01
→ wayne62 : 柳導和鄭編劇 曾經合作過個舊劇本--唱響人生，是講 08/31 00:02
推 P69045 : 好啦 護航的幾刷啦 有沒有10刷 08/31 00:02
→ dong80 : 違反輔導金有爭議那就有爭議 請問跟抄襲這有何關係 08/31 00:02
→ wayne62 : 合唱團春風化雨的故事。有人誤以為鄭編劇的是這故事 08/31 00:03
→ darkbrigher : 從頭到尾我都沒說抄是你在跳針好嗎 我一直在說輔導 08/31 00:03
→ wayne62 : 才會說成跟新劇本完全無關。 08/31 00:03
推 carto : 瞿導說鄭編的劇本一個字都沒用到，抓到了！裡面至少 08/31 00:04
→ darkbrigher : 金申請規則的事情 自己看不懂瘋狂跳針別找我 08/31 00:04
→ carto : 有500個「的」字重複，瞿友寧說謊！ 08/31 00:04
推 SHMPJ : 臺灣編劇處境真的很慘，但每次都伴隨其他爭議 08/31 05:00
推 wadeedaw : 覺得台灣編劇好慘 08/31 05:04
推 godofsex : 可憐哪 08/31 05:07
推 pewsggl : 隨便啦 我要看到血流成河 08/31 05:42
推 Terry2231 : 某幾個帳號瘋狂護航XD 08/31 05:46
→ Terry2231 : 要演戲就演像一點好嗎 08/31 05:47
推 candaptt : 哇！ 08/31 05:48
推 linqqq007 : 千萬輔導金給10萬 08/31 06:14
推 lovelva00 : 去國外吧 台灣待遇太差了，不然就去電視台，雖然爆 08/31 06:34
→ lovelva00 : 肝且品質不好，但起碼有底薪（雖然不高就是了 08/31 06:34
推 kaocoming : 某些人護航成這樣只會讓人懷疑他的身分而已 08/31 06:37
推 bkj123 : 現在工讀生還有售後服務喔，讚讚 08/31 06:57
推 godofsex : 該不會是電影公司的工讀生ㄅ 08/31 06:59
推 nicayoung : 挖本人出來講話了，得罪了圈子裡那夥人我看你是不 08/31 07:16
→ nicayoung : 想混了吧 08/31 07:16
推 eatgod002 : 笑死 護航成這樣 08/31 07:25
推 sdyy : 護航的也太可笑了 08/31 07:27
→ godofsex : 這個女編劇得罪了翟導應該不用混了ㄅ 08/31 07:37
推 astrophy : 護航成這樣，台灣真不是個編劇能活的地方，免洗筷 08/31 07:40
→ astrophy : 的存在，硬要洗成原創編劇該死，她都拿了十萬還要 08/31 07:41
→ astrophy : 扯沒關係就是可笑，不然她為何會被給錢 08/31 07:41
推 astrophy : 更何況她要的只是起碼有掛名標註自己的著作人格罷了 08/31 07:43
推 answerai3 : 噁心的護航 08/31 07:49
推 zaq266 : 看來是還沒過保固可以繼續服務 08/31 07:59
推 momvic110456: 台灣編劇的處境差是另一回事 鄭心湄的說法如果不存 08/31 08:03
→ momvic110456: 在記者斷章加料的可能性 那就是鄭在移花接木譁眾取 08/31 08:03
→ momvic110456: 寵了 刻在最後的劇本與鄭的古早故事差異有多大一點 08/31 08:03
→ momvic110456: 都不難看出 08/31 08:03
→ darkbrigher : 笑死 又一個在強調劇本差很多的 08/31 08:09
推 astrophy : 這又是嘩眾取寵了嗎？？我花錢跟你買劇本申請經費再 08/31 08:11
→ astrophy : 自己添筆改一改之後絕口不提妳的存在，全是我自己從 08/31 08:11
→ astrophy : 無到有創作出來的，全部功勞都在我身，用你劇本十萬 08/31 08:11
→ astrophy : 換拿輔導金1200萬，又可以把全部功勞攬在身在展現出 08/31 08:12
→ astrophy : 我讓人讚嘆的「原創功力」，實在爽賺爽賺 08/31 08:12
推 momvic110456: 喔 那再精準的說 根本就是完全不一樣的東西 08/31 08:12
推 Sacral : 不就在那邊騙輔導金嗎，這制度很有問題吧？ 08/31 08:13
→ darkbrigher : 越強調不同 越顯示掛羊頭賣狗肉的輔導金違規 08/31 08:13
→ astrophy : 就說是免洗筷了快給我滾遠遠的，這就是護航的論點 08/31 08:13
→ momvic110456: 那問題在輔導金制度啊 怎麽會導向抄襲呢？ 08/31 08:13
推 PatlaborGao : 我覺得比較像合作投輔導金 中了分你十萬 剩下的就拿 08/31 08:15
→ PatlaborGao : 去拍自己想拍的電影 08/31 08:15
→ PatlaborGao : 反正前面只要寫企劃書 不投白不投 08/31 08:16
推 brolli : 買了就是我的囉！創作關我屌事是嗎？ 08/31 08:17
推 Enti : 我覺得這位心湄編劇的名聲大概毀了，以後有他的作品 08/31 08:22
→ Enti : 都要三思，過河拆橋不可取。 08/31 08:22
→ astrophy : 過河拆橋的是誰？怎麼又變成原創過河拆橋了XD 08/31 08:26
→ astrophy : 「若是我寫不好，還硬要掛上她原創，豈不也是傷害她 08/31 08:26
→ astrophy : 的創作人格？」瞿的這一句太經典了 08/31 08:27
推 g1994223 : 護航仔的靈壓 08/31 08:30
→ darkbrigher : 笑噴 用A的劇本申請輔導金 然後用B的劇本拍 到底誰 08/31 08:31
→ darkbrigher : 過河拆橋 08/31 08:31
推 astrophy : 講了一堆屁話就是不掛原創啦，瞿自己都承認是改來 08/31 08:33
→ astrophy : 的，然而不掛她原創是經過深思熟慮百般煎熬的結果， 08/31 08:33
→ astrophy : 知道是誰過河拆橋了嗎？ 08/31 08:33
推 momvic110456: 不會毀吧？民視集團、國際橋牌社背後推手會支持吧 08/31 08:34
→ Enti : 樓上，瞿導說他有幫此女掛顧問編劇，可沒有支字不 08/31 08:37
→ Enti : 提，況且不去看別人創作出來的內容就說他在初期創作 08/31 08:37
→ Enti : 的東西被換名掛牌上市,您覺得論述是正常的嗎？ 08/31 08:38
推 fairbankslin: 回文好多護航的，連我這局外人都看的出來 08/31 08:39
→ Enti : 而且申請過輔導金的劇本有更動，還得“再審理”過， 08/31 08:44
→ yu830913 : 說別人護航，導演臉書都有PO出跟編劇的契約了 08/31 08:44
推 astrophy : 掛個顧問就好了嗎？你先去看一看一年前的專訪、評 08/31 08:45
→ astrophy : 論、講座，曾有提及是改寫而來的？有提及過「鄭心媚 08/31 08:45
→ astrophy : 」嗎？這不叫隻字不提不然什麼才是？ 08/31 08:45
→ Enti : “天堂”的劇本跟“刻在”的劇本是分兩次送審理， 08/31 08:45
→ Enti : 不是送一次而已。 08/31 08:45
推 astrophy : 看來又是個護航沒看內文的，那不是「導演」，而且他 08/31 08:46
→ astrophy : 自己也承認「不掛她原創」 08/31 08:46
→ darkbrigher : 所以為何某導演需要拿"著作財產權讓與契約書"出來說 08/31 08:47
→ Enti : 因為內容不一樣一直要提某編劇倒是很奇怪，您有看過 08/31 08:47
→ darkbrigher : 有合法授權 阿不是故事完全不同 沒用任何一字嗎 08/31 08:47
→ Enti : 瞿導的聲明了嗎？ 08/31 08:48
→ yu830913 : 瞿友寧不是這部片導演，但大家常叫他瞿導，說導演 08/31 08:48
→ yu830913 : 哪裡錯?有必要抓語病?況且根本不是語病，無聊! 08/31 08:49
推 astrophy : 「若是我寫不好，還硬要掛上她原創，豈不也是傷害她 08/31 08:51
→ astrophy : 的創作人格？」這一句要多學著點呀，超級萬用的耶， 08/31 08:51
→ astrophy : 以後各位要「致敬」、「改編」的時候記得要會用， 08/31 08:51
→ astrophy : 不論音樂、繪畫、攝影、寫作等等藝術領域都十分好 08/31 08:52
→ dong80 : 現在某些人就是一路抓些小康頭繼續鬧 不是指抄襲嗎 08/31 08:53
推 astrophy : 用，著作倫理？引用道德規範？那是什麼？好吃嗎？ 08/31 08:53
推 astrophy : 都自己承認不掛原創了，那麼在著作倫理來說是什麼， 08/31 08:55
→ astrophy : 你可以去徵詢一般在這種狀況之下他人的觀點為何呀 08/31 08:55
→ dong80 : 作品也都改寫 人家也有給錢 後面也經過評審再審通 08/31 08:59
→ p20162 : 血流成河 08/31 09:00
→ dong80 : 過 也有要你簽授權書掛顧問你也不要 就一定要全用你 08/31 09:01
→ dong80 : 的版本拍掛上編劇讓你爽才OK 社會一堆合作沒成怎說 08/31 09:02
→ dong80 : 一堆鬧事仔前面炒抄襲 後面弄懂吵不下改吵尊重倫理 08/31 09:03
→ dong80 : 誰規定一定要用她的 說白就她的不夠好菜鳥功還不夠 08/31 09:05
推 astrophy : 有說要全用嗎？笑死，護航的水準就這樣？有改寫就可 08/31 09:09
→ astrophy : 以不用表明出處了喔？扯社會的更是可笑，你要不要 08/31 09:09
→ astrophy : 看一堆合作不成被挖角之後的官司訴訟長怎樣？ 08/31 09:09
→ astrophy : 不表明出處的就是抄襲。知道了嗎？護航仔 08/31 09:09
→ dong80 : 你會被換掉 就代表你寫的詞沒好到非用不可 那麼多內 08/31 09:10
→ dong80 : 容對白你都卡不上位 該檢討是自己 現在又扯改寫出處 08/31 09:12
推 astrophy : 還扯菜鳥的就知道根本是亂護航的咖，《燦爛時光》、 08/31 09:13
→ astrophy : 《奇蹟的女兒》、《媽媽不見了》、《鏡子森林》、《 08/31 09:13
→ astrophy : 國際橋牌社》，先不提及好壞至少也該知道編劇本身 08/31 09:13
→ astrophy : 頗具資歷 08/31 09:13
推 sleepyrat : 但是輔導金看的是鄭心湄的劇本 08/31 09:13
→ dong80 : 用自己創意改寫要標出處 你去看這法律有沒這點 笑死 08/31 09:14
→ dong80 : 菜鳥是她自己說的喔 第二版也有給評審再審通過 08/31 09:15
推 astrophy : 哈哈哈，護航仔開始檢討受害人囉，我抄襲你是你的榮 08/31 09:16
→ astrophy : 幸，沒有全抄你該檢討是自己不夠好，沒有好到能讓 08/31 09:16
→ astrophy : 我全抄，就算有近二十年創作經驗還是個臭菜鳥，這 08/31 09:16
→ astrophy : 邏輯真棒 08/31 09:17
→ dong80 : 被抓包又跳針了 連菜鳥都不知是蘇自己講 根本是耍白 08/31 09:18
→ dong80 : 根本什麼都沒搞懂 只是想來吵架惹是非的鬧事仔 08/31 09:21
→ fucking : 呵呵不意外 準備血流成河拉 08/31 09:27
推 astrophy : 沒搞懂的人到底是誰呢？何況哪裡跳針了，不是就回 08/31 09:29
→ astrophy : 應這優秀的邏輯而已嗎？除此之外人家自謙的詞語你 08/31 09:29
→ astrophy : 還真當成是事實更是可笑，你爸爸若是自謙兒子是小 08/31 09:29
→ astrophy : 犬的話，那你真的是小狗嗎？聲援可能被剝削的人有 08/31 09:29
→ astrophy : 何不對？漠視甚至落井下石好棒棒，想提這件事就是吵 08/31 09:30
→ astrophy : 架惹是非來鬧事的，看來閣下是位擅長姑息的朋友呢 08/31 09:30
推 sleepyrat : 整個事件凸顯的是業界陋習與輔導金制度缺失 08/31 09:31
→ dong80 : 這下又你覺得是自謙 反正都是你覺得 都不查證不確定 08/31 09:33
噓 wed3qla : 不知道事情真相。但看完護航的邏輯就覺得想支持編 08/31 10:20
→ wed3qla : 劇了 08/31 10:20
推 Samurai : 這個時代，抄襲改編的人比原創還凶XD 08/31 10:57
推 leopoldbloom: 還比兇咧，看下來就沒抄襲啊，潑糞帶風向好棒棒XD 08/31 11:54
推 SHMPJ : 可以支持鄭編提出的編劇權益，同時也可以支持瞿合 08/31 12:31
→ SHMPJ : 法買本、改、重審，這兩者根本不衝突 08/31 12:32
→ SHMPJ : 只是八卦亂報，抹黑後讓議題整個失焦 08/31 12:33
→ SHMPJ : 臺灣就是缺乏有力的編劇工會，幫忙爭取更多權利 08/31 12:34
推 bfacsls : 抄部分不全抄就不算抄囉（聳肩 08/31 12:37
推 ssarc : 改編仔說自己是原創 08/31 12:53
→ SHMPJ : 原案都捨棄了，當然不是抄，授權了更難說抄 08/31 12:53
→ SHMPJ : 重點根本不在這，而是產業如何提高編劇費用（？ 08/31 12:54
→ dong80 : 哈利波特也有被別本魔法小說作品啟發 還不是講原創 08/31 13:42
→ dong80 : JK自己都列出來了 一堆也被人找出來相似的 08/31 13:44
推 qqpp050 : 真人真事無需解釋 08/31 14:54
推 jimhall : 不掛大佬名字可能沒辦法得到補助吧 09/01 00:34
→ cloud2015 : 人家柳導就出來講了，大綱和情節是他列給瞿友寧，再 09/01 01:08
→ cloud2015 : 寫成劇本，當然精神上會和鄭合寫的有類似的地方，重 09/01 01:08
→ cloud2015 : 點是這是柳導的故事，出來的電影情節和角色背景也和 09/01 01:09
→ cloud2015 : 天堂不一樣，數字失智版還在講抄襲潑髒水！ 09/01 01:09
推 piano1004 : 好了啦 人家原始劇本都出來了 一字都沒抄 哈 09/01 01:57
→ wayne62 : 鄭編劇臉書有新貼文 講 關於編劇著作權 09/02 04:00