[情報] 吳洛纓 （關於 刻在我心底的名字）

[chirex (沒有銅鋰鋅)]

https://www.facebook.com/bluerose0816/posts/10215660238698946

吳洛纓
11 小時前
（關於 刻在我心底的名字）

在網路上隨意朝人吐口水是一個壞習慣。

2018夏天某個黃昏，瞿友寧導演打電話給我。印象很深刻，我正要去上編劇課，但停下腳
步在人行道上給一隻鴿子拍照。

我收到原來的故事企劃案，記得我還問了瞿導一聲，之前的編劇版權都是清楚的？瞿導明
確告訴我：是的，也簽過授權書（如心媚與瞿導聲明中描述）了。他同時表示，現在劇本
方向會有一個大調整，問我有沒有意願接？導演柳廣輝是我的大學學弟，相識數十年。正
好他們想拍的「八十年代末」（這時已經不是原企劃案中的六十年代、角色是東部原住民
）也是我經歷過的壓抑氛圍，我就答應了。

我開始跟廣輝訪談數次（請注意，是從頭開始訪談），因為故事很大部分來自於他自己中
學時的經驗，我們同校五年也沒講過那麼多的話，但內容讓我很感動，關於愛、關於青春
、關於那個時代，當然也喚起許多我的記憶，同志平權走到21世紀的樣貌，是八十年代時
年輕的我們無法想像的。

訪談過後，我試著寫了故事大綱（主要的故事元素和情節都與原來的不同）寫分場就遭遇
困難，我對中學時的男校和男生宿舍太陌生，即便我也來自教會學校，但男女校差異很大
。那又是極為重要的場域，我需要生活的細節，需要畫面能在眼前流動。自我評估後，我
很抱歉地還給瞿導和廣輝。他也如當初所承諾的付費給我，一度我還覺得太多，但他很堅
持。

拍攝前，瞿導寄過兩次劇本給我看，我也認真讀完回覆一些建議給他，但我們都有默契，
我給的是「建議」，我並不是編劇群中一個。然後便是看試片，那與我的故事版本，又完
全不一樣了，從主要情節、矛盾衝突到故事的調性都不一樣了。

我看到心媚和自己被列為「編劇顧問」，自己覺得非常不好意思，我其實沒有做什麼，因
為拍出來的與我寫過的有九成以上都不一樣。雖然我也寫了相識、練團、神父、痛苦壓抑
的情感、最後的和解，但說的方式不一樣。

他們上映，有很好的票房，非常為他們開心，台灣的同志電影要殺出一條路來有多困難？
就我所知，他們拍攝完後對於行銷宣傳投入了非常多的力氣，從策略到資源到跑許多許多
映後，好成績是應得的。

以上，是我跟「刻在你心裡的名字」的因緣，在我的認定裡，PTT上公開指稱「某某人是
抄襲慣犯」，沒有證據未經查證，這種話就是個輕率、不負責任且嚴重的失言。尤其對創
作者而言，不是事實就等於被潑髒水，是逼一個人「社會性死亡」。換成是我受到這樣的
冤枉，我說不定會採取很極端的方法以證清白。

------------------------------------------------
我想說明一下編劇這個行業工作流程的困難

一個劇本從想法到能拍攝，是一條漫長的路，沒有走完的很多，在過去談到編劇權益的文
章中都寫過。要談開案沒繼續、寫完了不付錢、莫名被冒用，甚至被利用去謀取利益，劇
本被一手二手亂改，改到上面還掛著我的名字，內容卻面目全非.....這些經驗我幾乎可
以連載。

我在乎編劇的權益有沒有被保護，就是合約和費用，這兩件事是最基本的。至於署名、署
名排序、出版文字分潤、片酬分潤、未來改做其他形式如電影、動畫的權益......在台灣
，是還未被建立的規則。包含我自己，幾乎沒有什麼能就這些與甲方談判的權力。

我們還曾經在一個編劇的聚會上，發現同桌三個人都寫過同一個案子，在時間前後改寫上
一任留下來的。只是最後案子也沒拍出來，這樣的案子誰能掛編劇？誰該掛編劇？沒有定
論，參與程度不同，認知不同，所以會在金鐘獎上看見一部人生劇展得獎，有7、8個編劇
上台，製作人告訴我，他不知道怎麼辦，只好通通列上去。

我只能說，在「刻在」這部片的過程中，我並沒有不被尊重的感覺，即便我也為了生長中
的故事文本絞盡腦汁、日以繼夜。

瞿導也是創作人，他不會讓合作編劇吃虧，若有誤會，當面講清楚，這個圈子很小，困難
很多，我們需要的是更多瞭解與合作。

＃未經同意請任何媒體都不要轉載或引用

＃可分享

====

分享在電影版應該可以吧？

不妥的話，我會刪文。

雖然電影因此藉此積蓄了討論熱度，

籍此讓更多人關注國片電影生態，

也了解了電影編劇的方式，

不是單一線進行。

私以為也是好事。

但真的，創作被說抄襲太沉重，

我(個人觀感)也看不出有所謂抄襲的部分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630376006.A.D92.html
推 hateOnas    : 辛苦了
推 sdf88523    : 鄭一句話 PTT寫的差不多就夠了 你說什麼都是屁
噓 sdf88523    : 你寫了自己覺得爛的東西 人家鄭的劇本是過審的 有一
→ sdf88523    : 樣?
→ chirex      : 鄭的聲明沒提過半點抄襲跟PTT的部分耶
→ wayne62     : 鄭過審的劇本 是講60年代原住民小孩和神父的故事
推 youthpower  : 刻在的劇本也是送審過的，還是依評審建議改動的
→ sdf88523    : 哪位評審?翟友寧嗎？
→ youthpower  : 不懂有什麼好噓的
→ chirex      : 按輔導金的規定，劇本有改動是要送審沒錯。
推 sasewill    : 那隻不就想弄臭，不知道誰派的XD
https://www.bamid.gov.tw/information_202_64389.html
中華民國一百零五年度國產電影長片輔導金辦理要點

十五、企畫書之變更

      有下列各款情形者，獲輔導金者應以書面具明理由，並檢具相關證明文件，向本局
申請變更。本局審核前開變更申請時，得請獲輔導金者到局說明，獲輔導金者不得規避、
妨礙或拒絕。經本局同意並於指定期限內修正補助合約後，獲輔導金者始得依變更後之企
畫書及補助合約攝製輔導金長片。變更以三次為限。

(一)  一般組企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、編劇、主要演員、攝影、剪
輯、美術、未符合第三點第一款第一目規定之導演或製片/監製有變更者。其屬一般組動
畫輔導金長片者，其企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、編劇、藝術、技術人
員、未符合第三點第一款第一目規定之導演或製片/監製有變更者。

(二)  新人組、多元組企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、製片/監製、編劇
、主要演員、攝影、剪輯、美術有變更者。其屬新人組、多元組動畫輔導金長片者，其企
畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、製片/監製、編劇、藝術、技術人員有變更
者。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/31/2021 10:47:11
推 youthpower  : 瞿導柳導的文章都有提到再送審
推 dong80      : 某S眼睛都沒看到修改版也有通過再審 只會一路該
推 sdf88523    : 是再審完才給輔導金嗎?時序搞不清楚別嘴砲了
→ chirex      : 去看完辦法好嗎？更改送審沒過，輔導金是會被回的
→ chirex      : 以為輔導金給出去都不會被收回的喔？有前例的
→ chirex      : https://imgur.com/T04L2e0.jpg 以為給了不會撤銷？
推 sdf88523    : 沒過就寫道過啊 錢都拿到了 還怕沒得磨?
→ sdf88523    : 你以為輔導金是青創貸款喔?
→ book8685    : 一看就知道是圈外人推文
→ book8685    : 我也很賭爛刻在跟瞿啦 他戲 特別是電影 其實我都不
→ book8685    : 喜歡居多
→ sdf88523    : 這是電影版 不是圈內人版XDD
→ sdf88523    : 你如果是圈內人 應該要很喜歡刻在才對啊 肛肛好
→ chirex      : 樓上這句算不算違反版規4啊？
推 chrisdddd   : 桶一桶啦
→ sdf88523    : 不要桶我啦 我求饒 9/16如果不能討論我家甜茶 會想
→ sdf88523    : 死 你要我死 就把我捅到9/16
→ chirex      : 沒人檢舉，也沒版主判決不會桶啦。這邊又不是一言堂
推 carto       : 連道歉都沒有，該檢舉檢舉
→ dong80      : 桶一桶 只會在那幻想亂扯一通 只是想罵社會發洩罷了
推 LuMya       : 台灣電影放給他爛好了 不知道在衝三小