→ darkbrigher : 笑噴 一個字都沒用 08/31 14:53
→ Borges : 看起來不是「抄襲」 而更像是大吃小 08/31 14:54
推 NICKSHOW : 鄭的意思應該也只是 居然只把她掛顧問 沒說抄襲 08/31 14:55
→ lgng66133 : 提醒一下 分類雖用情報 但全篇引用新聞文章一樣算在 08/31 14:55
→ lgng66133 : 單日新聞文額度喔 08/31 14:55
→ Borges : OK 我改分類為新聞 08/31 14:55
→ hugh509 : 一個字都沒用 08/31 14:56
推 book8685 : 本來就是大吃小 08/31 14:56
噓 oxmilk2737 : 還來！？？？？ 08/31 14:56
→ book8685 : 而且問題就導向成瞿 或柳為何要找瞿 不找別人 08/31 14:57
推 IJS : 擠牙膏式毀滅爆料 ? 08/31 14:58
推 wayne62 : 這問題在 這劇情人物大綱 是鄭自己想出來/原創的? 08/31 14:58
→ IJS : 這樣看來 鄭 應該至少是 "故事" (story) 非 顧問 08/31 14:58
→ wayne62 : 還是從柳導寫的東西 和跟柳導討論出來的？ 08/31 14:59
推 book8685 : 我的認識也是故事 或 緣起 08/31 14:59
推 jasonyeh : 如果角色名、關鍵戲都相同，那怎麼會是一個字都沒用 08/31 15:00
推 candaptt : 有查證給推 08/31 15:00
推 IJS : 價錢則應該是你情我願 不該大賣或有輔導金而反悔... 08/31 15:00
→ wayne62 : 或是 柳導和鄭編劇 貢獻的比例各佔多少？ 08/31 15:00
→ book8685 : 我覺得問題是成不成案 08/31 15:00
噓 speed2 : 你沒跟到最新進度喔 08/31 15:01
→ Borges : 如果神父這個角色是鄭心媚的創作 那只掛顧問不太夠 08/31 15:01
→ book8685 : 因為有時候 電視台會接到不等的劇本 有一些還在開發 08/31 15:01
→ book8685 : 編劇不可能沒有意識到 這案子不會成 就開始給分場了 08/31 15:02
推 Primk : 一刀斃命的東西 快拿出來啦 這種小牙籤好無聊喔 08/31 15:02
推 NICKSHOW : 假設此篇報導為真 那是事後柳找了瞿才聊到跟自身故 08/31 15:03
推 serenitymice: 呵呵 08/31 15:03
→ speed2 : 電影根本就沒人看好會大賣，是靠一場接一場的QA累 08/31 15:03
→ speed2 : 積出來的，這位顧問壓根連電影也沒看過，好意思說 08/31 15:03
→ speed2 : 人家抄襲 08/31 15:03
→ NICKSHOW : 事很像 才開始一起創作刻在 08/31 15:03
→ wayne62 : 應該不會說 只是因是誰整理寫下來的 貢獻就全歸誰 08/31 15:03
→ NICKSHOW : 不過首先 一個字都沒用的聲明已經被打臉了 08/31 15:03
→ Greein : 「事實上，當時的版本確實和後來電影相似度不高， 08/31 15:04
→ Greein : 但問題就是，同樣由鄭心媚所寫的第二版《擁擠的樂 08/31 15:04
→ Greein : 園》，就出現與電影 《刻在你心底的名字》相似的角 08/31 15:04
→ Greein : 色和劇情。雖說當時已和瞿友寧有過交流」這一版瞿 08/31 15:04
→ Greein : 友寧已經進團隊了。 08/31 15:04
推 book8685 : 比較有問題是 其實是不想明講 自己的東西被打槍 或 08/31 15:05
→ book8685 : 是 你瞿導也要有分工吧 這明明絕對是柳的東西 潤個 08/31 15:05
→ book8685 : 筆 就說你修修改改 08/31 15:05
→ speed2 : 整個活動宣傳，這位顧問擺明電影跟她沒任何關係， 08/31 15:05
→ speed2 : 現在跳出來五四三，不覺得很逗趣嗎 08/31 15:05
→ Greein : 新聞自己都說了「原版和電影的相似度不高」，這標 08/31 15:06
→ Greein : 題風向帶得飛起，內文補充倒是輕輕帶過。難怪台灣 08/31 15:06
→ Greein : 媒體被瞧不起。 08/31 15:06
→ rcak801 : 但還是沒辦法從這樣的內容知道，到底只給他掛個編 08/31 15:06
→ rcak801 : 劇顧問是不是委屈他了 08/31 15:07
推 book8685 : 我其實覺得 是那群看不過去的朋友 想把第二第三個劇 08/31 15:07
→ book8685 : 本翻案啦 08/31 15:07
→ rcak801 : 畢竟第二版瞿也加入了啊 08/31 15:07
→ wayne62 : 想請問 電影製作過程中 若要換編劇 有什麼sop嗎？ 08/31 15:07
→ speed2 : 你不爽瞿導跟柳導重新寫了劇本，現在放話，講的好 08/31 15:08
→ speed2 : 像你要被列為編劇，這是什麼情況 08/31 15:08
→ book8685 : 就鄭明明也很好 可是只想處理跟渺渺那樣一點點感情 08/31 15:08
→ book8685 : 又不會跳來跳去 你們都不用我的 你們的沒有比較好啊 08/31 15:08
→ rcak801 : 甚至改劇本的建議是在輔導金審查的委員那時候就提 08/31 15:08
→ rcak801 : 出來了，也說要用柳自己的故事，那最後這個一版到 08/31 15:09
→ rcak801 : 二版的改動，到底是誰的多誰的少 08/31 15:09
→ fire124 : 一個字都沒用講的太自大了吧 08/31 15:09
→ Greein : 一個字都沒用是比喻沒用她的故事，不然神父就兩個 08/31 15:10
→ Greein : 字了XD 08/31 15:10
推 book8685 : 就跟阿KEN寫鍊愛 ING 他也不會說 戀愛大全 把妹神器 08/31 15:11
→ book8685 : 是他全部原創 08/31 15:11
→ l81311i : 瞿有寧話說的太離譜剛好舉球給對方殺 但這個新聞沒 08/31 15:11
→ l81311i : 有改變整件事情的本質 08/31 15:11
推 jasonyeh : 應該是把鄭的劇本剪了很多貼在自己的劇本上吧 08/31 15:11
→ book8685 : 但所有呈現到大螢幕的分鏡 拍法 都是他自己想 然後 08/31 15:12
→ book8685 : 被打槍 08/31 15:12
→ l81311i : 這篇新聞也沒有推翻瞿友寧方的說法 08/31 15:12
推 boris0610 : 重點應該是她的作品拿到輔導金 最後卻只是個顧問吧 08/31 15:12
→ boris0610 : 至少也該掛故事原創吧 而且以一部能拿到輔導金的作 08/31 15:13
→ boris0610 : 品來說 十五萬應該算超少吧 感覺也沒有分紅什麼的 08/31 15:13
→ boris0610 : 她算好運還有繼續產出 一般人遇到這樣早就放棄當編 08/31 15:13
→ boris0610 : 劇了吧 08/31 15:13
推 book8685 : 案子改了阿 08/31 15:13
推 NICKSHOW : 鄭想要的也不是錢吧 就是掛的頭銜不理想 受委屈 08/31 15:14
→ NICKSHOW : 要真不爽 早就爆了 可能就是朋友藉著歌曲抄襲爆料 08/31 15:14
→ Greein : 鄭的原故事被棄用了，掛故事原創也很勉強吧。後面 08/31 15:15
→ Greein : 瞿加入後的版本也有買版權，鄭的癥結就是沒吃到紅 08/31 15:15
→ Greein : 利。 08/31 15:15
→ NICKSHOW : 目前看來是這樣吧 不然大賣的時候就可以出來吵了 08/31 15:15
→ Borges : 腳色設定都如此接近 只是故事走向不同 叫一字未用? 08/31 15:15
推 book8685 : 感覺其實不需要掛顧問 我覺得掛顧問很高招 08/31 15:16
→ brucefang : 算二創劇本，部分抄襲而已 08/31 15:17
→ zeumax : 國片沒賠就不錯了，人家也沒想要分錢，只是這部紅了 08/31 15:17
→ zeumax : ，錢跟名都拿了，對於她來說，架構有部分也是源自他 08/31 15:17
→ zeumax : 都，台詞不同架構改了，但輔導金在她手上過，不可能 08/31 15:17
推 sdf88523 : 一堆人在抹鄭為了錢 真為了錢 當初電影賣就開告了 08/31 15:17
→ Greein : 鄭的原版並不相似。《擁擠的樂園》這一版瞿友寧已 08/31 15:17
→ zeumax : 全沒功吧 08/31 15:17
→ Greein : 經參與其中了。 08/31 15:17
→ sdf88523 : 啦 還要等到歌曲被吳宗憲說抄襲才搞? 08/31 15:17
推 book8685 : 劇本奠基於擁擠的樂園 基本上 鄭就很難多說了 08/31 15:17
→ sdf88523 : 顧問勒 你知道啥叫顧問嗎？ 08/31 15:18
→ book8685 : 不是為了錢 是瞿友寧做人失敗...... 08/31 15:18
→ wayne62 : 問題在 "腳色設定等"是鄭的原創 還是跟柳導等討論 08/31 15:19
→ book8685 : 不是啦 你一直講 鄭就會連柳廣輝一起罵阿 08/31 15:19
→ wayne62 : 後 接著修定的成果？ 08/31 15:19
→ Greein : 鄭要告什麼？版權讓渡不是她簽的？就是知道法理站 08/31 15:19
→ Greein : 不住腳，才只敢在這種時機出來爆。 08/31 15:19
→ book8685 : 鄭也很清楚 這本不是鄭跟柳共同拍攝 是柳把一些他蟹 08/31 15:20
→ book8685 : 不好的地方給鄭弄 08/31 15:20
推 jasonyeh : 鄭如果是為了錢，早在大賣時就出來講了，還等到現在 08/31 15:20
推 carto : 角色名字全都是從柳導的個人經歷去取名的 08/31 15:20
→ book8685 : 不然柳為何可以拿到50% 08/31 15:20
噓 sdf88523 : 話都你在說 我也能說 鄭怕大佬生氣封殺她啊 08/31 15:20
→ Greein : 電影的最起點是柳，不是鄭 08/31 15:21
→ book8685 : 看不下去的朋友就很不爽 因為是瞿友寧氧氣 才拿得到 08/31 15:21
→ book8685 : 輔導金啦 08/31 15:21
→ sdf88523 : 鄭被欺負也就認了 食髓知味還想告說出真相的版友 鄭 08/31 15:22
→ sdf88523 : 不能出來澄清喔? 08/31 15:22
推 jidytri815 : 105年過的案子 不是中間拖延不拍戲編劇就要等你耶 08/31 15:22
→ book8685 : 你打這麼多 還不如我不一句就KO了啦 08/31 15:22
→ jidytri815 : 然後才說人無法配合要解約 難看啦 08/31 15:22
→ Greein : 她澄清了什麼XD 08/31 15:22
推 jasonyeh : 那句一個字都沒用目前看來就是被打臉了 08/31 15:23
推 vuvuvuyu : 可是這篇報導自己也說原版劇本跟最後成品相似度不 08/31 15:23
→ sdf88523 : 誰跟你討論電影的起點？編劇變顧問 08/31 15:23
→ l81311i : 鄭大可以登高一呼成立台灣編劇工會 改善圈內編劇的 08/31 15:23
→ vuvuvuyu : 高，這樣來看只是打臉瞿的一個字都沒用這個說法而已 08/31 15:23
→ book8685 : 劇組本來就停停走走的阿 08/31 15:23
→ l81311i : 地位與生態 否則這件事情現在只流於打嘴仗 真沒意 08/31 15:23
→ l81311i : 思 08/31 15:23
→ sdf88523 : 喔 一個聲明裡面包含謊言 你還會信這個人喔 08/31 15:24
→ sdf88523 : 他只是說一句謊話 其他一定是真的 08/31 15:24
→ book8685 : 瞿要炎上 就說你修修改改的擁擠的天堂根本不會賣 08/31 15:24
→ book8685 : PTT看不過去也不會怎樣啊 08/31 15:24
→ jasonyeh : 簡單說就是把鄭的劇本買下後其中想用的剪到自己劇本 08/31 15:24
→ chirex : 所以現在爭議點是什麼？不開心只掛名顧問嗎？ 08/31 15:24
→ sdf88523 : 一個字都沒用 這句能輕輕放下? 08/31 15:24
→ book8685 : 瞿分一杯羹跟擁擠的天堂根本不會賣 哪個比較痛 08/31 15:25
→ Greein : 爭議點就是鄭不爽，其他的法理鄭站不住腳 08/31 15:25
→ jidytri815 : 酸不會賣的難道沒發現 鄭的大綱比正片還有邏輯嗎 08/31 15:25
→ book8685 : 你要罵不就在罵這個嗎 08/31 15:25
推 NICKSHOW : 被大吃小的 鄭不是第一個 也不會是最後一個 08/31 15:25
→ sdf88523 : 說鄭不會賣的也好笑 翟就是用哄的用騙的 08/31 15:26
→ NICKSHOW : 很多都是找小菜鳥先寫幾版 過了之後再用各種理由把 08/31 15:26
→ chirex : 新聞又提"但確實故事內容也有大幅度修改"，所以??? 08/31 15:26
→ NICKSHOW : 你換掉 找個知名編劇接手 還有給鄭錢算不錯了 08/31 15:27
→ book8685 : 商人的點一直都在於 簽了讓與書 等同合意 我其實做 08/31 15:27
→ book8685 : 的不好 無法執行工作 08/31 15:27
→ NICKSHOW : 很多根本拿不到 08/31 15:27
→ book8685 : 翟就是用哄的用騙的 去告阿 我早上就說告了 08/31 15:27
推 sunnyyoung : 所以現在要改風向去談第二版劇本就對了 08/31 15:27
→ book8685 : 今天大吉大利 今晚吃雞才有相罵本阿 08/31 15:28
推 scottandk : 很明顯啊，欺負菜鳥編劇資淺，然後拿來自己用 08/31 15:28
→ Greein : 如果電影真用了鄭的版本還有話說，偏偏連新聞都承 08/31 15:29
→ Greein : 認故事內容大改，顯然劇組也不是貪鄭的便宜工，而 08/31 15:29
→ Greein : 是走向直接改了所以沒用 08/31 15:29
推 book8685 : 要知道 如果是合作達不到共識就算了 被批評這本根本 08/31 15:30
→ book8685 : 不會成 拿到輔導金 沒人要拍才是最大的打擊 08/31 15:30
推 sdf88523 : 不會成當初幹嘛說趕時間先簽?就是覺得會成啊 08/31 15:31
→ chirex : 真的合約跟讓渡書不要亂簽，尤其是心有不甘的情況下 08/31 15:32
推 book8685 : 鄭就是抱著會成 才會簽阿 不然不成分手 退回拿 柳跟 08/31 15:32
→ book8685 : 鄭在去找阿 08/31 15:32
→ chirex : 讓我想到巫師的遊戲與原作者的爭議。 08/31 15:33
推 sleepyrat : 所以瞿導應該要改拍實境秀，這劇本寫得比電影劇本好 08/31 15:33
→ book8685 : 現在就不滿瞿 還加上瞿電視劇操作 才有此風波 08/31 15:33
推 sunnyyoung : 然後完全不談二版劇本中那些雷同的劇情 是因為是柳 08/31 15:34
→ sunnyyoung : 導的親身經歷 還是鄭編的創作 如果劇本比對那幾段連 08/31 15:34
→ sunnyyoung : 台詞都幾近一樣 再來談襲用卻不給鄭編合理的定位 會 08/31 15:34
→ sunnyyoung : 不會比較洽當 08/31 15:34
→ Greein : 大家都以為只有鄭，是不是忘了柳的存在，他的親身 08/31 15:35
推 book8685 : 鄭也不是不滿顧問 還是孩子不是他的 是在不滿 瞿比 08/31 15:35
→ book8685 : 較像是柳的劇本醫生 跟電影導師 08/31 15:35
→ Greein : 經歷才是故事的起點 08/31 15:35
→ jidytri815 : 起點個頭啦 不是說故事和個人生平很像才硬改 08/31 15:36
→ book8685 : 所以其實是在暗指起點不是瞿阿 08/31 15:36
→ jidytri815 : 選擇性護航耶 08/31 15:36
噓 sdf88523 : 一直扯起點 啊改編劇本都有把原作者掛編劇嗎? 08/31 15:37
→ sdf88523 : 真不知道是不是網軍 一直打模糊仗護航 08/31 15:37
→ Greein : 讓渡書明文寫了鄭是根據柳的口述故事去撰寫劇本 08/31 15:38
→ sdf88523 : 那個職務叫編劇 不叫夢想家 誰管你起點 08/31 15:38
推 jasonyeh : 如果主要故事是由柳親自書寫，也把鄭的劇本部分剪貼 08/31 15:38
→ chirex : 阿甘正傳有把作者掛原著啊。 08/31 15:38
→ jasonyeh : 到自己的劇本，我滿好奇那到底哪個部分是瞿自己寫的 08/31 15:39
→ jidytri815 : 電影好歹能說導演個人風格 小說不知道又該怎麼辦 08/31 15:39
→ chirex : 還有很多電影版改編的作者都過世了，是叫他們怎改編 08/31 15:39
→ jidytri815 : 純文學上面作比較應該很好判定 08/31 15:39
→ sdf88523 : 我說”都”版主 “都”字你認得嗎? 08/31 15:39
推 beariscut : 血流成河啦 坐等法院認證 08/31 15:40
→ sdf88523 : 編劇就是編劇 扯什麼起點 笑死人 08/31 15:40
推 book8685 : 因為我對柳的了解 全部都是在三立跟很久以前的協奏 08/31 15:40
→ book8685 : 曲 08/31 15:40
→ a258558 : 真的血流成河的爆料再來好嗎= = 08/31 15:40
→ chirex : 所以才說讓渡書不要亂簽。 08/31 15:40
→ Greein : 讓與書都簽了，別想法院認證啦 08/31 15:41
→ book8685 : 基本上我是認為了也知道自己電影沒經驗 早個同學幫 08/31 15:41
推 NICKSHOW : 哈囉 本文寫的 是瞿跟柳聊天談到鄭的劇本 08/31 15:41
→ book8685 : 背書 有些場次有個瞿喊聲啦 08/31 15:41
→ NICKSHOW : 發現跟柳的愛情經歷很像 08/31 15:41
→ book8685 : 柳 08/31 15:41
推 sleepyrat : 當初瞿導不是說，因為柳導不敢寫，所以由他來寫?? 08/31 15:42
→ NICKSHOW : 只是鄭的劇本裡頭兩位主人翁某段經歷是不認識的 08/31 15:42
→ NICKSHOW : 如果是這樣 鄭的版本也不是柳的愛情故事好嗎 08/31 15:42
→ Greein : 原版本是根據柳的故事，刻在則是融合了柳和瞿的經 08/31 15:42
→ Greein : 歷 08/31 15:42
→ NICKSHOW : 所以故事一開始就不是拿柳的故事去創作的 08/31 15:43
→ NICKSHOW : 等於是柳瞿兩人發現鄭的劇本跟柳的經歷雷同 08/31 15:43
推 RLH : 我就在想很難想像這是導演的故事 哈哈哈 08/31 15:43
→ NICKSHOW : 把柳的經歷加上鄭的劇本改編了吧 08/31 15:43
推 book8685 : 因為是教會學校 有衝突性阿 08/31 15:44
→ NICKSHOW : 巧合點在於 鄭自己原創的故事 意外跟導演經歷很像 08/31 15:45
→ Greein : 擁擠的樂園瞿已經加入了，原版本和刻在基本上沒什 08/31 15:45
→ Greein : 麼關係 08/31 15:45
推 book8685 : 沒有 柳是說 一開始故事是兩個一起想的 那個春風化 08/31 15:46
→ book8685 : 雨 08/31 15:46
→ book8685 : 是變成第二三版劇本的問題 08/31 15:47
推 kenco : 壓榨囉 08/31 15:47
→ wayne62 : "談到編劇鄭心媚的作品心天堂樂園" Ni大講的是錯的 08/31 15:49
推 xxx60709 : 有授權沒問題，但是說謊騙人就是垃圾 08/31 15:49
推 best51 : 敢說一個字都沒用，就乖乖被噴吧 08/31 15:50
→ Greein : 其實新聞也寫了，和刻在能沾上邊的這一版《擁擠的 08/31 15:50
→ Greein : 樂園》，是在和瞿友寧交流後寫的，先前的版本和電 08/31 15:51
→ Greein : 影成品並不相似。 08/31 15:51
→ sdf88523 : 護航的就那1001招 你去告啊XDD 08/31 15:51
→ sdf88523 : 法律是道德的底線這句話沒聽過? 08/31 15:51
→ wayne62 : 本開發補助，劇名是『心天堂樂園』…後來我請心媚 08/31 15:51
→ wayne62 : 跟我合作完成這個劇本 08/31 15:51
→ wayne62 : 心天堂樂園 並非鄭編自己原創的故事 08/31 15:53
→ speed2 : 其實從頭到尾就是柳導的原創，後來評審認為鄭的劇 08/31 15:54
→ speed2 : 本沒達到，所以才建議往柳導的事件為主，後來鄭的 08/31 15:54
→ speed2 : 版本也沒被採用，畢竟電影走向是純愛，不是第三版 08/31 15:54
→ speed2 : 的黑暗 08/31 15:54
推 loveapple33 : 爛片，當初一堆瞎捧的 08/31 15:56
推 xxx60709 : 不違法就OK，那大家應該要支持版權蟑螂 08/31 15:56
→ speed2 : 鄭把柳導的故事當成是自己的原創，這對柳導情何以 08/31 15:56
→ l81311i : 本來就該去告 整個社會不用法律 而是用虛無飄渺的 08/31 15:56
→ speed2 : 堪 08/31 15:56
→ l81311i : 道德來運作 那我建議你回到古代 08/31 15:56
→ l81311i : 炒房不道德但不違法喔 有本事你用道德去約束炒房吧 08/31 15:58
推 jidytri815 : 主題曲講法律 碰到劇本又講道德呵呵 08/31 15:58
→ jidytri815 : 誰一直用臉書和公關情勒真不好說 08/31 15:59
推 sdf88523 : 那你去跟那些罵炒房的人說啊 08/31 15:59
→ wayne62 : 試想該如何處理? 鄭當初是該選擇不簽讓渡書 不管如 08/31 15:59
→ wayne62 : 何都要掛名編劇嗎?(不管後來劇本被如何大改) 08/31 16:00
推 carto : 角色名字是柳導取的，教會學校、神父、管樂社也全都 08/31 16:01
→ carto : 是柳導的真實人生經歷 08/31 16:01
→ chirex : 改掛名初版編劇如何？ 08/31 16:01
→ chirex : 就並列編劇群這樣？ 08/31 16:02
→ wayne62 : 還是堅持不準換編劇?你們若覺得我寫的不夠好 我就 08/31 16:02
→ wayne62 : 花更多時間 做更多70年代的男校男同田野調查，一定 08/31 16:02
→ wayne62 : 把劇本修改到導演滿意為止 08/31 16:02
→ Greein : 現在還有人要說柳不是起點嗎？整個故事包括原劇本 08/31 16:03
→ Greein : 、後來的劇本、角色原型都是以他的親身經歷去寫XD 08/31 16:03
→ speed2 : sd好吵喔，是鄭編的朋友嗎，人家三位參與編劇的都 08/31 16:03
→ speed2 : 發表聲明了，鄭編自己也說放下了，還想說什麼 08/31 16:03
推 book8685 : 不是啦 不知道點在那 08/31 16:04
→ book8685 : 像我一直罵瞿的電影都不好看 他都不鳥 08/31 16:05
→ l81311i : 現在真的看不出來再吵什麼 覺得瞿法律上站不住腳那 08/31 16:06
→ speed2 : 還是她壓根不想被列在這部片裡面，只是身邊的人起 08/31 16:06
→ l81311i : 就去告啊 在那邊法律是道德的最低標準讓人黑人問號 08/31 16:06
→ speed2 : 鬨說妳要爭取，才會變成這樣？ 08/31 16:06
→ Greein : 鄭最大的失誤就是沒親自看過電影，才會因為身邊的 08/31 16:07
→ Greein : 人幾句話，聽風就是雨 08/31 16:07
→ labell : 不是有收錢 08/31 16:08
推 book8685 : 瞿電影成就很差 鄭只要一年有很多台與人文作品 也不 08/31 16:08
→ book8685 : 是小蝦米 08/31 16:08
→ book8685 : 不懂 大魔神寫他是電影大佬是啥 電視劇我可以信 08/31 16:09
→ l81311i : 也不是很懂不去看電影的心態 要是我一定想知道瞿有 08/31 16:10
→ l81311i : 寧你有什麼本事劇本寫得比我好 08/31 16:10
→ book8685 : 不過 這齣筆你照亮我星球好看 劉城偉小總演不好 只 08/31 16:10
→ book8685 : 要換邱澤 福山雅治其他所有人都在 劇本會變更成功 08/31 16:11
推 zeumax : 瞿事實上還是要靠其他編劇補助完成架構，只是其他人 08/31 16:11
→ l81311i : 大佬是指文化部評審吧 八卦板有一篇寫說文化部簡直 08/31 16:11
→ zeumax : 合作沒掛名沒說話，說真的這是感覺問題而已 08/31 16:11
→ l81311i : 是瞿開的 08/31 16:11
→ zeumax : 畢竟鄭應該沒再跟瞿合作，比較好說亮話 08/31 16:12
推 book8685 : 就被拒絕心情很差 坐在國父紀念館只看到姚淳耀得獎 08/31 16:12
→ book8685 : 心情不好吧 08/31 16:12
→ speed2 : 就是有一種，哼，抄襲我的，不用看就知道的詭異心 08/31 16:12
→ zeumax : 但也已經很收斂了，怎麼看鄭都不是問題來源，一直打 08/31 16:12
→ speed2 : 態吧？但沒看電影也能講成這樣，實在站不住腳 08/31 16:12
→ zeumax : 鄭也真莫名奇妙 08/31 16:13
→ book8685 : 但電視圈你要找誰當評審 曹瑞原自己都不接 08/31 16:13
→ book8685 : 你要找鈕承澤 蔡岳勳 頂多陳慧翎 鄭芬芬吧 08/31 16:14
→ book8685 : 鄭不是起源 看不過去鄭 或是其實是瞿過往的同僚 才 08/31 16:15
→ book8685 : 是起源吧 08/31 16:15
→ book8685 : 瞿 08/31 16:16
推 tot9221 : 瞿好意思說自己是編劇… 08/31 16:29
推 daccdacc : 自己價格賣太低了 08/31 16:31
噓 clarkyoona : 噓1.一字未用2.輔導金沒退，謊言說了一次就一輩子。 08/31 16:42
→ Wx7621 : 應該是算抄部份而已吧 08/31 16:46
→ fucking : 抄襲歌曲配抄襲劇本 真棒 08/31 16:47
→ chirex : 這片沒大賣跟得獎，應該也沒人關注吧？ 08/31 16:55
推 system303179: 瞿：阿我就買下來就是我的了啊哪有什麼抄 08/31 17:01
推 boris0610 : 這價錢其實很不合理 菜鳥編劇也該有個合理的酬勞 而 08/31 17:14
→ boris0610 : 且輔導金都過了 也都花了半年時間在上面 結果只有十 08/31 17:14
→ boris0610 : 五萬 領最低薪資也差不多這樣 08/31 17:14
→ boris0610 : 她也不可能不簽 不簽就等著在業界黑掉 08/31 17:15
→ boris0610 : 也沒給別人一個實在的掛名 這樣如果還要她吞 難怪台 08/31 17:16
→ boris0610 : 灣好的編劇人才越來越少 08/31 17:16
推 totomo168 : 吃相難看 08/31 17:29
推 wadeedaw : 大佬文化 08/31 17:39
推 asdfzx : 大佬 = 垃圾 08/31 17:48
→ trama : 這種人竟然可以是個成名導演，還得了金馬獎 08/31 17:50
推 karol1314 : 寫一個劇本最難的就是概念的發想 08/31 17:54
推 nicayoung : 現在都是政治正確比較重要啦 08/31 17:55
推 narotic : 讓渡書都簽了是在吵什麼? 自己賤賣作品再來靠餓哦? 08/31 18:02
→ narotic : 10塊賣掉的長榮能再來靠伯我才是原股分持有者嗎 08/31 18:03
推 Amygo : 有人不知道著作人格權是不能轉移的 08/31 18:23
推 brolli : 護駕護駕！！親衛隊都去哪囉？？ 08/31 18:28
推 ks007 : 台灣人素質 08/31 18:29
推 a2156700 : 這不是抄襲 是沿用 08/31 18:31
推 a2156700 : 誘騙編劇賣劇本 人財兩失 08/31 18:42
推 piano1004 : 笑噴 最佳拼接劇本獎，最佳致敬電影音樂獎 08/31 18:52
→ speed2 : 大家都是成年人 講的鄭編是含淚被逼簽下合約拿錢=.= 08/31 18:53
→ speed2 : 不好意思 刻在沒有入圍編劇獎啦 不要幫人家亂加獎項 08/31 18:55
→ darkbrigher : 沒用任何一字被打臉了還有人在護 08/31 18:57
推 piano1004 : 某兩人是相關人員還是誰啊？從八卦護航到這裏，好 08/31 18:57
→ piano1004 : 急喔~ 08/31 18:57
→ speed2 : sorry,我是看了N遍刻在的影迷 跑遍大小QA場 08/31 19:04
→ yyc1217 : 勞動契約也是勞資雙方同意即可 用不著勞基法對吧 08/31 19:11
推 sam812 : 要是斑斑那樣演真的會想殺了她== 08/31 19:14
推 notgoodcow : 貴圈自己專業不尊重專業 卻要人們尊重 看不懂呀! 08/31 20:04
推 taikonkimo : 改個名字但人物設定都一樣也叫沒？ 08/31 20:14
推 suckpopo : 人家都一段一段在用，誰跟你一個字一個字用 08/31 20:32
→ speed2 : 還好拍出來的是柳瞿導的劇本 08/31 21:02
推 plutox : 鄭原本寫的故事也很可愛呀 08/31 21:38
推 s87269x : 好了啦甲甲 08/31 21:56
推 theclgy2001 : 好險我不看臭同性戀電影 斷背山我也沒看 噁心得要死 08/31 22:23
推 jimhall : 公開劇本比對一下，騙不了人啦 09/01 00:32
推 Plasticine : 不就是劇本賣人家了是在哭啊 09/01 02:11
推 airlow : 「一個字都沒用」只是修辭上的誇示用法，怎麼可能 09/01 03:14
→ airlow : 一個字都沒用 XD 要不然光「的」這個字就用多少了XD 09/01 03:14
→ airlow : 他自己的說法本來就有提到是舊劇本中提出某部分來寫 09/01 03:16
→ airlow : 而這個要改寫的版本以導演親生經歷為主，所以鄭寫的 09/01 03:17
→ airlow : 二版本來就一定會有相同的人物設定跟場景，因為那就 09/01 03:18
→ airlow : 是導演的人生經歷呀 09/01 03:19
→ airlow : 就他的聲明很明顯就是指第一版跟刻在是完全不同的故 09/01 03:20
→ airlow : 事，而第二版一開始有請鄭照評審建議導演經歷改，結 09/01 03:20
→ airlow : 果時間配合不來加上鄭已經失去熱情就賣掉這部分劇本 09/01 03:21
推 airlow : 所以聲明所指的一個字都沒用應該是指第一版 09/01 03:24
推 shun01 : 糟糕，怎麼覺得原版劇本還比較有可看性？ 09/01 06:00
推 xmoonlight : 講個笑話台灣電影 09/01 07:53
推 ejru65m4 : 就鄭的採訪也沒抄襲問題吧 她的不滿點認為她的參與 09/01 08:51
→ ejru65m4 : 應該是要高於顧問的 09/01 08:51
推 lovetina : 黑白神父膩?? 歐神父變白神父.....wwwwwwwwwwwwwww 09/01 10:14
推 astrophy : 護航仔被打臉也繼續護航 09/01 11:38
→ l2l : 把東西賣斷 別人也把它發展成跟原本面貌不同推出 09/01 18:31
→ l2l : 後來東西紅了大賣 雖然跟原版不同也掛了她的名字 09/01 18:32
→ l2l : 是出於什麼心態不滿?賣出去已拿酬勞了還想多沾點光? 09/01 18:33
→ l2l : 如果當時覺得獲酬不高 當時談授權約就該表達意見了 09/01 18:34
→ l2l : 不是等到別人功成名就 藉由打擊對方名聲來博取同情 09/01 18:35
→ l2l : 最可悲是她竟然沒看過影片 就高論自己在片中的功勞 09/01 18:37
→ l2l : 當事人要對一個事物有客觀中立的評價 最少得看過吧 09/01 18:41
推 fdtu0928 : 樓上,這種事你如果遇過一次,你根本不會想看電影 09/01 19:35
推 opmina : 難道鄭得獎的那些作品不夠優秀嗎，也難怪有編劇希望 09/02 00:38
→ opmina : 她出來發表聲明，因為沒有資本支持的創作者只有被壓 09/02 00:38
→ opmina : 榨的份，真慘 09/02 00:39
→ opmina : 這部片為什麼「功成名就」？幾乎可以說是 瞿在背 09/02 00:42
→ opmina : 後操盤行銷的功勞吧， 至於這過程榨取了多少默默 09/02 00:42
→ opmina : 無名的創作者不是他在乎的事，他在乎的話早在第一版 09/02 00:42
→ opmina : 第二版就會付稿費了 09/02 00:43
→ airlow : 所以現在編劇界合作是甚麼模式?上班制還是按件計酬 09/02 09:36
→ airlow : 在我看來，他把第一第二版當成一個成品，簽約買斷 09/02 09:36
→ airlow : 交件成品只有一件，只是這件作品有改版過一次 09/02 09:37
→ airlow : 改版成品(第二版)不滿意其實還想繼續改，但鄭已經無 09/02 09:38
→ airlow : 法繼續配合<-到目前為止應該就是如此吧? 09/02 09:39
推 fdtu0928 : 是的。程序上來看是這樣沒錯。 09/02 11:55
→ fdtu0928 : 但這時你必須考慮一個著作人格權不當改作的問題。 09/02 11:56
推 fdtu0928 : 白話文來說，雖然前版每個人都認為自己是那故事的 09/02 11:59
→ fdtu0928 : 核心，應該擁有完整著作權，但在無合約規範的情形下 09/02 11:59
→ fdtu0928 : ，著作權屬於寫出來的那個人應無疑意。 09/02 11:59
推 fdtu0928 : 用個比喻好了，金庸授權天龍八部拍電視劇，導演後 09/02 12:06
→ fdtu0928 : 來決定把這故意改成自己親身經歷的三兄弟同性戀故 09/02 12:07
→ fdtu0928 : 事，金庸是可以著作人格權禁止不當改作為由提起訴訟 09/02 12:07
→ fdtu0928 : 的。 09/02 12:07
→ fdtu0928 : 而著作人格權依法無法轉移。 09/02 12:08
推 fdtu0928 : 那大家會說，這和這件事有什麼關係？簡單來說，雖然 09/02 12:11
→ fdtu0928 : 有合約證明一二稿的著作財產權被轉移到了瞿導公司 09/02 12:12
→ fdtu0928 : 但原故事的著作權人即鄭編，其實仍可以主張她的著作 09/02 12:13
→ fdtu0928 : 人格權：我是在天堂的路上作者，請別把我當成不存在 09/02 12:14
→ fdtu0928 : 明明是我寫出來的東西，為什麼變成了兩位導演的全新 09/02 12:15
→ fdtu0928 : 創作了？當然，那份合約簽了就簽了，鄭編在聲明中只 09/02 12:15
→ fdtu0928 : 是表達可惜與遺憾，畢竟台灣很多編劇合約都是這樣簽 09/02 12:16
→ fdtu0928 : 的。但事實證明就是，整個故事從一開始到最終成品， 09/02 12:17
→ fdtu0928 : 若沒有數位編劇的共同努力，打好地基，柳導與瞿導， 09/02 12:17
→ fdtu0928 : 是無法獨立完成這個刻在的編劇工作的。 09/02 12:18
→ fdtu0928 : 若可以，其實柳導在在天堂的路上那一版，就應該出現 09/02 12:19
→ fdtu0928 : 與刻在相似的劇本，而不會有一版在天堂的產出。 09/02 12:19
→ fdtu0928 : 所以，若站在鄭編的角度，或許當時是菜編的她，一直 09/02 12:20
→ fdtu0928 : 以為會拍出來的是天堂而非刻在，而天堂她已付出許多 09/02 12:21
→ fdtu0928 : 努力，為什麼變成刻在時，東西就變得與我無關了呢？ 09/02 12:21
→ fdtu0928 : 所以結論是合約要小心簽，但合約有時會反應出真實樣 09/02 12:22
→ fdtu0928 : 現實樣貌，即，曾經有過一本叫在天堂的路上劇本已被 09/02 12:23
→ fdtu0928 : 完成，但後來沒有了，變成了刻在，與原作無任何關係 09/02 12:23
→ fdtu0928 : 的作品。對一個菜編來說，是很受傷的事呀。 09/02 12:24