→ belif818 : 是瞿不是翟08/31 16:08
→ speed2 : 是瞿導，不是翟08/31 16:09
感謝提醒，已更正
推 sunnyyoung : 不對吧 現在在談的是有個鄭編和柳導合作的第二版劇08/31 16:09
→ sunnyyoung : 本 這版劇本到底有沒有被拿去當終版的改編基材08/31 16:10
第二版時瞿已經加入
說服柳改往自身經歷修改
所以到底所謂劇本原創是誰
在這時就很難說清了
→ speed2 : 大佬個頭，他是維尼熊08/31 16:10
是我太失禮了，輕視其地位
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:17:03
推 NICKSHOW : 很像 瞿跟柳說跟你經歷很像幹嘛不用真實經歷改編08/31 16:15
→ NICKSHOW : 當噱頭 然後就拖著不開拍 讓鄭心灰意冷退出08/31 16:16
→ book8685 : 熊仔 那個胖子08/31 16:16
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:22:13
→ Greein : 事、角色原型都是柳的故事，包括鄭的版本08/31 16:20
就算是他的故事，編劇主筆還是鄭
我跟你說個概念，你寫出一個故事
請問這個故事作者是誰？
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:23:42
→ Greein : 問題是原劇本和刻在並不相似（這是新聞自己寫的）08/31 16:27
→ Greein : ，而被說和刻在有關聯的劇本，瞿友寧已經參與，角08/31 16:27
→ Greein : 色原型也來自柳，更別提後來的版權讓與了。08/31 16:27
推 Beandou : 簡單來說鄭不應該委屈求全願意低價授權他的劇本，08/31 16:28
→ Beandou : 不應該給10萬而可能想要更多錢？之後才不會心理不08/31 16:28
→ Beandou : 平衡，又或者說不應該是只掛上顧問。而瞿導也不應08/31 16:29
→ Beandou : 該把話說得那麼死，讓人可以放大檢視，簡單就是瞿 08/31 16:29
→ Beandou : 導他自己應該也沒有算跟鄭好好溝通好，鄭也沒有向他08/31 16:29
→ Beandou : 們好好溝通，但依合約內容應該是合法，就是觀感跟道08/31 16:29
→ Beandou : 德上不好，但之後他們有多次見面也都沒談過此事，08/31 16:29
→ Beandou : 簡單來說就是當初溝通不良。然後鄭心湄的地位應該沒08/31 16:29
→ Beandou : 有你想像中低啦，他至少還比柳資深，好幾部作品都入08/31 16:29
→ Beandou : 圍金鐘獎，就盼望他們三個人能一起好好改善編劇環08/31 16:30
→ Beandou : 境吧。如果產業環境好就不會有那麼多模糊的地方了08/31 16:30
反過來說鄭就是如今有地位了才敢出聲
我說的大佬一直都是指瞿
推 l81311i : 有個有趣的地方 柳跟鄭合力的劇本 後來被瞿看透柳 08/31 16:30
噓 wayne62 : "必須抹去原劇本發想的存在以鞏固其真實性"?????08/31 16:30
→ l81311i : 有在其中滲入了自己的生命歷程 以柳跟瞿的觀點來看08/31 16:31
→ l81311i : 後來的劇本更動會認為只是改編柳的故事 但是鄭在08/31 16:31
→ wayne62 : 抹去啊08/31 16:31
我沒有在裡面看到鄭的存在耶
→ l81311i : 一開始並不知道柳有「偷藏私貨」進劇本裡 所以柳、08/31 16:31
→ l81311i : 瞿眼中的「自身的生命故事」在鄭的立場看來依然屬08/31 16:31
→ l81311i : 於自己的創作08/31 16:31
雙方癥結點就在這
一個覺得這本來就是我的經歷
一個覺得這劇本是我一個字一個字寫出來的
瞿加入後「開拍時程一直延後」
鄭一直得不到具體進度
又因為另有工作於是決定授權退出
巧合的是鄭退出之後突然拍得很順利呢
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:38:16
→ wayne62 : 第4點的時序有點疑問 "與鄭簽授權合約" 簽的就是放08/31 16:37
→ wayne62 : 手授權 應該不是之後等不到開拍才摸摸鼻子退出08/31 16:37
劇本授權了不代表退出
鄭有提到一直等不到開拍才退出製作
自己最後只落得一個顧問的身分
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:40:55
推 l81311i : 假設我完全不認識蔡英文 我跟蔡英文合寫了一本「一08/31 16:41
→ l81311i : 位女性在一個政黨選舉慘敗之際 領導這個黨重新振作08/31 16:41
→ l81311i : 」的電影劇本 後來蔡英文有位朋友說 阿這就你自己08/31 16:41
→ l81311i : 的故事啊 蔡英文於是跟這位朋友重新寫了更鉅細靡遺08/31 16:41
→ l81311i : 更深入的劇本 即使跟原始劇本比起來有很大的改動08/31 16:41
→ l81311i : 但以我的立場來看 也還是會覺得自己的心血白費了08/31 16:41
→ l81311i : 我大概有點懂了鄭的心情了 08/31 16:41
→ wayne62 : 沒看到鄭的名字 就等於 "抹去原劇本發想的存在"嗎?08/31 16:42
是啊
光看那新聞有人知道原劇本是鄭主筆嗎？
只看得到用送審原劇本改為柳自身故事
→ Beandou : 算大佬嗎？以瞿的地位我覺得鄭應該不會把他視為前08/31 16:42
→ Beandou : 輩耶，頂多算比他待得久同事，雖然好像瞿入行比他久08/31 16:42
→ Beandou : 一點，但鄭心媚還有鄭文堂啦，真的出事鄭文堂也會08/31 16:42
→ Beandou : 幫她吧？鄭文堂才是瞿友寧的前輩08/31 16:43
推 book8685 : 鄭跟瞿是同期的吧08/31 16:44
→ l81311i : 他們不是兄妹啦 不要再誤傳了08/31 16:45
→ StBernand : 鄭退出後還是可以繼續用心天堂啊，又不是不給用08/31 16:46
她也不想用了吧
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:50:08
推 book8685 : 還特別看了維基 劇情片時間 兩人是同期的阿08/31 16:47
→ Beandou : 好想扯遠了XD但就是鄭有委屈到到都沒有溝通，瞿導也08/31 16:48
→ Beandou : 沒主動溝通，就默默有感覺有事但又對雙方來說不是08/31 16:48
→ Beandou : 很大的事，所以之後見面也沒坦白過這件事，事情就被08/31 16:48
→ Beandou : 拿出來檢視。08/31 16:48
→ wayne62 : "劇本授權了不代表退出" 上面G大貼的簽約授權書 就08/31 16:49
→ speed2 : 就是柳導把自己的故事改為跟高中同學的瞿導一起創08/31 16:49
→ wayne62 : 寫明了 甲方沒時間繼續修改 權利讓與乙方 掛名編08/31 16:49
→ speed2 : 作啊，電影跟她沒關係，她真的沒立場講話08/31 16:49
簡單來說
瞿柳兩人的所謂「創作」
就是把鄭的劇本刮肉重捏
是誰的親身經歷不是重點
→ wayne62 : 劇顧問了08/31 16:49
遲遲等不到開拍、也得不到具體進度
不能保證哪天開拍了自己有時間配合修劇本
於是簽授權退出
心有委屈很合理吧
至於有沒有刻意拖延開拍進度
這就只有柳瞿兩人自己知道了
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:54:48
推 candaptt : 懂玩08/31 16:52
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:03:32
推 wayne62 : 幫原po補充時間線0: 柳導臉書有寫:2014年我入選了08/31 17:00
→ wayne62 : 文化部劇本開發補助，劇名是"心天堂樂園" …後來我08/31 17:00
→ wayne62 : 請心媚跟我合作完成這個劇本08/31 17:00
幫你補在內文了
但這也不能改變原始劇本是鄭完成的事實
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:11:42
噓 speed2 : 原創是柳導的故事，怎麼會沒關係08/31 17:09
→ wayne62 : 原po拖延這部分說法是根據匿名爆料網友badloveyou08/31 17:10
→ wayne62 : 寫的，在鄭自己具名寫的臉書貼文裡沒有這一段，08/31 17:10
→ wayne62 : 目前我不知該信bad大的說法到幾分？08/31 17:10
→ speed2 : 她依然可以找其他人完成最初的劇本08/31 17:11
她都授權修改後的第二版了
你覺得最初的劇本版權還是她的嗎？
不要這麼天真好不好
那麼多人以為經歷跟創作是同一回事
難怪沒名氣的編劇處境這麼慘
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:15:18
→ wayne62 : 因為badloveyou指控的抄襲 完全不是這麼回事，那08/31 17:13
→ wayne62 : 其他爆料部分有幾分真 幾分假 我也難判斷08/31 17:13
鄭本人有提到補助金過了之後
她就一直無法得知製作進度
至少就這點可以推敲她有被刻意架空
→ rcak801 : 我是不太能理解拖延有什麼意義，為了逼她自己退出08/31 17:16
→ rcak801 : 所以故意拖慢電影進度？08/31 17:16
沒開拍的授權價格比較好壓低
因為你沒辦法配合劇組開拍後修改劇本
→ rcak801 : 講真的在事件出來之前有誰把焦點放在編劇上面…08/31 17:16
推 serenitymice: 顆顆，片子本身就夠爛了還演這齣08/31 17:16
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:20:49
→ wayne62 : 原po若盡信全盤接受匿名爆料網友的說法 會蠻不可靠08/31 17:23
→ wayne62 : 畢竟bad大原標題是指控瞿是抄襲慣犯 但目前各方說08/31 17:24
→ wayne62 : 法看下來。這並不是一個抄襲的事件08/31 17:24
我從頭到尾都沒說這個風波涉嫌抄襲啊
內文也是根據雙方聲明整理出來的
倒是你為何一直拿爆料內容模糊焦點？
我想說的一直都是瞿的作法很有問題
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:27:28
推 Beandou : 其實以拍電影來說前置多越久成本會越高…，我自己08/31 17:26
→ Beandou : 知道大部分製片都會希望越早拍會越省錢，看看魏德聖08/31 17:26
→ Beandou : 那部就知道，還沒開拍就花多少錢。但是不是絕對用08/31 17:26
→ Beandou : 有意「拖久讓鄭退出」不知道是臆測還是有證據，畢08/31 17:26
→ Beandou : 竟只能知道這中間鄭有想知道開拍進度但得不到，先08/31 17:27
→ Beandou : 不說這是不是指控了，這只能由鄭和劇組對簿公堂是08/31 17:27
→ Beandou : 不是有此事。08/31 17:27
籌備階段有需要花到多少錢嗎？
那時瞿說不定還忙著幫柳「編劇」呢
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:34:40
推 c16521652 : 你都說有沒有延後拍攝只有當事人知道 那又一再的往08/31 17:34
→ c16521652 : 這個角度帶是?? 都已經授權退出了 劇本面向從訪08/31 17:34
→ c16521652 : 談中 也看得出 幾乎都是兩位導演經歷居多 那到底08/31 17:34
→ c16521652 : 還要吵什麼08/31 17:34
吵瞿吃相難看啊？
鄭親自說補助金過後製作沒消沒息
之後瞿就跟她談劇本授權
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:38:11
推 wayne62 : 原po抱歉 我剛剛才看到下面那篇鄭接受自由時報訪問08/31 17:36
→ wayne62 : 講到拖了1年的事08/31 17:37
→ wayne62 : 新聞裡鄭說:「等到後面覺得很無奈，就寫信給瞿導，08/31 17:40
→ wayne62 : 最後就簽了合約授權」08/31 17:40
沒事，誤會解開就好
在我看來就是瞿想掛編劇、低價收購鄭的版權
不然若只是要改第三版，鄭又不是做不到
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:46:09
→ wayne62 : 會拖到 我想有可能是 柳導要改成說自己的故事 就要 08/31 17:54
→ wayne62 : 下定決心出櫃 還要跟83歲的老母親出櫃 會很掙扎08/31 17:54
推 jason90580 : 吃相真的難看08/31 17:55
噓 speed2 : 柳導的聲明很明顯 就是私密的經歷 交給高中好友處理08/31 17:59
→ speed2 : 是瞿導給他力量走下去 不是鄭 電影也在瞿導堅持下才08/31 18:00
噓 hanslins : 吃相難看08/31 18:01
→ speed2 : 誕生 柳導決定把這人生大事跟瞿來完成 跟鄭沒關係08/31 18:01
嗯嗯嗯你說的都對
拿到補助金的第二版劇本也跟鄭一點關係都沒有
就算情節離奇地相似，也一點關係也沒有
鄭有拿到十五萬就要偷笑了
她可能嫉妒瞿柳兩人深厚的情誼吧
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 18:06:51
→ speed2 : 鄭的確有能力完成劇本 但柳導選擇不是她啊08/31 18:04
→ speed2 : 糾結在當初的第三版 電影也拍不成08/31 18:04
→ hanslins : 很多事情工作上都一樣，老闆負擔成敗，但是就是不08/31 18:04
推 ssarc : 瞿NTR柳，鄭是苦主08/31 18:05
→ hanslins : 尊重員工，他可能認為我出錢負擔成敗，其他人憑啥08/31 18:05
→ hanslins : 多嘴？很噁。我認同出錢最大，但是把所有功勞都認08/31 18:05
→ hanslins : 為是自己？非常慣老闆08/31 18:05
→ y800122155 : 沒有瞿，柳導不會交出所有經歷的細節，你說鄭做得到08/31 18:06
→ y800122155 : ? 那他當初跟柳導合作的時候怎麼沒有嗅出那是他的真08/31 18:06
→ y800122155 : 實經歷? 也沒有辦法讓柳導交出個人的真實經歷? 這叫08/31 18:06
→ y800122155 : 她也做得到???08/31 18:06
→ hanslins : 這種理由拿到國外去不被告到破產才怪，原本架構與08/31 18:07
→ hanslins : 柳導很像就全改柳導沒問題，但是創意發想直接遺忘08/31 18:07
→ speed2 : 是苦在哪裡?電影賣不賣座又不用她承擔 08/31 18:07
→ hanslins : 原編劇？很自助餐08/31 18:07
→ hanslins : 這跟佐克博創辦臉書一樣，最後吃乾抹淨08/31 18:09
→ y800122155 : 合約寫得清清楚楚，不管是錢還是credit，如果當初不08/31 18:10
→ y800122155 : 滿就直接改或不簽啊? 憑什麼到電影大賣才跳出來? 大08/31 18:10
→ y800122155 : 虧她會跳出來幫賠嗎?08/31 18:10
噓 speed2 : 她可能嫉妒瞿柳兩人深厚的情誼吧 恩 可能喔08/31 18:11
我替鄭為什麼不去跟柳當高中同學
讓柳向她推心置腹跟你道歉
身為一個編劇做不到這點真的很可恥
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 18:16:17
噓 speed2 : 現在就是眼紅電影大賣 悔恨當初簽了合約 拿了錢 08/31 18:15
推 Amygo : 著作人格權是不能轉移的 即便鄭的故事內有柳的經歷 08/31 18:16
→ Amygo : 著作人還是鄭啊 08/31 18:16
噓 speed2 : 你該不會是鄭編本人吧? 08/31 18:18
→ speed2 : 跟我道歉幹嘛 那是你自己寫的 我只是同意你說的 08/31 18:19
推 vicious666 : 不管是不是柳自己出櫃卡住有的沒的，都不會影響角色 08/31 18:25
→ vicious666 : 名、場景跟情節是不是有跟鄭所寫的劇本有過多再利用 08/31 18:25
→ vicious666 : 處這個疑點吧？如果都拿去用了那就是吃相難看啊。 08/31 18:25
噓 speed2 : 這件事最簡單的方式就是將鄭從刻在的編劇顧問 除名 08/31 18:25
推 Amygo : 除名好啊 當初申請的輔導金就出問題 08/31 18:28
噓 speed2 : 不然人家按照約定 把你列為顧問 到底是錯在哪? 08/31 18:30
推 Amygo : 著作人格權主要是保護著作人之名譽、聲望或其他無形 08/31 18:33
→ Amygo : 的人格利益，該項權利因具有一身專屬性，故不得讓與 08/31 18:33
→ speed2 : 鄭的版本就拍不出來 現在是想跟瞿導一起擺"編劇"喔 08/31 18:33
→ Amygo : 或繼承（著作權法第二十一條） 08/31 18:33
→ speed2 : 鄭編如果看過電影還能大言不慚說這是我的作品 08/31 18:34
→ speed2 : 我不要當顧問 我是本片編劇之一 那我沒意見 08/31 18:35
→ Amygo : 如果是完全不同劇本 那就跟本該重新申請輔導金 而不 08/31 18:35
→ Amygo : 是老劇本申請過了 拍的卻不是這回事 08/31 18:35
→ speed2 : 現在是自己沒搞清楚 讓朋友來爆掛誹謗瞿導 08/31 18:36
→ speed2 : "抄襲慣犯"是很嚴重的指控 這樣你心會平安?@@08/31 18:38
推 piano1004 : 推推08/31 18:49
推 carto : 她有寫啊，不在乎錢少只希望作品拍出來。所以原本以08/31 18:50
→ carto : 為有機會而努力寫完劇本，也得到補助，可是要改本時08/31 18:50
→ carto : ，能力竟然不被信任無奈退出。原劇本沒導演沒監製沒08/31 18:50
→ carto : 金源也不可能拍成了，夢想破碎真的很委屈……但是這08/31 18:50
→ carto : 個委屈要用摧毀瞿友寧的人格來報復嗎？08/31 18:50
推 carto : 新聞裡的劇本2版擁擠的樂園，跟刻在符合的角色名字08/31 19:17
→ carto : 、場景、關鍵劇情…剛好都是柳導自己的人生經歷(剛08/31 19:17
→ carto : 好我看了很多場還參加過柳導座談會)，我也合理認為08/31 19:17
→ carto : 全是柳導提供的，而非承襲鄭編的劇本08/31 19:17
推 BoBoLung : 樓上就是完全混淆經歷和劇作的典型...08/31 19:28
他們可能覺得所謂編劇就是聽打員吧
推 carto : 其實有些罵瞿的人，根本不是重視編劇權益，只是找個08/31 19:32
→ carto : 理由罵人而已08/31 19:33
推 Amygo : 又不是口述傳記 什麼經歷的根本東拉西扯08/31 19:40
推 zeumax : 很多人都有自己故事，但把他敘述好都難，還不用到弄08/31 19:44
→ zeumax : 成可用的劇本，不然就不會後頭還找其他編劇幫忙寫了08/31 19:44
→ zeumax : 另外一位沒說話，但要是沒他，這兩人也搞不定阿08/31 19:45
導演經歷是這部電影不可褻瀆的靈魂
是萬物的根源
編劇只是沾光而已
推 carto : 問題是新聞曝光的劇本2版，跟刻在相同的部分也很含08/31 19:49
→ carto : 糊啊，又沒有實際劇本內容，柳導故事給任何人編劇，08/31 19:49
→ carto : 可能都會有阿漢愛birdy，班班介入，神父跟管樂社…08/31 19:49
→ carto : …連海邊拍裸照都真有其事08/31 19:49
在這個新聞一直看到有人毫不尊重編劇專業
我都想幫編劇哭了
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 20:30:47
→ speed2 : 不好意思，鄭不是刻在的編劇，別幫她往自己臉上貼 08/31 20:46
→ speed2 : 金08/31 20:47
→ speed2 : 讓人來誹謗瞿導，我不知道她這叫尊重耶08/31 20:48
→ speed2 : 明明是合作關係，卻硬要把人家的故事凹成自己是原08/31 20:52
→ speed2 : 創，柳導會哭吧08/31 20:52
→ speed2 : 你要無限上綱說編劇是神聖不可侵犯的，連找你合作08/31 20:54
→ speed2 : 的人都不能干預嗎？這太噁心了吧08/31 20:54
神聖不可侵犯的是導演的親身經歷
你怎麼可以搞錯？
編劇只是負責敲鍵盤的工具而已
話說編劇是一種職業...不是單指《刻在》的編劇...
你護到我不知道要怎麼反諷你也蠻厲害的
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 20:59:07
→ speed2 : 希望鄭心媚不是你講的這樣，你這樣幫她護航，反效08/31 20:56
→ speed2 : 果而已08/31 20:56
噓 speed2 : 你就是說編劇有著作人格啊，怎麼換講導演經歷了，08/31 21:13
→ speed2 : 這樣不行喔08/31 21:13
推 piano1004 : 幫你補推，真是讓人看不下去08/31 21:15
推 carto : 新聞說擁擠的樂園劇本，其中阿漢 、birdy、斑斑名字08/31 21:16
→ carto : 相同，管樂社、神父、海邊劇情都和刻在類似，新聞描08/31 21:16
→ carto : 述的好像鄭寫出了這些架構被刻在拿去用。但再看所有08/31 21:16
→ carto : 人物設定與劇情走向，跟刻在根本不同，扯得上相同的08/31 21:17
→ carto : 部分(人名場景同性戀)，剛好都跟柳導本人有關。鄭耗08/31 21:17
→ carto : 費心力寫了劇本沒被採用是很委屈，但是要說瞿的刻在08/31 21:17
→ carto : 脫胎自鄭的劇本，卻不尊重她，連編劇都不給掛名……08/31 21:17
→ carto : 這是違背事實的。認為錢給太少怪瞿太摳，則可受公評08/31 21:17
我一直都是在說瞿的做法問題最大喔
不知道粉絲一直拿導演經歷出來講幹嘛
如果他們需要更貼近導演經歷的第三版鄭不可能不配合
如果他們覺得這是兩個不相干的劇本
為什麼還要買授權？
不就是因為是基於鄭寫的劇本去改的嗎
把人家晾了一年後再低價收購版權
我是覺得很難看啦
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 22:52:55
推 carto : 刻在是基於鄭寫的劇本的證據在哪裡？名字一樣嗎？08/31 23:10
證據請你回首篇看新聞內容謝謝
第二版的完整劇本也是鄭寫出來的
架構一樣就代表是基於第二版改寫的
不管是誰提供修改方向、著作權還是在鄭手上
如果鄭的腳本與《刻在》無關
那瞿就不需要跟鄭買版權
但如果真的無關
為什麼可以用鄭的腳本拿到的補助金拍片？
總而言之大佬要利又要名
玩到自相矛盾
另外電影名稱這種說改就改的事
你拿來當作劇本原創證據？
恕我失陪
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 23:40:42
推 carto : 我不是說電影名，是角色。還有新聞標題說「角色名 08/31 23:56
→ carto : 關鍵戲全保留」但內容提到的關鍵戲，如隱瞞性向的神 08/31 23:56
→ carto : 父、沙灘……就真的都是柳導的經歷。後來的劇本也有 08/31 23:56
→ carto : 寫到就是承襲鄭編的證據？我覺得可能是柳廣輝的人生 08/31 23:56
→ carto : 抄襲鄭的劇本吧 08/31 23:56
→ wayne62 : 瞿和柳導錯在拖太久 拖到鄭編都要等不下去了。 但09/01 00:33
→ wayne62 : 個人覺得不會是為了要欺負鄭是菜鳥編劇09/01 00:33
→ StBernand : 就有人覺得一定是大佬的錯啊，覺得怎麼可能有不會惡09/01 01:29
→ StBernand : 意欺壓菜鳥的前輩09/01 01:29
推 cka : 我認為不算拖，真正花時間的不是開拍而是找錢，最後09/01 02:55
→ cka : 錢還是不夠瞿導自己貼錢投進去，這才是晚拍的原因吧09/01 02:55
晚開拍是因為瞿自己有戲在拍
第二版柳已經很滿意
瞿沒空處理就一直叫鄭繼續修
八卦已有後續爆料，看內文是圈內人可信度很高
推 cka : 當初也沒人覺得這片會賣，一開始宣傳目標都是回本就09/01 02:57
→ cka : 好09/01 02:58
→ cka : 如果是一個可能會賠錢但是幫柳導圓夢的前提，不是覺09/01 02:58
→ cka : 得會大賣把編劇踢開09/01 02:59
→ Veronicajin : 你想強調鄭有參與創作，然後呢？別忘記鄭已經簽了合09/01 08:01
→ Veronicajin : 約讓出著作財產權和人格權（從合約所載，是氧氣委託09/01 08:01
→ Veronicajin : 鄭創作），所以你在這裡爭鄭也是這部電影編劇的目的09/01 08:01
→ Veronicajin : 是….？09/01 08:01
我哪裡有爭鄭是《刻在》編劇？
只有強調她是一二版跟簽合約前無數版的編劇
我一直都在說瞿吃相難看
況且人格著作權是不能轉讓的
有合約也是無效
如果氧氣明知道這點還寫進合約就是騙菜鳥
但菜鳥就算知道又能怎樣，有錢拿就要偷笑
她的聲明也是在強調與其爭這些苦勞
（畢竟當編劇的都經歷過或正在經歷）
不如請導演改善編劇的待遇
→ Veronicajin : 當然你要靠腰瞿給的15萬太少，well，價碼這個東西就09/01 08:01
→ Veronicajin : 是靠談出來的，鄭當初不滿意這個價格，那幹嘛接受？ 09/01 08:01
→ sonora : 如果參考這個編劇對於劇本、原創的定義09/01 08:45
→ sonora : 怎麼判斷故事作者沒有這麼簡單09/01 08:47
→ sonora : 81138584283709/01 08:47
→ sonora : 產業工業化下去，流程、credit的複雜度不能想09/01 08:48
→ sonora : 當然爾09/01 08:48
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 09/01/2021 09:27:33
推 zzing : 難道人物誌作者要掛本人而非筆者？一堆腦包 09/01 12:11
噓 tcod : 劇本就不是用妳的 硬要說是原作 妳只是個被換掉的編 09/01 12:29
→ tcod : 劇 懂？ 09/01 12:29
推 fdtu0928 : 樓上就再幫瞿導招黑吧！只是個被換掉的編劇XD 09/01 12:38
→ fdtu0928 : 業界編劇現在都在看瞿導的態度。如果他態度就是這樣 09/01 12:40
→ fdtu0928 : 那他就自己養編劇自己開發故事，沒多少錢啦真的 09/01 12:40
→ speed2 : 現在跟樓上不同意見的，就說是幫瞿導招黑，你在幫 09/01 23:24
→ speed2 : 自己招黑吧 09/01 23:24
推 fdtu0928 : 你不用每篇接我話尾，大家就事論事。我講的都是看得 09/02 00:19
→ fdtu0928 : 到的東西，妳只是個被換掉的編劇，這句瞿導應該不會 09/02 00:19
→ fdtu0928 : 說吧。 09/02 00:20
推 piano1004 : 推推f大 09/02 00:22