推 cingguy : 果然是帝國作風 09/28 00:49
推 QQbrownie : 先搶後付 09/28 01:08
推 ryanworld : 沒參與過創作但卻能賺到數十億美元 羨慕 09/28 01:08
推 ssarc : 帝國作風是打官司，共產作風是「自願」奉獻國家 09/28 01:15
推 cingguy : 我說的帝國是迪士尼帝國 不是美帝哦 09/28 01:24
推 nwoyao : 迪士尼遲早會征服銀河系，但我是看不到了～ 09/28 01:32
推 cingguy : 好像蠻多科幻作品常出現企業凌駕政府的世界觀 09/28 01:35
推 ryanworld : 希望迪士尼贏 迪士尼才能發揚這些角色IP 09/28 01:38
→ fishthehuman: 迪士尼輸一樣可以發揚 只是需要把賺的一些錢分給創 09/28 02:13
→ fishthehuman: 作者的繼承人吧 09/28 02:13
推 ryanworld : 繼承人什麼都沒參與到 卻能分幾十億 真爽 09/28 02:16
→ ryanworld : sorry 誤會 不是幾十億 09/28 02:18
→ yeardoss : 先告再說 發現告不贏再私下給錢和解 09/28 03:27
推 yoshilin : 日本漫畫的版權是畫家所有吧？ 09/28 04:30
推 messi5566 : 產業結構不一樣 09/28 05:11
推 sdf88523 : 日本漫畫的版權如果不是作者的 那漫畫家會窮一輩子 09/28 06:10
→ sdf88523 : 也不可能發展成這樣 09/28 06:10
→ sdf88523 : 日版比較類似經紀約吧 09/28 06:10
推 gunng : 日本比較類似合夥分紅 但也有買斷的情況 09/28 07:45
推 devilmanamon: 蜘蛛人不是索尼哥倫比亞的嗎 09/28 07:46
推 hilemon : 索尼是買到拍蜘蛛人電影的版權 09/28 07:57
推 Guoplus : 日本也走這種路線富堅肯定不會腰痛 09/28 08:00
推 sunsirr : 迪士尼隨便付個錢就可以了事了吧 09/28 08:08
→ darkbrigher : 笑死 那某樓都別繼承遺產好了 反正你也沒參與 09/28 08:22
→ cat0429 : 會這麼酸的，就是沒財產繼承的酸葡萄心理 09/28 08:54
推 roy2142 : 為了支持迪士尼 奇怪的話都出現了 09/28 09:33
噓 ptckimo : 同11F 09/28 09:40
推 a85316 : 一邊假裝SJW強塞黑人和女權 09/28 09:45
→ a85316 : 一邊繼續壓榨勞工 不愧是邪惡米老鼠帝國 09/28 09:45
推 jzbobby : 希望老鼠賠到脫褲 但應該是花錢消災吧… 09/28 10:05
→ hamasakiayu : 說都沒參與到也不正確吧 09/28 10:25
→ hamasakiayu : 現在的漫威電影劇情，不都翻拍自漫畫嗎？ 09/28 10:25
→ hamasakiayu : 漫畫是滅霸拿無限手套，電影也是 09/28 10:26
推 fucking : 勞贖準備大屠殺了 09/28 11:11
→ xbit : 迪士尼連著作權年限延長法案都凹贏了會怕這幾個 09/28 11:20
推 questionboy : 爽 倒下吧迪死尼 09/28 11:33
推 glacierl : 咦？我以為美漫作家都是到公司上班畫漫畫的？ 09/28 11:42
推 efkfkp : 漫威吃虧才不會分享利益勒，像之前驚奇4超人版權買 09/28 11:55
→ efkfkp : 不回來，就用在漫畫裡把他們變壞人醜角的奧步，如果 09/28 11:55
→ efkfkp : 真的版權被判要回歸創作者本人跟繼承人，這些角色一 09/28 11:55
→ efkfkp : 定被冷凍，改捧其他版權在自己手上的其他角色 09/28 11:55
推 ryanworld : 我說沒錯啊 沒做什麼事卻能一直收錢 有那麼好康的 09/28 12:04
→ ryanworld : 希望迪士尼勝利 09/28 12:13
推 sunjie : 某樓蠢到以為繼承人是作者本人吧 09/28 12:14
→ darkbrigher : 講幹話哦 那你沒作啥事為啥能享受現代科技文明 09/28 12:14
→ darkbrigher : 有種都別用現代科技阿 哪也是過去人的遺產 09/28 12:15
推 airflow : 米老鼠的版權可以一延再延,別人的IP要自動放棄 09/28 12:15
→ airflow : 迪士尼自助餐好棒! 09/28 12:16
→ ryanworld : 我有付錢啊 靠腰 亂類比什麼 09/28 12:16
→ ryanworld : 那些科技賺錢也沒給我 好笑欸 09/28 12:18
→ ryanworld : 而且我也沒說不能繼承 單純羨慕別人不勞而獲也不行 09/28 12:21
→ ryanworld : 這就是孝子嗎 哈 09/28 12:21
噓 humannature : 笑死，四樓被釣出來 09/28 12:48
推 airflow : 四樓說的有錯嗎? 自己跳出來笑死 09/28 12:52
推 weiweicat : 創作權也能繼承挺不合理的 09/28 13:11
推 szdxc17 : 魔戒的版權就被後代勞勞握住 09/28 13:15
→ szdxc17 : 創作者的作品本來就屬於創作者的“無形資產” 09/28 13:16
→ szdxc17 : 資產被繼承又不是少見的事 09/28 13:16
→ szdxc17 : 想眼紅別人不勞而獲 那有很多富二代會眼紅不完 09/28 13:17
推 roy2142 : 真的是為了支持迪士尼 怎麼奇怪的話都能看到 09/28 13:23
推 aflan5420 : 沒有漫威，這些角色根本不可能像現在這麼紅，小時 09/28 14:05
→ aflan5420 : 候就有超任的復仇者聯盟遊戲，但是應該沒幾個人認 09/28 14:05
→ aflan5420 : 識裡面的角色 09/28 14:05
→ chng8371 : 是資產就可以繼承也可以拋棄 09/28 14:25
噓 toulio81 : 看起來當初合作時為了省錢不給正職，現在因小失大了 09/28 16:22
→ toulio81 : 花幾倍的錢打官司還不一定贏 09/28 16:23
推 grafan : 沒遺產可繼承然後支持迪士尼的搞笑某幾樓 09/28 18:21
推 ryanworld : 樓上 解釋一下衝突在哪裡 09/28 18:33
噓 greenpine : 米老鼠是主張work for hire 這就屬公司版權了吧 09/28 20:43
推 peterw : 置板凳看戲 09/28 21:32
推 GimO : 邪惡米老鼠 09/29 00:59
推 ha99 : 邪惡米老鼠手段真是…… 09/29 03:11
推 macrose : 美國跟日本的漫畫創作方式差異很大，對於版權的看法 09/29 09:54
→ macrose : 也會因此產生歧見。日本漫畫通常是以單一漫畫家去創 09/29 09:55
→ macrose : 作，要再細分頂多就是分成原作與作畫兩人，這部漫畫 09/29 09:56
→ macrose : 就是屬於這一人/兩人的創作，腳色當然也是跟著他走 09/29 09:57
→ macrose : 只要他們作品完結了，腳色也就不再登場於其他漫畫。 09/29 09:58
→ macrose : 只有少數幾個已經往生的大師，他們創造的經典漫畫與 09/29 09:59
→ macrose : 腳色有再次被後世沿用創作(如手塚治蟲) 09/29 09:59
→ macrose : 美國漫畫則不然，腳色是為了漫畫而被創造，腳色初登 09/29 10:00
→ macrose : 場時幾乎都沒有個人連載，要有人氣了才會有獨立連載 09/29 10:01
→ macrose : 並且腳色通常是在公司的要求下創造出來的，創造出來 09/29 10:02
→ macrose : 以後也不會專屬於單一創作者，甚至最經典的故事線也 09/29 10:03
→ macrose : 不是腳色原創者寫的，作畫也是經手過無數人。美國漫 09/29 10:04
→ macrose : 畫的腳色大多數都是像這樣集體創作產生的。腳色創作 09/29 10:05
→ macrose : 者算是生父好了，但後續接手的養父母對於一個人氣腳 09/29 10:05
→ macrose : 色的建立也是功不可沒。而他們都是在公司的要求下做 09/29 10:07
→ macrose : 出這些創作...孰是孰非，其實並不是那麼黑白分明的 09/29 10:08
→ macrose : 兩邊的主張都有其正當性，也有說不通的地方。 09/29 10:08
噓 j6ru04jo3 : 房子財產也能繼承有夠不合理，遺產應該全數充公 09/29 10:10
推 mekiael : 老鼠輸到脫褲比較好，才能另起爐灶再創輝煌 09/29 10:32
噓 cole945 : 照ryanworld的邏輯,直接法定不得繼承遺產好了XD 09/29 12:23
推 airflow : 感謝mac大的說明,有點像是著作權和著作人格權的爭議 09/29 13:40
推 goodboy98 : 很迪士尼 09/30 08:43
推 best0811 : 感謝mac大分享不同見解 10/04 09:03