推 MyDice : 一部電影沒有背景音樂其實也可以成為傑作 10/11 03:22
推 timsb : 你說到剪接 我反而覺得台灣剪接很強 因為通常都在 10/11 03:24
→ timsb : 救火 現場素材拍不夠或節奏很怪 都是靠剪接 10/11 03:25
→ timsb : 也很常劇本的問題靠剪接弄成一部全新的片 10/11 03:26
推 MyDice : 真想看誰先愛上他的這部電影的初剪 10/11 03:28
推 pattda : 這篇是個人喜好居多XD 誰說一定要背景音樂 環境音 10/11 03:41
→ pattda : 也是背景音阿 也可以很強烈 我滿愛開車門聲(舉例 10/11 03:42
推 sylviehsiang: 電影配樂算不錯了啦,電視配樂都拿日本電玩音樂來用 10/11 03:44
→ sylviehsiang: 呢 10/11 03:44
→ Masa88 : 這篇沒說到點 10/11 04:33
推 whiteluna : 批評台片會被砲用高標準苛刻成長中的小雞 10/11 04:53
→ whiteluna : 節奏和劇情張力夠強可以不用配樂 一些台片結構零落 10/11 05:04
→ whiteluna : 故事已經說不好(演員演技普又更慘) 加上背景又安靜 10/11 05:06
→ whiteluna : 是觀眾耐性大考驗嗎 10/11 05:06
推 b95202075 : 剪輯有剪輯的審美 10/11 06:32
→ b95202075 : 但是在整體上也是要聽導演或出資方的啊 10/11 06:32
→ b95202075 : 像導演說這場戲或這顆鏡頭意義重大要放長(其實內心 10/11 06:33
→ b95202075 : 覺得什麼鬼?!) 10/11 06:33
→ b95202075 : 也是要照剪啊 10/11 06:33
→ b95202075 : 事實是沒人要一個不聽話的剪輯 10/11 06:33
→ b95202075 : 另外剪輯的時間通常是被壓縮的 10/11 06:34
噓 butmyass : 唉 10/11 07:00
推 BF109Pilot : 話說樓上噓是贊同還是反對啊??真的很愛亂噓 10/11 07:16
推 ciplu : 我也不喜歡環境音 尤其是take腳色且不講話時 10/11 07:24
→ ciplu : 收到周遭空氣的聲音 情緒有時難融入 10/11 07:25
→ ciplu : 適時搭被音效或配樂 推疊情緒比較好 10/11 07:25
噓 butmyass : 是反對 10/11 07:42
推 vincentsoon : 幫推!背景音樂太重要!看看美劇 10/11 07:48
噓 butmyass : 但吐槽點太多 認同6樓pattda所說 10/11 07:49
噓 p08171110 : 噓水平 10/11 07:56
推 darkbrigher : 有一點很重要 美國工會盛行 他們待遇也是抗爭出來的 10/11 08:01
→ darkbrigher : 到現在為止 美國編劇跟特技演員的待遇仍然是很差的 10/11 08:01
推 Fruitdrop : 粗暴的言論,duck不必 10/11 08:03
→ longtimens : 美國編劇待遇很差?我不信 呵呵 當初都罷工過了 10/11 08:20
噓 f34012pcrc14: 笑了,外行笑內行。不是不能批評,而是批評的有夠外 10/11 09:16
→ f34012pcrc14: 行 10/11 09:16
推 miuccina : 推,大致都點出台片的問題。但其實還有整個社會的政 10/11 09:22
→ miuccina : 治氛圍崇尚某些類型或主題的片,也是問題所在 10/11 09:23
噓 szdxc17 : 以偏概全 有沒有配樂要看影片類型 10/11 09:38
→ szdxc17 : 只是臺灣多數片沒配樂氛圍又差 才顯得成品貧弱 10/11 09:39
→ darkbrigher : 美國編劇就是待遇差才要罷工阿... 10/11 09:39
→ darkbrigher : 你沒看到每次勞資協商其他電影相關職業很容易談好 10/11 09:40
→ darkbrigher : 但是編劇罷工好幾次 10/11 09:41
推 longtimens : 有罷工待遇就不會差了…會吵的孩子有糖吃 10/11 09:46
推 Fantasy7th : 你的批評其實還真的蠻外行的,或者你看的不夠多,寫 10/11 09:55
→ Fantasy7th : 實片有一定有配樂比較好嗎?韓國片對峙場景也很常 10/11 09:55
→ Fantasy7th : 不配呀,演員演技夠未必需要音樂渲染情感呀 10/11 09:55
→ kilhi : 音樂要錢啊! 10/11 09:56
→ kilhi : 沒錢就省音樂 10/11 09:56
→ kilhi : 台灣剪接還蠻強的,因為要救爛片 10/11 09:57
→ kilhi : 劇情和演技是基本。定格看舞台劇也行 10/11 09:58
推 Lachdanan : 二樓說到重點了 10/11 10:08
→ Lachdanan : 在這行待久了會覺得剪輯根本是滅火的 10/11 10:08
→ Lachdanan : 你拍的超爛剪輯是要怎麼救? 10/11 10:09
→ Lachdanan : 「誰先愛上他的」幕後故事 10/11 10:09
→ Lachdanan : 有去了解的就會知道 10/11 10:09
→ Lachdanan : 能拿到最佳剪輯我覺得有很大的原因 10/11 10:09
→ Lachdanan : 是導演跟製作方願意配合 10/11 10:09
→ Lachdanan : 如果不願意配合 10/11 10:09
→ Lachdanan : 我覺得這部片 10/11 10:09
→ Lachdanan : 如果成果失敗會怪到剪輯頭上的…. 10/11 10:09
推 jimhall : 直接結論,就是自以為藝術,事實上連商業水準都不 10/11 10:17
→ jimhall : 到,但是大家不是笨蛋,目前的現況可以讓某些人吃 10/11 10:18
→ jimhall : 最飽,所以幹嘛要改 10/11 10:18
→ skeven07 : 台劇是不好 但你評論也蠻淺的 10/11 10:27
推 feoteng2003 : 把錯全怪到人上是沒有用的 市場就不大 賺不到錢講 10/11 10:27
→ feoteng2003 : 其他一點用都沒有 有才華也不會留在這一行 又不是 10/11 10:27
→ feoteng2003 : 智障 10/11 10:27
推 starcry : 鍾孟宏很多鏡頭沒配樂也是張力爆炸 10/11 10:53
推 whiteluna : 沒張力氛圍暴死的也很多 只讓人覺得想省配樂錢 10/11 11:01
推 ray0609 : 台灣導演不知道觀眾要看什麼?好奇導演沒在看 Netfl 10/11 11:09
推 cucu1126 : 多數臺導只會拍固定類型的片,要他們突破想像做出不 10/11 11:28
→ cucu1126 : 一樣的作品根本很難,因為思考模式已經固化,或許也 10/11 11:31
→ cucu1126 : 因為資金取得不易,所以只想拍自己能掌握的安全牌, 10/11 11:34
→ cucu1126 : 比較特別的題材很少拍以至於沒人知道怎麼拍 10/11 11:39
噓 alumican : 估計 水平 10/11 11:54
推 viva4ever : 台灣某些導演很愛拍藝術片彰顯自己的藝術感,沒有服 10/11 11:55
→ viva4ever : 務、回饋社會大眾的心,觀眾看不懂還怪觀眾 10/11 11:55
噓 sky781125 : 預計 水準 10/11 12:04
推 Lachdanan : 我覺得愛拍文藝的問題 10/11 12:26
→ Lachdanan : 還是在於台灣的電影產業很畸形 10/11 12:26
→ Lachdanan : 幾乎都是要靠國家補助才能拍的 10/11 12:26
→ Lachdanan : 但你要國家補助 10/11 12:26
→ Lachdanan : 你沒有一點政治正確誰要給你錢? 10/11 12:26
→ Lachdanan : 多少都是需要有教育意義之類的 10/11 12:26
→ Lachdanan : 所以這也是為何很多人覺得台劇很愛說教 10/11 12:27
推 MyDice : 片子愛說教主要還是編劇無法把故事人物寫深還有寫台 10/11 12:51
→ MyDice : 詞真的不行 10/11 12:51
→ MyDice : 台詞反而像是編劇說的而不像是劇中人物說的 10/11 12:53
→ djhero : 台劇得獎大宗都公視或大愛,沒幾個教育意義怎麼請錢 10/11 13:29
推 Lachdanan : 大愛不討論 10/11 13:49
→ Lachdanan : 公視就是靠砸錢 10/11 13:49
→ Lachdanan : 不用管回收弄出來的當然好啊 10/11 13:49
→ Lachdanan : 樓上幾位也有講出重點 10/11 13:50
→ Lachdanan : 有看過早期台灣電影的 10/11 13:51
→ Lachdanan : 就會知道我在說什麼 10/11 13:51
→ Lachdanan : 你會覺得悲情城市在說教嗎? 10/11 13:51
→ Lachdanan : 你會覺得喜宴在說教嗎? 10/11 13:51
推 BLUEPAPER : 提到電影配樂還是有不錯的 像大佛、陽光普照跟范保 10/11 14:04
→ BLUEPAPER : 德 這幾部我覺得音樂跟劇情搭配得很好 10/11 14:04
→ djhero : 大愛為何不討論?做戲劇的都知道大愛的標案很重要 10/11 14:05
推 Lachdanan : 樓上 因為我不了解啊XD 10/11 14:10
推 Lachdanan : 公視的狀態我比較清楚 大愛不清楚當然不評論 10/11 14:12
推 Shellie : 不過有太多影劇創作者,都秉持古代文人那種要「文 10/11 14:20
→ Shellie : 以載道」的精神,所以常會聽到創作者要傳達○○理 10/11 14:20
→ Shellie : 念、╳╳夢想的說法,某種程度上來說也是儒家思想 10/11 14:20
→ Shellie : 的八股遺毒吧XD 10/11 14:20
推 zeumax : 大愛的戲算不錯,但環繞都是慈濟精神之類的,就真的 10/11 14:21
→ zeumax : 比較宣教類型 10/11 14:21
→ zeumax : 如果不想吃政府資金,基本就是大愛這路線,還是不少 10/11 14:24
→ zeumax : 演員靠這生活,也算是另一個培育的舞台,題材會比較 10/11 14:24
→ zeumax : 受限,多屬於人物傳記 10/11 14:24
推 Allenhung400: 推 10/11 15:19
→ LVE : 你以巨石強森為例的話代表你正是文章中的那位導演 10/11 16:35
→ LVE : 哦......你自己也知道他賺很多錢。那代表他票房足 10/11 16:35
→ LVE : 以影響他的片約...... 10/11 16:35
→ LVE : 你又認為他演成搞笑但可能是觀眾想看的喲 10/11 16:36
→ LVE : 大部分編輯導演監製有共識才是正確。觀眾的感受不 10/11 16:37
→ LVE : 一定是首選。 10/11 16:37
噓 xxx22088 : 你這篇真的是外行笑內行。 10/11 17:56
噓 xxx22088 : 所謂貽笑大方就是說你這篇文,還一堆支語,我再噓 10/11 17:59
→ xxx22088 : 一個 10/11 17:59
推 jrbobo : 很想給鼓勵 但台片真的都超難看 10/11 19:23
噓 qq204 : 跟導演討論只是浪費自己時間又沒多錢 10/12 01:27
推 litpig : 不喜歡台片沒背景音樂,很乾、情緒提不上來 10/12 16:19
推 opmina : 國外劇一部就可以出好幾首OST各種賺,台灣大概經費 10/13 03:21
→ opmina : 不夠,幾乎沒什麼印象深刻的 OST 10/13 03:21