推 lunasdejavu : 推打臉 10/14 14:26
推 cingguy : 那篇一看就知道帶風向拉仇恨值的 哈哈 10/14 14:58
推 wcc960 : 看原原po過去發文就知道正常發揮 然後一堆人被釣 :p 10/14 15:13
推 k9230601 : 推 10/14 15:20
推 Birdy : 不行你太認真惹，你看看亂噴的一堆推，你這邊才5樓 10/14 15:23
推 qwe88016 : 你太認真回了==那位已經是用假消息帶仇恨的慣犯了 10/14 16:40
→ Luvsic : 我知道那ID的風格啦，只是該回的還是要回 10/14 16:42
推 jakechen1027: 推查證，沒看原文差點被誤導 10/14 16:51
推 qoo2002s : 那篇一堆反SJW仔高潮中www 10/14 17:05
推 luvshiou : 推認真， 10/14 17:14
推 mysmalllamb : 推認真，有爭議事件時看原文原出處最單純 10/14 17:30
推 joe2 : 美國抗疫顧問 福奇 紀錄片爛番茄91 觀眾評分 2 10/14 17:54
推 joe2 : 戴夫查普爾 脫口秀 爛番茄43 觀眾評分96 10/14 17:57
→ joe2 : 美國人只管影片有不有趣 想教育? 就是沒人要看 10/14 17:57
→ Luvsic : 影評跟觀眾評分有落差乾這篇啥事？ 10/14 17:59
→ joe2 : 看新鮮度來評斷已經失真了 各種SJW群魔亂舞 10/14 18:00
→ joe2 : 觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~ 10/14 18:01
→ Luvsic : 你要不要先回去看原原po的立論是啥，他是說影評要攻 10/14 18:03
→ Luvsic : 擊Afterlife，要集體給負評，結果新鮮度開出來是81% 10/14 18:03
→ Luvsic : ，這乾正式上映後的觀眾評分什麼事？ 10/14 18:03
→ Luvsic : 我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不 10/14 18:04
→ Luvsic : 好看，而是要反駁那個集體攻擊的說法而已 10/14 18:04
推 cingguy : 推Luvsic大邏輯清楚 10/14 18:08
推 qwe88016 : 不就是影評跟觀眾會有落差才需要區分新鮮度跟爆米花 10/14 18:08
→ qwe88016 : 嗎 10/14 18:08
推 joe2 : 有沒有集體攻擊根本無所謂 10/14 18:15
→ joe2 : 你看脫口秀那部得罪多少she，也才43% 10/14 18:15
推 fucking : 呵呵 還是改不了女版很爛這個事實ww 10/14 18:36
推 SINW : 爛蕃的渣評審是真的很多啊 10/14 18:37
→ Luvsic : Chappelle主要的爭執對象其實是跨性別就是了 10/14 18:38
推 sonora : 那篇用假消息帶風向的文章，版主也回文發洩他的仇恨 10/14 18:44
→ sonora : 值。悲哀 10/14 18:44
推 w871221 : 推 10/14 18:53
推 ghostforever: 查證給推 10/14 18:56
推 SINW : Dave C 我覺得當上Top5都沒問題了卻被一堆懶蕃影評 10/14 18:58
→ SINW : 噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照 10/14 18:58
→ Luvsic : 什麼的Top 5，如果是單口戲劇演員的話很多人會認同 10/14 19:05
→ Luvsic : 啊，但這跟新作好不好又沒有絕對關係，如果是他個人 10/14 19:05
→ Luvsic : 作品Top 5的話我是不太認同，個人是覺得最近兩部對 10/14 19:05
→ Luvsic : 爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦，不過再 10/14 19:05
→ Luvsic : 談下去就有點離題了 10/14 19:05
→ abadjoke : 爛番茄影評指數早就沒有它的爆米花有價值了 10/14 22:00
→ abadjoke : 還是老話 愛相信一個把黑豹評為影史最佳電影的網站 10/14 22:01
→ abadjoke : 自己去信 10/14 22:01
→ abadjoke : 我們這些人低俗落伍拒絕進步的人 花錢花時間看電影 10/14 22:03
→ abadjoke : 是為了休閒 不是為了接受教育 好學的影迷 你們加油 10/14 22:04
→ qwe88016 : 漫威哪一部不是史上最佳XD 10/14 22:16
→ sonora : 爆米花漫威的史上最佳不都 XD 10/14 22:21
→ Magic0312 : 爛番茄對於政治正確本來就很買單啊，所以難看死的 10/14 22:24
→ Magic0312 : 女版可以這分數 10/14 22:24
推 fiction4569 : 推認真分析 10/14 23:58
推 w871221 : 這篇真的證明了很多人不僅英文看不懂，連好好的解釋 10/15 00:47
→ w871221 : 都有閱讀障礙 10/15 00:47
推 jakechen1027: 有些人不出來刷一下存在感就不舒服 10/15 00:57
推 lavieen : 有些人是不是看不懂這篇講什麼啊？？原原PO帶風向說 10/15 03:47
→ lavieen : 影評為了2016版而集體攻擊未來世，這篇是在澄清說爛 10/15 03:49
→ lavieen : 番茄影評根本是給未來世好評 10/15 03:49
→ lavieen : 然後前兩篇底下的留言看到未來世被攻擊，就覺得是反 10/15 03:50
→ lavieen : SJW的電影，一定要去看這部反政確電影 10/15 03:51
→ lavieen : 但按照爛番茄對政治政確很買單的說法，未來世的影評 10/15 03:53
→ lavieen : 分數比2016還要更高耶，那肯定更政確更SJW，更愛教 10/15 03:53
→ lavieen : 育觀眾吧，那些不想要被教育的觀眾，應該要拒看未來 10/15 03:54
→ lavieen : 世才對啊，怎麼一堆平常反政確的人現在都說必看？ 10/15 03:55
→ chanceiam : 二個都在炒新聞吧？ 10/15 06:04
推 samsonfu : 就SJW想帶風向結果被爛番茄打臉 10/15 06:23
→ samsonfu : SJW版的放下成見 10/15 06:24
→ samsonfu : 氣急敗壞的SJW未來世黑轉而攻擊原原po帶風向 10/15 06:33
→ samsonfu : 既視感好重 10/15 06:34
→ Luvsic : 樓上你知道爛番茄分數是由那些被原原po指想集體攻擊 10/15 08:36
→ Luvsic : 的影評們的評論統計而來的嗎？ 另外如果想攻擊還會 10/15 08:36
→ Luvsic : 像Mendelson那樣挑毛病了一整篇，結尾還會怕被誤會 10/15 08:36
→ Luvsic : 的補上這部依然該是新鮮番茄？ 10/15 08:36
→ Luvsic : 從頭到尾就沒有影評被打臉，只有造謠而已 10/15 08:36
→ Luvsic : *只是有人在造謠而已 10/15 08:36
→ w871221 : 不用解釋了啦XD 前面的推文證明一切了，有人就是閱 10/15 10:14
→ w871221 : 讀障礙 10/15 10:14
→ adoy : 爛番茄上的分數就是影評給的啊，所以SJW影評先帶風 10/15 15:12
→ adoy : 向，再給高分打自己臉？ 10/15 15:12
→ macrose : 在原原po所謂的集體攻擊之下，新鮮度上升了1% 10/15 15:52
→ macrose : 這攻擊真是太可怕了 10/15 15:52
→ macrose : 但說實話這新鮮度參考價值不高啦，畢竟現在才33篇 10/15 15:55
→ macrose : 影評，而商業片爛番茄通常會收到200~300篇影評 10/15 15:56
→ macrose : 但這也顯示了所謂"集體攻擊說"有多麼可笑 10/15 15:57