推 ivy77814 : 不是很認同你說的,但是這部是好片,給推。 10/17 14:46
推 rockma : 中世紀大概百分之八十以上的男性都是面子至上吧! 10/17 15:10
→ rockma : 更多女性就像尚的母親及瑪莉那樣的隱忍及冷眼旁觀 10/17 15:11
→ rockma : ,像女主為自身尊嚴而戰的例子少之又少。所以放到 10/17 15:11
→ rockma : 現金女性意識抬頭的年代,觀影時的確有點尷尬及不 10/17 15:11
→ rockma : 耐。但導演真實呈現當時的背景及歷史,敘事流暢, 10/17 15:11
→ rockma : 演員在線,場景維持雷利一貫水準,若撇除不舒服的 10/17 15:11
→ rockma : 那個片段外,此片蠻值得一看的。 10/17 15:11
推 ivy77814 : 認同二樓,導演只是選男主角讓他"代言"中世紀男人 10/17 15:14
→ ivy77814 : 甚至至今仍然後反對墮胎的論點依舊是強暴不會懷孕 10/17 15:16
→ ivy77814 : 不可否認越來越多男性在女權發展的路上幫助了很多 10/17 15:18
→ ivy77814 : 但你將導演劃分到"試圖創造女性主義的理想世界觀" 10/17 15:19
推 SpicyBear : 個人覺得這部算是佳片,從不同人觀點敘事不過度渲染 10/17 15:30
→ yhushyuan : 不覺得是貶低男性來彰顯,得考量這部說的背景 10/17 15:36
→ yhushyuan : 那個時代的女性悲哀是現在難以想像的 10/17 15:37
→ yhushyuan : 最後場景我的感受是不再受制於自認為高於自己的男 10/17 15:40
→ yhushyuan : 性權力者,享受與孩子的親情,才是女主真正開心時 10/17 15:40
推 zien0223 : 你被自己的偏見帶偏了 這部沒你想的那麼女權 10/17 16:11
推 mysmalllamb : 哪個女性主義的理想世界觀如你倒數七到四行引號所 10/17 16:21
→ mysmalllamb : 言呢?來引用幾個讓我們開開眼界、一起批一批。 10/17 16:22
推 szdxc17 : 你忽略了當時的背景 用現在角度看當然會奇怪 10/17 16:27
→ ivy77814 : 原PO感覺被極端的Sexism影響了想法? 10/17 16:27
→ cingguy : 看推文我就放心了 10/17 16:28
→ donkilling : 那個時代還真的把妻子視為丈夫財產啊 = = 10/17 17:12
推 pauljet : google Megalia 本片真的有點那個味道 10/17 17:14
噓 LOVEMOON3427: 不知所云 妳還是說中文吧 10/17 17:53
→ pineapple824: 床笫…那個字念紫。 10/17 17:59
→ pauljet : M開頭那個是所謂的極端女權 但是其他女權團體不認 10/17 18:16
→ pauljet : 為M很極端 那只是對抗男權壓迫的另外一種路線 你多 10/17 18:16
→ pauljet : 去了解所謂溫和女權 就可以理解 溫和女權跟極端女 10/17 18:16
→ pauljet : 權 沒有分別 10/17 18:16
→ pauljet : 所以她們跟某宗教很合拍 有一段日子我無法理解 一 10/17 18:19
→ pauljet : 個追求女權的思想 為什麼會跟貶低女性的某宗教很合 10/17 18:20
→ pauljet : 拍 因為我還不夠深入了解 弱時裝弱裝溫和甚至裝不 10/17 18:20
→ pauljet : 信 都是為了奪權後的嚴厲清算 10/17 18:20
→ w871221 : 我覺得這部片是反映了女性主義對父權社會的基本看法 10/17 18:35
→ w871221 : ,倒沒有特別極端。結尾也不算女性主義的勝利,能養 10/17 18:35
→ w871221 : 育小孩或許能帶來些許平靜,但真正受認可和喝采的仍 10/17 18:35
→ w871221 : 然是她的丈夫。 10/17 18:35
推 lifehappy36 : 現代已經很多煲揚男性的電影了(英雄電影那麼多), 10/17 19:26
→ lifehappy36 : 拍許多英勇溫柔厲害男子形象,多拍一些男性的醜惡 10/17 19:26
→ lifehappy36 : 面與女性的悲慘遭遇,也是平衡一下視角 10/17 19:27
→ ivy77814 : 若誰能拍出中世紀英勇溫柔厲害男子也很厲害啊XDDD 10/17 20:53
推 momoforever : 啊受害者扯什麼女性主義 10/17 21:08
推 bbsterence : 強暴不會懷孕! 10/17 21:45
推 ivy77814 : 樓上應該是反串XDDDD 10/17 22:22
推 Herblay : 中世紀理論是說 沒有性高潮就不會懷孕 所以要是被 10/17 23:46
→ Herblay : 強暴懷孕 表示當初有性高潮 那就是兩情相悅不是強 10/17 23:46
→ Herblay : 暴 10/17 23:46
→ Herblay : 至於被強暴沒懷孕 那就沒有證據能證明真的被強暴 10/17 23:47
→ Herblay : 總之女方怎樣都輸 10/17 23:47
推 bbsterence : 今天剛看完,蠻震撼的,沒有愉悅不會懷孕的說法! 10/17 23:54
→ ivy77814 : 甚至識字的女性是會被嘲笑的,可怕的中世紀... 10/17 23:58
噓 maxfish : 好好笑 你確定你內文描述的是女性主義? 10/18 01:12
→ maxfish : 女性主義根本沒有你寫的那些主張 不要擅自代言跟超 10/18 01:13
推 guenhwyvar : 床笫 10/18 02:35
→ luvshiou : 中世紀男人是只在意自己面子兼愚昧沒錯, 10/18 07:07
噓 wes42714 : 中世紀就是這樣的時代,男性主義的天下,你會看不爽 10/18 09:31
→ wes42714 : 是你自己女性主義意識太強,不要怪電影。 10/18 09:31
推 Herblay : 喔我再加碼一件事 中世紀丈夫可以打老婆而且受法律 10/18 09:37
→ Herblay : 明文保障 只要不打死或打殘都沒關係 因為丈夫有教 10/18 09:37
→ Herblay : 育妻子的責任 10/18 09:37
→ Herblay : 當時教育小孩也是都體罰 10/18 09:38
→ Herblay : 妻子不能拒絕行房 因為聖經說人類要multiply 而且 10/18 09:39
→ Herblay : 妻子本來就要順服丈夫 10/18 09:39
噓 sdf88523 : 女權什麼時候受男權壓迫了?某樓不要半桶水響叮噹 10/18 09:55
→ sdf88523 : 父權跟男權都搞不清楚 還想跟人打嘴砲啊 10/18 09:57
推 TPhow : 還沒看電影 但受性侵害跟女權是兩回事吧 10/18 10:05
噓 godsing : 看不懂就別寫 10/18 15:49
噓 GeneralRamir: 先去唸點女性主義的書再來扎草人吧 10/18 23:39
推 ding2599 : 當時的時代就是如此啊 這是改編真實歷史事件 10/19 13:47
→ ding2599 : 你用現在觀點看古代 原PO的水準真是~ 10/19 13:48
噓 qoo2002s : 是不是罵到身為男性的自己覺得不開心 10/20 18:33
噓 confucamus : 中世紀就那樣,我男的你這篇我也看不下去= = 10/26 23:33
噓 shyuwu : 你比片中那些中世紀男人還可悲 10/27 00:05
噓 IDanceAlong : 你好可憐 沒有那個腦就不要看電影 11/02 07:31
推 poiu1234 : 補 12/04 16:49
噓 widec : 女權個B 02/06 08:45