推 reski : 推 10/20 04:53
推 GEKKAKAJIN : 推 10/20 07:27
→ darkbrigher : 繼續給藝術片輔導金就會變成歐洲那樣阿 整天抱怨好 10/20 07:29
→ darkbrigher : 來塢商業片充佔市場 我大歐洲藝術片最強 10/20 07:30
※ 編輯: octobird (114.41.118.192 臺灣), 10/20/2021 07:36:08
推 y1896547 : 推 10/20 07:53
推 y1896547 : 而且批評這兩樣的也不一定是同一批人 10/20 08:00
推 zeumax : 說真的當有輔導金,可以不計較拍電影盈虧,怕是導演 10/20 09:00
→ zeumax : 根本不在意電影盈虧,所以根本不願試圖貼近觀眾 10/20 09:00
→ zeumax : 像魏某直接說錢沒有消失,只是變成有台灣價值的電影 10/20 09:03
→ zeumax : 其實直接扼殺台灣正常電影工業發展,為拍而拍 10/20 09:03
→ zeumax : 反正有人給錢拍 10/20 09:04
→ banbee100 : 輔導金名單一直都有公布,雙方與其在這邊空泛地批評 10/20 09:53
→ banbee100 : 或辯護,不會去看名單嗎?說真的就要靠輔導金要把商 10/20 09:53
→ banbee100 : 業片搞起來是異想天開。 10/20 09:53
推 MK47 : 推 10/20 10:24
推 godgod777 : 搞藝術的錢難賺,像史特龍拍洛基那來的輔導金,還是 10/20 10:28
→ godgod777 : 得跑片全好萊塢的電影公司到處求職才能拍成他的洛基 10/20 10:28
噓 pf775 : 韓國的關中華民國什麼事 10/20 11:27
推 godgod777 : 第一島鏈命運共同體 10/20 12:32
推 godgod777 : 亞洲電影人不團結沒法對抗美國大片的強勢文化入侵 10/20 13:48
→ QQbrownie : 對民間負責的標準是什麼?假設用票房定勝負沒票房 10/20 14:56
→ QQbrownie : 就沒補助那還會有蔡明亮嗎?喜歡什麼電影是非常主 10/20 14:56
→ QQbrownie : 觀的問題根本沒有什麼對的標準 10/20 14:56
推 QQbrownie : 真要說吳念真曾經說過,他們當年爭取輔導金是為了 10/20 15:01
→ QQbrownie : 拍一部電影去國外競賽拿獎,不是要分成那麼小的額 10/20 15:01
→ QQbrownie : 度拍有限的電影 10/20 15:01
→ QQbrownie : 這也完全跟鄉民的想法不一樣吧 10/20 15:02
推 godgod777 : 的確拿到了兩座義大利威尼斯金獅獎 10/20 16:07
→ godgod777 : 但奧斯卡就沒那麼容易囉 10/20 16:07
→ sonora : 不同類型片也是有製作公司、導演在嘗試 10/20 18:11
→ fantasiacooo: 拿蔡明亮舉例的,蔡的電影很少賠錢喔... 10/20 19:04
→ godgod777 : 結論就是小成本很少賠錢年年拿獎才能一部接一部的拍 10/20 19:05
推 yua123 : 不會呀 就算企劃某類型電影才會得到輔導金也沒有關 10/20 21:41
→ yua123 : 係吧 10/20 21:41
→ yua123 : 畢竟那種電影通常不是高票房 10/20 21:41
→ yua123 : 能給那些導演幫助拍出他們想要的內容 10/20 21:41
→ yua123 : 我覺得沒有不對 10/20 21:42
→ yua123 : 有些電影或許票房不好 10/20 21:42
→ yua123 : 但是有存在及討論的價值 10/20 21:42
→ yua123 : 網友本來就是任何標準 類型 制度 走向 都能夠砲轟 10/20 21:43
→ yua123 : 不需要為了怕被批評 10/20 21:43
→ yua123 : 有時候越批評越紅 10/20 21:43
→ darkbrigher : 很少賠錢 結果還去硬拉路人看電影 路人都一臉不想了 10/20 22:05