[好雷] 我12歲，你介意嗎？(2020 捷克紀錄片)

[mysmalllamb (小羊)]

看到版友介紹這部關於網路兒少性剝削的捷克紀錄片，我就翻翻我有訂閱的 friDay 果然發現架上有，就來瞧瞧看。此片是看得令人很緊張兮兮的，可說是一個小小的社會實驗摘要紀錄：一男一女兩位導演與龐大劇組，找了三個外表看來很像十幾歲的成年女演員，一齊來「裝小」實驗看看 12 歲女孩上網聊天會遇到什麼。這個「裝小」的過程鋪天蓋地：從她們個人的妝髮與服裝、個人童年的心愛之物、乃至一整個屬於 12 歲小女生的房間、都由劇組從無到有搭建起三間盒子鏡框式的實體聊天室！讓她們能在此像個 12 歲女孩上網聊天、但留攝影機後的一堵空牆與劇組聯繫。
https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/09/08/20/2666053.jpg


        網路兒少性剝削，親身實驗加分析

電影依序介紹幾個背景：(1) 捷克的兒少網路使用統計、與有通報的受到性剝削案件統計；(2) 專業女演員試鏡過程，公平公開妥善保護有心理準備，其中絕大多數自己童年就有受過類似網路性剝削；(3) 舞台美術道具服裝的設計搭建組裝搭配等過程，如何塑造栩栩如生的幾位 12 歲女孩角色人生，做得超像；(4) 介紹聊天八大守則，大體上是明確自報「12歲」、除此之外不主動探詢只被動回應、並有劇組與各類外聘專家全程監看協助並輔導，算是說明「研究方法」吧；(5) 三個 12 歲女孩帳號正式上線，才一小時內馬上招到超多網路成年男性傳訊提出 friend request ！

接下來，電影「夾敘夾議」帶觀眾觀看這實驗：「敘」的部分，透過三位女演員的聊天攝影機與螢幕畫面，觀看她們扮演 12 歲女孩遇上的各種成年男子聊天內容，她們的開場白模板是片名的「我12歲，你介意嗎？」還真的絕大多數男性網友不介意；只是接下來她們要保持一般兒少交友聊天談心分享生活的底線，所有踰矩的行為如性暗示與脫衣或裸照等要求，都還要看看對方會不會主動提出，結果除了一個案例之外還真的通通有提出！然後電影隨時引用法律說明這些行為的適法性。電影對前來聊天的成年男子臉部都有模糊化處理，只有那唯一一位沒踰矩的男子露出真面孔。

「議」的部分，則在每一次聊天 session結束後，馬上坐下來和性學學者、犯罪學學者、兒少福利社工、與心理學專家等專業者做討論分析，一來從不同角度帶觀眾審視這現象有何不妥、二來按部就班建立議題帶觀眾理解這種現象的社會與心理成因。我且以我簡化過的理解分以下幾點：(1) 12歲年紀正處在需要認同的時期、(2) 但也是自我獨立與父母開始衝突的時期、(3) 於是渴望同儕認同或上網找網路認同、(4) 但兒少做自主決定與自我保護的能力尚不足、(5) 尤其與網友年齡差距時容易遭到 manipulate 步步撤守！(6) 網路空間供應商明知此現象但為商機竟置之不理！
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5109292.jpg


        現象已不新鮮了，仍要實驗來證明

本片雖拍攝網路聊天過程的兩邊，但當然它關心的是「12歲女孩」這樣的兒少人生，而另一邊「上網找幼齒」的那些男性網友有何心路歷程？就不在本片探索範圍。雖然電影談的都是些兒少保護 ABC、都是常識了並沒啥新鮮的？但本片與其說是在「提出」些全新現象、不如說只是透過實驗「印證」這些現象真血淋淋地發生中！因為顯然本片已預期到幾種質疑/反對/忽視的聲浪了：(1) 網路並沒這麼恐怖啦，(2) 成年男網友這樣只是交交朋友並沒什麼惡意啦，(3) 其實兒少也對自己的身體與性很好奇、幫她們探索有何不好呢？(4) 這都是兩情相悅自主決定，沒人強迫她們呀。

但本片透過實驗一一回應：(1) 首先親身體驗網路真的就這麼恐怖，處處驚險需要超小心；(2) 成年男網友百百種，有的單純有的奸險「惡意」也有其光譜，但姑不論有沒有惡意，「惡行」造成傷害才嚴重；(3) 透過性學專家解說，直指兒少階段的性教育、自我認同、與兩性關係之建立都是很重要的，絕不是要搞衛道保守的乖乖女養成，而是要小心保護給他們自主摸索的健康空間，而非才剛開始就遭到扭曲重擊而留下心理陰影遺禍一生；(4) 雖說兒少也是「自主」的個人，但他們「獨立」的能力未成熟，一遇上與成人的年齡差距，那「權力關係」就是血淋淋地完全不對等！

這劇組做這場實驗拍這部紀錄片，要說是「保守」嘛？也可以說是保守的，因為他們就是堅守現世各類相關專業目前已經走到的那步、也堅守現世捷克法律目前走到的那步，整部電影說穿了就只是在談「既有」現象並以既有專業理論分析現象，並沒有往專業界還沒看到的「未來」多談一分，畢竟光談既有現象恐怕就已經有很多人否認其存在、而須他們實地拍紀錄片驗證了。於是當然，如果以我們看電影與看各類藝術創作所期待的「前衛」標準來看，它是一點也談不上前衛的，一切事物的發生都在本已關心的各類專業者們預期中，只是拍出來給本沒關心或本不知情的觀眾看。
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5142052.jpg


        東拉西扯的甩鍋，須理性思辨定位

只是當我們聽到「保守 vs 前衛」這兩種概念、總是很直覺地貶低前者而頌揚後者時，這部紀錄片也很理直氣壯地堅持這種「保守」取向的重要：社會是有既有規範的，而且這規範並不是傷害人權的負面規範、而是保障人權的正面規範、那當然需要努力維繫並持續擴大關注！至於另一邊，本片並沒關注到的「找幼齒成年男網友」們，首先只有一位性學專家說明「網路上找幼齒的只有 3-6% 是真正戀童癖」有其病症與成癮需要醫治，但當然這只是大統計而非具體個人；而具體個人呢，本片最後就要稍微踩踩線：有劇組人員認識其中一位男網友，那就去上門拜訪聽聽他怎麼說！

本片如果有一點冒險要去挑起什麼新話題，也許就在這次踩線了：劇組到人家家門口大膽表明身份「我們拍紀錄片、發現你對 12 歲女孩寄屌照」，這樣很不妥而且違法您知道嗎？此時聽聽這位成年男網友的回應才是有趣：「我沒做過那不是我」但其實都被錄下了那就是你，「我沒寄色情連結」但其實也被錄下了你真有寄，「你們何不做更有意義的事」開始轉移焦點，「那條街上就可以買到 12 歲女孩」試圖把扭曲現象正常化，最後「她們會上網都是因為家長沒教好」、「因為家教不好」、「一切都是家長的錯」，把責任從具體傷害的下游往保護不周的上游、全都推光光。

我個人感想：想想還真的，就如同遇到各種女性遭受的性暴力犯罪問題時，傳統上常有「是妳穿太暴露」「是妳太晚回家」「是妳交友不慎」才招來大禍的歸咎受害者說法，當然隨著社會意識進步近年已越來越少人理直氣壯地這麼說了；不過同樣的情境拿來看兒少，也不一定要談超恐怖的性犯罪問題，光是平常兒少在學校與同學衝突、受到老師不當待遇、遭受不友善環境傷害時，也有一股社會聲浪仍處處追究「都是你自己不乖」「自己不小心」「自己招惹別人」，企圖把本可明辨的責任歸屬分擔給受害者，並抓準有責任感的兒少家長慣有的自責傾向、順水推舟甩鍋給家長！

很多事情不講道理而光吵架時，通通訴諸「教育」甩鍋「家長」再簡單不過，彷彿家庭教育與學校教育就該完美涵蓋一切、完美保護兒少什麼風險都沒有 XD 但事實絕不是這樣的，家庭教育與學校教育端只能做到該做的、卻不可能做到一切。光就片頭許多捷克兒少放學 hangout拿著手機的布拉格即景，我們都知家長下班時間本比兒少晚一截，本片女演員裝 12 歲女孩上網被問到「爸媽在哪」時也都說「爸媽還在上班」，那難道真要把所有兒少受到的網路傷害都歸咎「家長沒管好」嗎？教育是後端養成、犯罪是前端傷害，前端的往往甩鍋後端的、但冷靜思辨就能跳出這話術。
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5124892.jpg


        即使兒少願自主，仍須高規格介意

回到片名《我12歲，你介意嗎？》我當然介意！身為權力不對等的大人面對小孩、尤其身為男性大人面對女性小孩時（本片也點到為止提及一個女性大人與一個男性小孩）當然更要主動介意！當然，人人都會關心的「網路未成年性剝削」只是討論問題的起點現象，給兒少充足教育做好準備是後端、在網上保障兒少權益是前端，甚至另一面的網上加害者們也有前端的遏阻與懲治、亦有後端長期教育的預防... 同一問題面向很多，本片只取其中一面加以申論，其他沒談到的面向並非就不重要了，但那值得其他製作另片探索，毋須落入「與其關心這個不如關心那個」的話術陷阱。

此片在實驗劇情上的踩線，是點到為止探訪了一位「上網找幼齒」的男網友；但在藝術表現上的踩線，則是把理性實驗竟做出了點感情令人動容。本片這實驗是很嚴謹也很小心翼翼的，畢竟題材敏感因此極重視研究方法與研究倫理，不論是女演員的親身實驗還是攝影剪接的調性維持都極為理性，絕沒有要她們或觀眾在這過程中激起任何身心波瀾的意思；但最後，被這麼多語帶侵略的網路獵食成年男子侵擾後、終於遇到一位尋常聊天分享心情毫不踰矩的男子？竟讓女演員都感動得流下淚來！想想苦悶兒少上網所求不就這麼簡單嗎？卻成了無盡黑暗中的一線光明... 推薦欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=89fnOj-wLSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.36.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634688675.A.EAA.html
推 Tencc       : 我覺得也有正人君子吧? 不知道有沒有拍出來?
推 liu2007     : 有，一開始所有劇組接觸的人都有打馬賽克，只有一個
→ liu2007     : 人你會覺得他說的話怎麼好像跟其他人不一樣，然後隨
→ liu2007     : 著時間慢慢地他的臉就從模糊變成清晰
推 Tencc       : 喔喔~
推 abby2007    : 不過正人君子也就只有那麼一個而已
→ abby2007    : 要是生女兒我應該會焦慮到爆表，世界對待小女生的惡
→ abby2007    : 意太多
推 dchain      : 這種算是釣魚執法嗎? 還是男人都是壞分子
所以片初有「八大規則」，其中的「只被動回應、不主動探詢」應該就是在避免釣魚。至於「男人都是壞份子」嘛？應該沒人這麼一竿子打翻啦，反而本片提出的「好男」作法很多種：可以交個實體女友探索性愛刺激、可以看成人拍的合法Ａ片、可以上網找成年女性玩網愛、總之別碰兒少這塊就好... 好男能做的事還是很多地 XD
推 Tencc       : 我覺得應該不只一個啦,可能其他的不想上鏡
我猜，正人君子上網交友時，許多可能早避開了未成年女孩，因此不會出現在本片？
推 MrJB        : 好像挺有意思的 尤其對正人君子臉變清楚的表現方式
→ MrJB        : 感到有趣XD
→ rexagi1988  : 是說，為什麼沒有找正太釣姐姐？
推 darlington  : 成年男性長得要像小男孩不容易吧？
→ StarLeauge  : myVideo也有這部
我只訂了friDay，常看到 myVideo有的片 f卻沒有，不過最近發現 f常常只是晚一點 XD
推 ghostl40809 : 這部片有點厲害
推 ayann718    : 有的人就喜歡熟一點的，當然是正人君子
→ hjkldmh2845 : 真的滿可怕的
推 hyakkiyagyo : 無聊 繼續爽幹雛妓
推 winterstroll: 推推
推 ivy77814    : 推這部片!!!
噓 arsl400     : 大家真客氣
→ zitoneverwin: 樓上看來很嫉妒喔
推 WhiTEver    : 某樓真敢說ㄏㄏ真的以為話可以亂說欸
→ zitoneverwin: 文章超長 言之有物 內容豐富 文筆又好
→ zitoneverwin: 結果自己只能發幾行式的小學生廢文 或是靠爛番茄賺
→ zitoneverwin: 文章數
→ zitoneverwin: 想到自己這麼悲哀 是我也會想嫉妒噓
推 ToTakeWing  : 推
→ yujimin     : 片中會遇到也是未成年在網上浪的嗎
→ yujimin     : 還是他們都只鎖定成年男性
推 aasawfish   : 我也12歲的話當然不會介意啊
推 jakechen1027: 某樓發言已經違法了吧，可以報警了
推 bunreachable: 謝謝分享
推 LarryST     : 推 正人君子一開始應該就不會來找小女孩
推 ELF004      : 某樓說法其實沒問題  白人到東南亞找雛妓問題很久了
→ ELF004      : 東南亞可以賺錢不想處理  白人國家也裝死不處理
→ ELF004      : 另外我看國外有人是說正人君子因為不是本片重點
→ ELF004      : 所以本來就沒有要多加著墨
推 GUDU        : 重點不是設定未成年嗎?為什麼不設定十五六歲?
→ GUDU        : 效果應該比設定12歲要好得多吧?
推 WarHawk     : 兩個月前mod看過，發人深省
推 dogee       : 合意性行為年齡16歲，所以設定更小的
→ TPL75316    : 題外話，通篇的「少兒」名詞，在我國正式用語應該
→ TPL75316    : 是「兒少」
我不知這用詞耶！謝謝指點，那我來改改～
推 SmallDruid  : 推這部
推 kotoyan     : 推，好文
推 rhcp1352    : 推
→ deray       : 太老
推 HanadaIru   : 這是普通交友網站嗎？12歲會上部普通的代表心理也知
片初用「八大規則」介紹研究方法時，有一項就在說明是上哪些網站，有
Facebook, Skype, Lide.cz, Snapchat & Omegle（我居然一樣都沒用 XD）
推 Herblay     : 搞不好同學有帳號所以自己也辦帳號 從眾效應
推 ghostl40809 : 就像豆豆聊天室或愛情公寓 就算有未成年
→ ghostl40809 : 也不代表成年人就可以約意圖色色啊
推 Legolasgreen: 推
推 sdf88523    : 這命題太大 一部片時間有限本來就不能面面俱到 留
→ sdf88523    : 言幾個不知道在刁什麼 就只是某個角度而已
推 DinnerNow   : 推
推 jidytri815  : 這部沒有釣喔 很多人是一言不合就直接露下體的
→ jidytri815  : 他想呈現的是 未成年現今在網路上可能會遇到的情況
推 iam0718     : 有意思
推 naganolover : 記得美國也有女警扮演未成年少女釣出要跟他約砲的人
→ naganolover : 只是是拍成勸世影片，當時看完覺得好恐怖
推 TPhow       : 碩論曾訪談過類似案例~基本上都是交往條件弱勢的
→ TPhow       : 成年人,有感情(或性)需求,能遇到可以契合需求的,
→ TPhow       : 大多也是那些有需求(但不能說是成熟)的未成年人。
→ TPhow       : 至於其中的權力跟操弄那種很難用訪談問出來的,又
→ TPhow       : 是另外有趣的議題~
這個厲害！相信碰觸這塊是更多爭議也更困難的
推 pauljet     : 上帝說 不可試探人性 凡試探人性的 都是魔鬼
→ pauljet     : 網路嘴砲能當真 真不愧是前共產國家
推 pauljet     : 其實一張哽圖已經說明一切
→ pauljet     : 上面是 網路上很邱 踹共啦三小？下面是 現實中 請
→ pauljet     : 謝謝對不起
→ pauljet     : 如果能拍出歐美女老師專吃13歲幼齒正太 那才是真的
→ pauljet     : 直面性剝削
如果拍15歲美少男馬克宏傳，不知成不成（可惜趕不上大選）
推 pauljet     : 大概很難超越杰哥不要吧
→ pauljet     : 其實少年8+9對同齡少女做什麼不可原諒之事還受兒少
→ pauljet     : 法保護 就沒人想談 畢竟TSJ
推 Felia       : 對成年人只是網路嘴砲 對兒少可能已經造成傷害了
推 johan0727   : 推推
推 pauljet     : 不如說 管不了少年8+9讓我們繼續檢討網路嘴砲
推 killeryuan  : 未成年性行為除了道德 還有對身體物理上傷害的問題
→ killeryuan  : 至於上面說的未成年犯罪受保護那是男女都適用的
推 nobady98    : 好耶，有人也去看了
推 dear0106    : 不知網飛有沒有
推 nobady98    : 沒有，也不推薦Google電影，最好friDay或CatchPlay
推 confucamus  : 高雄電影節的時候看的，看完心情真的很毛
推 ahometsai   : 這部很好看，而且相當戲劇性
→ ivy77814    : Catchplay上有，不知道為什麼myvideo很卡
→ ivy77814    : 12歲大概在英文來說還不是"青少年"，還是小孩吧
→ pauljet     : 東真一郎殺死小孩 侮辱受害者時 只有13歲
→ pauljet     : 英國也曾有兩位10歲男孩拐走一位兩歲男孩 殘虐致死
→ pauljet     :  兩位10歲的殺人犯口徑一致 是看了電影靈異七殺仿
→ pauljet     : 效鬼娃恰吉犯案
推 GyroZep     : 早就不該保護了，應該16歲就要付刑法責任
推 zebra1986   : 這篇有點意思！
推 ronale      : 推認真文
→ nanase0920  : 推推
推 nobady98    : 剛剛回去看我那篇已經被噓到2X了，哈哈
推 raura       : 男性在網路上的下限無極限，女性老實說差得遠了，不
→ raura       : 信的不妨在網路上假裝未成年少年或少女驗證兩邊的結
→ raura       : 果
→ raura       : 用網路嘴砲開脱也太搞笑，女老師吃幼齒的量，比老男
→ raura       : 人玩未成年變成社會現象，根本小巫見大巫，這個時候
→ raura       : 就要那女老師來救援？男的吃未成年可是充斥各行業
※ 編輯: mysmalllamb (118.169.5.222 臺灣), 10/21/2021 10:17:01
推 FarChua     : 推心得
推 Konjac2016  : 其實英國那兩個十歲的兒童殺人犯後來調查出來並沒有
→ Konjac2016  : 看過那個恰吉錄影帶
推 Answerme    : 不就很愛把兒女說是上輩子的情人，別人也剛好而已
推 serenitymice: 推，揪出這些戀童癖的嘴臉
推 CSFV        : 這部片的實驗結果會投學術期刊嗎XD
推 lovesover   : 推，引發很多思考的一部電影
推 ivy77814    : 再推，是不是有人不知道自己被噓爆的原因？
推 zabeth      : 推心得