[討論] 預告內容不實是否算廣告詐欺?

[qaz80691 (sleeper)]

最近蜘蛛人新預告上了
很明顯有加工過的痕跡
雖然預告片移花接木
或是斷章取義都很常見
但是直接拿假的畫面出來當預告
個人認為是沒辦法接受的
就像泡麵包裝如果沒有寫僅供參考
就跟詐欺沒兩樣
預告既然叫預告
表示他是透露你電影的部分內容
如果連透露的都是假的已經算是廣告詐欺了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.187.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637304266.A.0C5.html
推 movieghost  : 很多youtube影片的封面才叫詐欺
推 icexfox     : 漫威的一貫手法啊…
→ a27588679   : 很多a片封面也是
→ XZXie       : 如果正片沒有這個預告畫面就是詐欺
推 glacierl    : 我以前就有想過，總覺得應該算吧？
推 bakedgrass  : 像氣象戰這樣在預告片放完所有值得看的場景算詐欺嗎
→ glacierl    : 像復三瓦甘達大戰那邊，預告有浩克一起衝正片沒有。
噓 KKKKKvs333  : 民進黨都沒被告詐欺了  這又有什麼????
→ VoV         : 所以你要到美國告漫威?想太多
噓 Voidreaver  : 你知道漫威蜘蛛人第一部資訊透露太多被罵爆嗎
又沒說你不能藏 有必要造假畫面?
※ 編輯: qaz80691 (111.254.187.47 臺灣), 11/19/2021 15:26:26
噓 GeneralRamir: 上面偷渡政治的是？
→ F04E        : 國民黨都還有智障挺了 這又有什麼????
推 fucking     : 他又沒聲明內容應該要有什麼 不能算阿
→ EKman       : trailer fraud可以告的話早就有人告了，別想太多
→ lgng66133   : 各位不要被偷渡政治的推文釣到喔 請就原文討論
推 v7q4        : 隱藏還能接受 但復3浩克那種就是造假了！
推 harkk2001   : 你都知道詐欺了還去看怎麼辦？
→ harkk2001   : 建議索尼剪一個非詐欺的正片給台灣，不然這邊魔人
→ harkk2001   : 不會罷休的
→ mij         : 不算  因為腦粉都雙標仔
→ danielwoody : 頑皮狗笑而不語
推 iwishicanfly: 不算呀 國外也一堆特別拉出來拍攝的預告，算是先行
→ iwishicanfly: 前導。基本上預告安插一些本片未放進去的畫面算是
→ iwishicanfly: 很常見的。所以我都不看預告！
推 p128663exe  : 等你告他，快去，發財的機會來了
→ joeleo6352  : 那10/10不就被告歪了
→ jba445566   : 什麼文都要政治一下zzz
噓 jemmak629   : 我等你去告漫威 告贏補推
推 NuRaymond   : 不算 預告本來就是這樣
噓 hellodio    : 喔，你去告阿，支持
→ fluffyradish: 那UBI 可能要被告到脫褲
→ CVIVIC      : 不算吧......