看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講結論:手法粗糙,人物扁平。 好的諷刺片,應該不會這樣明顯,或者說每個元素都是要影射什麼 而是讓觀眾有一點思考的空間去想 但這部片,好像怕觀眾不懂似的 一直塞東西,所有角色、所有畫面,都是在影射某個現象 人物也塑造得太扁平 浪費了演員的演技 幸虧有些演技派演員,整體還不到非常難看,中間也是有點笑點, 但拍到兩個半小時實在很拖戲,到最後,老實說,慧星有沒有要撞到地球, 也不是太想關心了。 總體有一種「把觀眾當白痴」的感覺, 好像大家不知道他陳述的那些現象,很可笑很愚蠢一樣。 事實上就是, 被諷刺的對象(例如政治人物、玩社交媒體的人)也不見得是真心想要這麼做, 甚至大概也知道他們的行為以第三者來看還蠻蠢的, 只是不見得每個人都想活得那麼利他或嚴肅而已。 所以這時候可能是拍紀錄片還比較有震撼力, 像這部片這樣,硬是要搞笑(?)地反諷,反而還有一點太油。 還有一點看了令人不舒服, 就是中間穿插那些《國家地理頻道》式的大自然紀實畫面, 實在不知道是想達到什麼效果? 是想綁架大眾嗎? 最後只能說,如果要再繞個彎, 替導演說,他其實沒有什麼立場、其實連男女主角也是諷刺對象, 那......我也認了。 不然最後那個大家團聚吃晚餐等死的畫面, 那種故作溫馨感, 還真是太油了,讓人不忍直視呢。 -- Those who do not move, do not notice their chains. -Rosa Luxemburg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.40.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640495658.A.13E.html ※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:14:56
ksk0516 : 很嚴格 12/26 13:15
TaipeiKindom: 太油 12/26 13:16
TaipeiKindom: 太油了peko 12/26 13:16
shingo : 大家一起吃晚餐油在哪XDD 12/26 13:17
shingo : 明明正常到不行 12/26 13:17
plzeatolives: 誒,此油非彼油,就是說話很油的感覺XD 12/26 13:18
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:18:56
Fortran : 無聊的片+1 12/26 13:18
Terahara : 晚餐那段,小珍說"感恩 我嘗試過了"那眼神很心酸啊 12/26 13:25
Terahara : 黑人博士"喔 我們真的盡洪荒之力了” 12/26 13:25
bth060104 : 以N家標準算及格了 12/26 13:26
bth060104 : 你去看紅色追緝令 可能會氣到砸電視 12/26 13:27
killua92 : 晚餐我覺得是全劇最棒的地方 12/26 13:27
Terahara : 我也喜歡晚餐那段 晚餐前一幕麥凱有拍到高樓派對, 12/26 13:29
Terahara : 底下街區在搶劫商店、放火 面對世界末日到來,有人 12/26 13:29
mysmalllamb : 你就當作這是 N台一般電視電影的檔次,只是這次題 12/26 13:29
mysmalllamb : 材很切合人們所關心的事。 12/26 13:30
Terahara : 瘋狂,有人只是平淡跟在乎的人吃一頓飯,很寫實啊 12/26 13:30
tf310244 : 你講這些不怕等等一堆人跑來噓你看不懂 12/26 13:31
plzeatolives: 哈,我就不懂。 12/26 13:32
tuhsiaofu : 偶爾直球對決也不是件壞事 12/26 13:34
garrickhsu : 節奏控制的很好 12/26 13:35
Terahara : 看不看得懂 這都沒關係啊,電影本來就是藝術的一種 12/26 13:36
Terahara : 型態,就像每個人喜歡的音樂不一樣 只是有沒有在藝 12/26 13:37
Terahara : 術裡找到共鳴而已 大家一起open-minded討論就達到 12/26 13:38
Terahara : 警示電影的目的了 12/26 13:38
s605171995 : 不可能看不懂啦 電影表達的方式粗糙到好像很怕你不 12/26 13:39
s605171995 : 知道在諷刺哪件事XD 12/26 13:39
awuwa : 手法粗糙?但看看國內政局,不覺得非常貼切嗎? 12/26 13:40
twic : 不知道扁平是故意的嗎 真的很嫩 12/26 13:41
s605171995 : 所以才粗糙啊..又不衝突 12/26 13:42
jay0000 : 同意 感覺是一個禮拜寫出來的劇本 12/26 13:42
jay0000 : 說看不懂的是覺得這部片很有深度嗎 XD 12/26 13:42
s605171995 : 然後兩天前臨時拍出來的感覺 12/26 13:42
jay0000 : 整部片質量和內容都跟SNL的短劇差不多 12/26 13:43
s605171995 : 要特效沒特效 要深度也沒深度 剩下的就譁眾取寵 那 12/26 13:44
s605171995 : 我不如去看YouTube 12/26 13:44
gagaza : 其實把觀眾當白癡這點是故意的,跟電影裡面的大家 12/26 13:48
gagaza : 一樣 12/26 13:48
veryloveyou : 不會,我覺得不錯,跟大獨裁者落難記同類型 12/26 13:48
twic : 啊就諷刺片你追求個屁特效 12/26 13:48
twic : 推文就有說了 直球對決的諷刺就是這樣啊 12/26 13:49
twic : 還在那邊不夠深 太直白 以為專業的編劇導演不知道? 12/26 13:49
jay0000 : 樓上T大說扁平是故意的我笑翻 這跟廚師說我是故意煮 12/26 13:50
jay0000 : 難吃的有什麼差別? 12/26 13:50
twic : 油又直白到你覺得小珍的反應太誇張了吧 12/26 13:50
twic : 就是他要的效果啊 12/26 13:51
mysmalllamb : 扁平和難吃不同,這是一種規劃過的表現策略 12/26 13:51
無論他的藝術旨意是什麼,這就不是我喜歡的風格。 ※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:52:26
GLaDOS1105 : 我同意 有點太平面了 12/26 13:52
jay0000 : 喜歡這麼扁平的其實去看SNL就好了 不用浪費兩個小時 12/26 13:53
vlckcy : 我也覺得這部普通很像在看電視秀 根本不需要這麼多 12/26 13:54
vlckcy : 大卡司 但批評這部會被人說是你看不懂lol 12/26 13:54
jay0000 : 或者可以當作蠢蛋進化論2來看 大可不必吹噓成多厲害 12/26 13:54
jay0000 : 的一部片 12/26 13:54
qq204 : 簡單說就是不夠文青 12/26 13:56
w6422613 : 跟你的感想差不多 很平面 浪費這些演員了 12/26 14:02
undeadmask : 剛看完 明明滿有意思的啊 他就是故意要這樣拍才會 12/26 14:03
undeadmask : 有荒謬感 12/26 14:03
jumper : 推 12/26 14:04
bamm : 就是在故意諷刺當今社會現象啊,當然淺顯易懂 12/26 14:25
Parker08 : 諷刺片不是只有一種拍法 12/26 14:28
Parker08 : 像他這種荒謬路線,這樣拍就對了 12/26 14:29
a34567 : 一年前看我可能也會覺得這是什麼爛片 12/26 14:32
a34567 : 現在看完只覺得心有戚戚焉 12/26 14:32
a34567 : 比駭客任務還有滿滿即視感 12/26 14:33
chahaiue : 整部最好看的就是晚餐前的禱告詞 12/26 14:35
davidd0314 : 應該是你對反諷片有什麼誤解吧! 12/26 14:37
davidd0314 : 不然你舉一個做的成功的美國反諷片來 12/26 14:37
inmee : 並不是「把觀眾當白痴」,而是真實世界就是有很多白 12/26 14:39
inmee : 癡,根本拍得太貼切,電影只是在諷刺這個現象罷了! 12/26 14:39
inmee : 我覺得你有點誤解電影要表達的東西 12/26 14:40
mysmalllamb : 我希望有一天我也能把它當爛片嗤之以鼻,因為也許到 12/26 14:43
mysmalllamb : 那天世界才恢復了點理智讓電影變得不切題 XD 12/26 14:43
leondemon : 跟抗中保台差不多吧 喊喊口號保住政權 12/26 14:46
nekogogogo2 : 應該是說太寫實,你不香面對 12/26 14:59
cerenin : 笑了有人說跟抗中保台一樣,跟裡面一像相信沒彗星 12/26 14:59
cerenin : 後來彗星來了才崩潰... 12/26 15:00
pumapupa : 只能說普遍都會覺得自己是look up的那邊 12/26 15:02
pumapupa : 不想活得那麼利他或嚴肅的知道自己是另一邊就好了 12/26 15:04
will0620 : 晚餐那段很有趣啊,把每個人心事重重,但又故作鎮 12/26 15:12
will0620 : 定的尷尬氣氛表現得很完美 12/26 15:12
jojoberry : 這部超難看的,好萊塢那種噁心小圈圈文化都在裡面了 12/26 15:19
jojoberry : 厭女 還有捧李奧納多的覽趴 都肥成那樣還是好萊塢 12/26 15:20
jojoberry : 金孫呢! 12/26 15:20
x61s : 別拿抗中保台來汙辱這部電影 12/26 15:38
ivyhoney : 確實跟預期有落差 期待越高失望越大吧QQ 12/26 15:45
kyouya : 針對,要諷刺的也太淺了吧 12/26 15:56
kyouya : 真的 12/26 15:57
Sinkage : 這個導演政治立場很強烈 12/26 16:06
leondemon : 完美示範「政治口號凌駕科學專業」喊口號必勝 12/26 16:08
Terahara : 一部電影,各自表述 12/26 16:12
Terahara : 推pumapupa說的,大家普遍都認為自己是look up的那 12/26 16:13
Terahara : 一邊 12/26 16:13
leondemon : 全省造勢搭舞台喊口號 真的deja vu 12/26 16:14
kingsize5566: https://i.imgur.com/btB9ROj.jpg 12/26 16:17
HsuErl : 這片應該是在諷刺普羅大眾都自以為聰明是屬於「look 12/26 16:19
HsuErl : up」一側,實際上都被政商媒體耍的團團轉加入了「d 12/26 16:19
HsuErl : on't look up」一側,直到死到臨頭最後一刻才猛然醒 12/26 16:20
HsuErl : 悟。真正了解真相且大智慧的人終究是少數 12/26 16:20
cruisewu2003: 同意晚餐有油 或許也是在嘲諷一般人性 12/26 16:22
Robben : 就一堆跟甜茶一樣的陰謀論者而已 以為自己在look up 12/26 16:23
Robben : 結果只是剛好賽道而已 12/26 16:23
frankcheese : 光看預告就慢慢尷尬 實在不懂預告怎麼可以剪成這樣 12/26 16:24
nwoyao : 這篇完全說出我感受,推 12/26 16:40
vinc4320 : 我能理解原po想表達的 同樣用黑色幽默風格來詮釋嚴 12/26 16:43
vinc4320 : 肅的事件 大賣空表現的更加好 12/26 16:43
june0804 : 我覺得很好看 12/26 16:46
jason1904 : 推 12/26 16:51
a39452011 : 我承認我看不懂他的梗 12/26 17:06
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 17:07:43
fup6456 : 要諷刺不好好諷刺 要嚴肅也沒多嚴肅 搞得不上不下的 12/26 17:38
ravelson : 觀眾本來就是可以愚弄的,就像選民一般沒兩樣。 12/26 17:54
sx4152 : 男女主角換人演看看 可能就真的是B級片 12/26 17:59
stlo : 蠻同意這篇的 我只覺得畫面絕大多數都focus這些大 12/26 18:02
stlo : 牌演員的臉 看到有點疲倦..每個人演技都很好沒錯 12/26 18:03
stlo : 但這樣一直塞沒讓人喘息跟思考的空間 12/26 18:03
ravelson : 晚餐不這樣不然你要大家一直尖叫狂哭崩潰抓狂嗎 12/26 18:10
TaipeiKindom: 原po意思是沒有思考空間了嗎 已經把所有東西都思考 12/26 18:13
TaipeiKindom: 完畢了嗎 12/26 18:13
TaipeiKindom: 他沒有把觀眾當白痴 因為現實比這個還要更白痴! 12/26 18:14
aganhog : 劇情很簡單粗暴,但是台詞寫得很棒,不覺得人物扁平 12/26 18:34
icemelon : 所以就是你不喜歡而已 是說這樣算負雷嗎? 12/26 18:35
tf310244 : 看吧 果然一堆人跑來教訓原PO了 12/26 18:38
TaipeiKindom: 教訓了什麼ㄚ有說原po看不懂嗎 12/26 18:44
naushtogo : 同意,內容太拖,又拖又平,差點睡著 12/26 18:45
derdevil : 好奇原po如果看到官賤對決會不會崩潰 12/26 19:17
Xtaka : 李奧長期投入環境關懷議題,劇中他在早晨秀大罵,才 12/26 19:48
Xtaka : 是最精華地方 對手在裝睡,直接大罵就對了 還要甚麼 12/26 19:49
Xtaka : 深度? 12/26 19:50
mysmalllamb : 專心檢討大罵的人監督能力不足,也是種流行 12/26 20:16
f26724309 : 這部近幾年來好看的末日喜劇 12/26 21:35
aa384756 : 推 12/26 22:13
JAY711230 : 雖然你寫的是中文但我都看不懂, 12/26 22:59
globetrot : 看到後面太無聊 前面還行啦….. 12/26 23:01
shepherdy : 呵呵 看不懂還一直在那邊油 12/26 23:40
ACRRBYEK : 現實生活就是這麼荒謬啊,我是覺得演得讚爆 12/27 00:48
Voidreaver : ......老兄你的用詞都太主觀了 這樣沒說服力 12/27 01:44
bonjuice : 看得很開心但這篇也尊重啦 12/27 04:01
biopdm : 好看+1,很好笑很真實 12/27 07:20
forttryon : 晚餐就是要油啊,都最後的晚餐了,幹嘛不油呢 12/27 09:33
Carrarese : 真的很普 12/27 09:43
blowchina : 我覺得劇情太單薄 太依賴演員演技 12/27 10:06
henryyo : 就沒在搞笑啊,,這是紀錄片,現實就是如此 12/27 11:48
torn : 推tera 大的「一部電影各自表述」,覺得大咖表現的 12/27 13:20
torn : 很精彩,不會浪費 12/27 13:20
egg781 : 就算是靠演員撐~他們還真的撐起來 12/27 13:22
wing7792 : 同意 12/27 13:41
louloupan : 浪費好演員的一部爛片 12/27 14:00
songyy2003 : 這部片值得你一看再看每次選舉都要看 12/27 19:40
s801107 : 晚餐是最好看的地方 12/27 23:49
dabiddabid : 這部超貼切台灣現實的,我反而好奇為何看不懂 12/28 07:50
Southside : 這不是搞笑片耶,很寫實的片,寫實到讓我心情很差 12/28 11:45
yazin : 最後你不關心彗星了,就是這部片最成功的地方 12/28 23:10
iPolo3 : 這部就是諷刺的有夠寫實才神哎 12/31 18:03
OdinSword : 我發現 會討厭這部的 立場都很接近 XDD 01/02 04:00
raincat29 : 這是諷刺片嗎? 01/02 09:34
nitero : 記錄片還看不懂? 01/02 15:17
jay1233560 : 諷刺的很直接但演員實力足以撐起這劇本 01/03 00:17
poiu1234 : 喔 01/10 19:28
freemantw : 這部很好看,也很寫實。現實就是這麼油,很多人吃 01/13 08:54
freemantw : 相很難看,也是深怕你看不懂他在撈油水。我也常常發 01/13 08:54
freemantw : 現我同事很油的在捧上司。 01/13 08:54
firxd : 現實就是有很多白癡 這片就是要拍到讓白癡都看得懂 02/04 21:58
utaka : 這是導演拍的醒世"推文",如果拍的跟大賣空一樣,或 02/20 13:43
utaka : 者拍的更暗諷形式,多數人連看都不會去看,或可能看 02/20 13:43
utaka : 不懂。其實看影評下面的政治評論就知道一堆人看完片 02/20 13:43
utaka : 子也還沒領悟。 02/20 13:44