[討論] 作品被禁是不是也是作品的一部分

[kyjita (黑田MarkII)]

有些作品
裡面諷刺了一些現實
後續引發的效應 是不是也證實了他電影裡面說的是對的
就像黃明志的玻璃心一樣 黃明志說 被中國ban也是他作品的一部分
比方說千萬別抬頭這部電影
引發後續的效應 比如說討論版多加了一些規定 或者獨裁者禁看或者禁止討論這部電影
是不是都證實了電影裡面講的都是真的
這些現象是不是也是他作品的一部分呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641188880.A.130.html
推 macrose     : 哈利波特的情節有寫過，要讓一個東西被廣為流傳討論
→ macrose     : 最好的方法就是讓他被禁掉
推 pauljet     : 駭客任務4 爛片說自己是故意拍爛片XD
推 bryan9060   : 是吧，表達電影達到他想要的目的了。
推 ultradev    : 一段時間沒來電影板了，看到一些「話題」就來朝聖一
→ ultradev    : 下。
推 stlinman    : 千萬別討論
推 bysy2322    : 想不到吧 演員竟是你自己
推 sleepyrat   : 金馬收的大陸禁片就比正式參展的精采許多
→ pauljet     : 天浴放到現在會因為兒童性裸露被禁XD
推 a2156700    : 本板不歡迎皮卡丘及其相關作品
→ samsonfu    : 一樓然後作者JK就被禁上二十週年節目
推 keroro39    : 「娛樂周刊」的報導卻透露是她自己和身旁團隊決定不
→ keroro39    : 要在「哈利波特」特別節目高調亮相，是她們不願意參
→ keroro39    : 與錄影，製作單位是有提出邀約的。
推 kee32       : 政府下令禁，叫做獨裁，側翼組織自主規範閹割，叫
→ kee32       : 做拍馬屁舔屁眼。
推 ultradev    : 那如果是政府暗示「不想看到那部電影相關討論」，側
→ ultradev    : 翼積極主動辦事，是什麼呢？
推 banbanzon   : 老川被社群網站全面封殺 社群媒體比總統還獨裁 好
→ banbanzon   : 萊屋有人敢諷刺這麼拍?
推 keroro39    : 真的別腦補 塔綠班只是還沒開始大量洗彗星=中國威脅
推 banbanzon   : 當你的價值觀或言論與社群媒體當家相左 就算是總統
→ banbanzon   : 照樣把你封號禁言 好萊屋那些進步左膠膽敢拍片諷刺
→ banbanzon   : 嗎?
推 obdv        : 這不貞的今年必看
推 hilemon     : JK被禁就登上年度風雲人物 還搞得投票取消 先知阿
推 pauljet     : 諾蘭說 當我叫你不要想大象 你會想到什麼XD
推 moonwoman   : 大象
推 gm3252      : 很中肯，有的人就是會玻璃心直接禁止討論
→ h25949      : 4
推 kerry0496x  : 放到動物朋友1的例子，還真的是（雖然這是動畫）
→ kerry0496x  : 動朋2多噁心，就越反應出動朋1但成功以及諷刺。
→ kerry0496x  : 回到標題，對於粉絲而言，研究這些外部影響也是很
→ kerry0496x  : 重要的，不單單是研究作品本身，甚至放到社會研究
→ kerry0496x  : 的話，外部影響的重要性還可能高過作品本身。
→ kerry0496x  : 媽的，每次舉例到動朋，都會再次想起人類內鬥起來
→ kerry0496x  : 有多噁心，然後讓IP起死回生變
→ kerry0496x  : 甚至成為社會現象的功臣，在有複雜考量的高層看來
→ kerry0496x  : 反而是燙手山芋。  就這樣動物朋友依舊是社會化
→ kerry0496x  : 現象等級的作品，但後續的發展是另一個層次的
→ kerry0496x  : 社會化現象，唯一慶幸的是，有才華的監督過得不錯
推 dooffood123 : 行為藝術懂嗎？