[極雷] 不管好壞都是shining 淺談鬼店之改編爭議

[bigbowl ( Gathering Storm。)]

以下有

電影:鬼店、安眠醫生、雙峰:與火同行、大法師
小說:the shining、安眠醫生
紀錄片:room 237

雷



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~























我們現在看到的the shining小說 中文翻成鬼店
但在這本小說最初翻譯到台灣時 書名為"幽光"(1980 好時年出版)

shining這個字 到底是甚麼意思?

我認為在史蒂芬金的小說跟庫柏利克的電影都可以通用的解釋為

靈光一閃

也就是哲學上的"超驗":
原本不知道的事情 突然知道了 完全沒有仰賴任何資訊 就直接到腦中
這是超驗的簡單釋義

在中文裡 靈光一閃通常是指好的靈感
在金的小說中 也把shining的好的一面放大 壞的一面放小
而在電影鬼店中 庫柏利克把靈光一閃的黑暗面放大 大到結局跟小說完全不同

但我認為小說the shining+電影鬼店 才是真正完整的靈魂理論

因為這世界上 有聖靈 也有惡靈
它們同樣都會給人靈光一閃 並非只有聖靈會給人靈光一閃
這個論點在the shining續集小說安眠醫生中 金也非常清楚的寫出來

the shining小說中很明顯的 主角父親雖然大受惡靈影響
但最後還是為了妻兒犧牲自己

續集安眠醫生中 吸食靈魂的惡者也同樣可以由靈光一閃來探知主角群的動向

金對於庫柏利克把shining的惡放很大感到很不滿
但我覺得這是庫柏利克看完小說後 以他的方式把小說另一面補完的做法

在鬼店電影中 以畫面清楚說明主角父親靈光一閃的那刻
就屬他在空無一人的舞廳中 吧檯前
說出他願意用靈魂交換一杯酒的瞬間 描寫得最清楚
在那瞬間 他就叫出電影中前所未見的bartender名字了

靈光一閃進入了父親的腦中 就在他放棄自己靈魂那刻

這部分其實庫柏利克跟金對於靈魂的看法 都很"泛基督教" 很相像

而蒙太奇的剪接法 也跟靈光一閃在人腦運作的方式很像
小主角腦中眼前 不斷閃過許多畫面 多數是血腥的 而且接在沉默的長鏡頭後
這就是庫柏利克要用畫面讓人覺得恐怖的手法

沉默的長鏡頭讓觀眾無法得知電影節奏
簡短的對白讓觀眾無法推測電影情節
所以觀眾只能隨時提心吊膽 任由導演宰割

這是導演的大勝利 儘管旁觀的人會覺得那是變態的
但看恐怖電影嚇自己 冷靜想想 本來就是一件滿變態的事情

鬼店的長鏡頭不只沉默 而且窄小
譬如不斷跟著小主角騎車在偌大的飯店中繞啊繞
觀眾知道一定會碰到什麼 但不知道何時 在何處 會冒出來
鏡頭總是喜歡緊緊跟著角色背後在飯店中獨自走著
全景鏡頭大概只有電影開頭美不勝收的山中公路遠景
以及飯店總經理簡單介紹飯店環境時帶到的外景

整部電影自然光的鏡頭少得可憐
因為導演要把觀眾跟小主角還有母親 一起關在這間鬼店當中
連父親俯瞰迷宮那邊也騙得觀眾以為父親藉由模型 清楚了解迷宮走向
還好父親並沒有 不然逃到迷宮中的小主角大概會跟雙胞胎姊妹永遠在一起

大量的室內景象徵沒有出口
飯店很大 一家三口的房間卻很小
父親寫作的空間很大 卻只有他孤身一人
從電影一開始的鏡頭跟畫面 就是不斷的從又大又明亮一直縮到又小又黑暗

從天空俯瞰的山中公路變成明亮的飯店大廳 再變成只有電燈的辦公室與飯店內景
從溫馨色調的家庭早餐 變成灰暗清晨的床邊早餐
庫柏利克慢慢的 有層次的 漸漸把靈光一閃的恐怖 呈現在觀眾眼前
讓觀眾覺得無路可走 逃不出去
而身邊最親密的人則變成手持利刃的殺人魔

一切都不會有真正的答案 也是庫柏利克的企圖

為什麼父親會被惡靈入侵?是古印地安墳場?是前任管理員的慘劇陰魂不散?
我不認為庫柏利克想給出清楚答案
就跟大衛林區的雙峰一樣:惡靈存在 但為什麼?不知道

有了正確答案會讓人心安 所以不能有正確答案

1973年的經典恐怖電影大法師裡面 年輕神父問墨林神父:
為什麼是這個小女孩?
墨林神父回答:因為惡魔要我們以為主不愛我們

庫柏利克顯然連這樣的答案都不想給

這是電影藝術上的終極恐怖 也是真實世界的:
未知是一個終極恐怖

所以金批評庫柏利克的作品不人性
庫柏利克則認為金的小說不夠藝術

但冷酷及溫暖是同時存在在世界上
所以我才會認為其實金與庫柏利克是相像的 只是切入角度不同

電影結尾 連母親都有了靈光一閃 看到人獸口交
有些影評認為在房間中口交的人獸 是象徵父親性侵小主角
還有鬼店電影紀錄片:room 237認為導演在電影裡面很多細節如背景、道具、數字...
是帶有意義的:登月計畫的陰謀論、白人屠殺印地安人的歷史、地毯鏡像之後的圖案...

有趣的是 這部紀錄片說不定恰巧發現了許多庫柏利克在電影工作中的靈光一閃

有創作經驗的人都知道 有時候靈感會在很投入時突然出現
沒有媒介 就直接進入腦中
只是發現者推測的脈絡跟解釋 不一定是靈光一閃的真相

這也是一種恐怖 因為靈光一閃不只是小說或電影的元素
靈光一閃真實存在在世界上
庫柏利克把靈界跟人界的分野拍得模糊 卻是真實世界的寫照

所有符碼:同性戀、性侵、虐童、大屠殺、輪迴、惡靈...
再整合成一個極具影像衝擊力 前後呼應的電影
這裡面沒有靈光一閃的幫忙 還真的做不到

只願那個靈光一閃 是來自於善 而不是惡
就像大衛林區在與火同行最後 讓女主角的靈魂看到天使一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1645261145.A.DFB.html
推 pttnowash   : Good 解析得很好 這也是我很愛鬼店Shining原因之一
→ pttnowash   : 靠杯 竟然是大碗妹寫的影評(驚!)
推 jefffong5464: 這篇分析的真好！害我又想再看一次了（之前好像有電
→ jefffong5464: 影院重映這部的樣子，在大螢幕欣賞這部超級讚！
→ bigbowl     : 免洗哥跟偶好多版重疊
推 pttnowash   : 大碗妹有料!
→ bigbowl     : 感謝感謝 勞力勞力
推 nadekowang  : 我不確定哲學系看到你對先驗的解釋會有什麼反應
→ nadekowang  : 不過就我修過法理學的淺薄認知，先驗是指先於經驗
→ nadekowang  : 是指不透過經驗歸納法則，而透過邏輯推演得到的，像
→ nadekowang  : 是因果法則。所以應該和所謂的靈光一閃或閃靈的預兆
→ nadekowang  : 差很多
→ bigbowl     : @nadekowang 感謝指正 你說得沒錯 “超驗”比先驗
→ bigbowl     : 更符合靈光一閃 謝謝
※ 編輯: bigbowl (220.133.8.201 臺灣), 02/20/2022 14:19:36
推 cccone      : 突然想回去再看一次