推 Hoult : 推特上的民調 可能也沒調查幾個人 其實沒必要跟他認 04/08 16:50
→ Hoult : 真 如果民調結果可信 美國風向不會一面倒罵WS 04/08 16:51
如果用這民調來分析的話，其實也沒有一面倒啦，
而是社經地位高的人比較會掌有話語權跟媒體版面，所以會讓人覺得一面倒的在批評WS，
應該是WS的支持者，比較沒有能見度吧？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2022 16:54:44
推 zxm50191 : 我只覺得這種問法不如直接問比較支持誰 04/08 16:54
→ zxm50191 : 難怪原篇一堆看錯的 偏尷尬 04/08 16:54
推 pauljet : Female 呵呵呵 04/08 16:55
→ blessbless : 這跟貧富差距社經地位法律等資源也有關 04/08 16:57
→ chirex : 所以WS社經地位這麼高，還在用這種低層次的肢體回應 04/08 16:58
→ chirex : 才是被人抨擊的點。他有很多方式可以反擊。 04/08 16:59
推 blessbless : WS我比較傾向他是家暴目睹兒所以需要繼續諮商 04/08 16:59
推 nanachi : 但上流族群怎麼帶風向 還是會影響風向 04/08 17:00
→ chirex : 他可不是一無所有，只能用生命來捍衛家人的貧民。 04/08 17:00
→ chirex : 他如果是想用家暴兒來為自己這行為辯護，那更可悲 04/08 17:01
→ chirex : 他終究活成了自己最討厭的樣子，只懂得用暴力解決問 04/08 17:01
→ chirex : 題，一如他當年目賭的家暴一樣，也是用暴力解決問題 04/08 17:02
→ blessbless : 有興趣可以看看這篇 04/08 17:02
→ blessbless : 沒有要辯護吧 只是說他的動機可能是家暴目睹兒所以 04/08 17:03
→ blessbless : 還沒走出陰影而已 04/08 17:03
→ chirex : 那篇我看了只有覺得可憐，財富跟地位的增長並沒有為 04/08 17:05
→ chirex : 她帶來應有的修養。只有不斷的用外在來武裝自己內心 04/08 17:05
→ chirex : 的焦慮與缺乏安全感。 04/08 17:06
推 biggest1983 : 為什麼財富地位就會帶來修養？ 04/08 17:15
→ chirex : 財富跟地位的確不一定會帶來修養跟品德。所以很多 04/08 17:16
→ chirex : 暴發戶。 04/08 17:16
推 blessbless : 我只覺得蒂芬尼很勇敢 正在努力走出童年陰影 04/08 17:17
→ chirex : 每個人都有陰影，每個人都在面對。所以不是只有她 04/08 17:19
→ chirex : 勇敢。我們都有各自的課題，但不能把自己的陰影投射 04/08 17:19
→ chirex : 別人身上。 04/08 17:19
推 blessbless : 所以蒂芬尼勇敢的面對了自己 而WS需要繼續諮商 就是 04/08 17:20
→ blessbless : 這個意思 04/08 17:20
→ chirex : 我覺得現在該接受心理治療的應該是CR。醫藥費WS買單 04/08 17:21
推 blessbless : CR確實需要諮商 因為他以前也是被霸凌的人 然後現在 04/08 17:23
→ blessbless : 開始享受霸凌別人的快感 就跟媳婦熬成婆一樣 04/08 17:23
→ chirex : 你先弄清楚霸凌的定義好嗎？上次不是有人解釋過了？ 04/08 17:24
→ blessbless : 那你跟我說霸凌的定義好嗎 04/08 17:25
→ chirex : 不要跟風覺得霸凌很潮就用。這次的事件完全不符合霸 04/08 17:25
→ chirex : 凌的定義。 04/08 17:25
→ chirex : 女版不是有人專文回你過了？你是都沒看啊？你不是還 04/08 17:26
→ blessbless : 我不知道符合不符合 很多心理學家都無法完全定義 04/08 17:26
→ chirex : 回推文？ 04/08 17:26
→ blessbless : 女版那篇我是在說政府該重視心理諮商教育欸XD 04/08 17:27
所以對方專文打了一長篇回你，你根本沒看，對吧？
霸凌（英語：Bullying）又稱欺凌，指的是一種長時間持續的與當下立即發生的、並對個
人在心理、身體和言語遭受的攻擊，且因為霸凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對
等，而不敢或無法有效的反抗。
Will那一點符合？他有權力或體型遠遜於Chris，造成他不能有效反抗？
那一巴掌不算有效啊？
要說比較像被當場霸凌的，比較是Chris吧？Will不論權力、地位、財富都遠高於Chris的
要定義霸凌成立有三個基本要素。一．重複性、長期性 、二．不對等的權力或體型、三、敵意行為。
這三點Chris那個符合？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2022 17:29:57
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2022 17:33:50
推 blessbless : 這個定義比較屬於狹義定義 如果有興趣可以看看這本 04/08 17:32
→ blessbless : 書 04/08 17:33
→ chirex : 你的定義才是定義，別人的都是狹義。 04/08 17:34
→ chirex : 難怪那個原PO後來不理你了。 04/08 17:34
推 LuMya : 蠻合理的啊 有錢人不會因為你嘴砲變窮只怕生命威脅 04/08 17:35
推 blessbless : 而且雪莉 荷拉 鐘鉉照理來說也是公眾人物 較有權勢 04/08 17:35
→ blessbless : 者 仍然也受到言語霸凌 04/08 17:35
→ blessbless : 你也是自己的定義才是定義阿XD算算你這是第幾篇了 04/08 17:36
→ sonans : 低薪低智商支持暴力？意外嗎？8+9當然支持暴力。 04/08 17:37
推 LuMya : 嘴巴賤的真的被打活該== 04/08 17:37
→ blessbless : 高薪高智力支持暴力的也不少 看看普丁 04/08 17:37
噓 pauljet : 我不知道這誰的定義 我只知道小學生時代 隔壁班那 04/08 17:45
→ pauljet : 個被男同學強姦的女生 是從被“虧”開始 04/08 17:46
推 adwowcuthand: 普丁有高智商嗎？ 04/08 17:47
→ pauljet : 那些夏夕夏正學者還說男的喜歡女生才虧 你看龍妹有 04/08 17:49
→ pauljet : 人要虧？ 04/08 17:49
→ pauljet : 心理學專業拿來公審被強姦人完全不意外 04/08 17:50
推 blessbless : 普丁在打烏克蘭之前一直都被說智商高而且武力強 04/08 17:50
→ blessbless : 美國也是喜歡用暴力干預伊拉克敘利亞 04/08 17:51
推 victor050812: 所以知道支持WS的是哪些低端人口了吧 04/08 18:01
→ pauljet : 輔大心理系 研究一下 04/08 18:01
推 SINW : 應該是玻璃心跟社會經驗成正比 04/08 18:03
→ sonans : 最好笑的是女人比較支持打人，難怪傳統智慧都說男人 04/08 18:04
→ sonans : 比較理性，女人比較情緒化。 04/08 18:05
推 nick32408 : ws的身分地位根本不會被壓著霸凌，他應對的方式比 04/08 18:35
→ nick32408 : 我們老百姓還多得多 04/08 18:35
推 nick32408 : 一堆人說ws那樣是保護老婆，事實上到底保護到什麼 04/08 18:37
→ nick32408 : ？他老婆的瘡疤反而因此更廣為人知。 04/08 18:37
→ nick32408 : 就以法律觀點來看也是ws吃虧 04/08 18:38
推 pzhao : 保護我覺得很難定義欸，有時候被霸凌的情況，反擊就 04/08 18:42
→ pzhao : 是一種保護 04/08 18:42
推 pauljet : 定義是錯的 霸凌會發生在任何階層 04/08 18:43
→ pauljet : 請問你的80定義出處？ 04/08 18:44
→ pauljet : 霸凌動機也不是一定就討厭對方 更多時候 是想侵犯 04/08 18:45
→ pauljet : 他人 04/08 18:45
→ pauljet : 普丁那個例子就很好的說明 他不是討厭烏克蘭 他是 04/08 18:46
→ pauljet : 想侵犯烏克蘭 04/08 18:46
推 cingguy : 其實我真的不懂威爾巴洛克跟烏俄到底有多少程度可以 04/08 18:48
→ cingguy : 並列討論 0ω0 04/08 18:48
→ pauljet : 表現在兒童 想侵犯對方也不是一次到位 通常先用“ 04/08 18:50
→ pauljet : 虧” 如果被制止 就有蛋頭學者護航“喜歡你才虧你 04/08 18:50
→ pauljet : 你看龍妹有人要虧嗎？”多試幾次 沒被激烈反擊就進 04/08 18:50
→ pauljet : 行肉體插入 04/08 18:50
→ pauljet : 語言冒犯是嘗試肉體侵害的前奏 04/08 18:51
→ pauljet : 喔 我有沒有說過 12歲的女性 雖然肌肉較弱 其實身 04/08 18:53
→ pauljet : 高體重是可以高於侵害她的同齡男性？ 04/08 18:53
→ blessbless : 順便説一下 普丁是以烏東有納粹種族滅殺暴力為由進 04/08 19:04
→ blessbless : 行以暴制暴 而烏克蘭打回去也是以暴制暴 所以威爾 04/08 19:04
→ blessbless : 事件跟烏俄是兩件事吧 04/08 19:04
推 nick32408 : 反擊的方式並不僅止於暴力，而且這個例子更是應該 04/08 19:05
→ nick32408 : 除了暴力還有更好的方式 04/08 19:05
→ pauljet : 性侵大多數是熟人犯案 跟其他臨時起意的犯罪不同 04/08 19:06
→ pauljet : 熟人有機會去試探 通常會有一些前兆 04/08 19:06
→ pauljet : 最常見的前兆就是 虧 04/08 19:07
推 nick32408 : 當暴力是唯一解的時候我認同暴力，但是威爾的遠遠 04/08 19:07
→ nick32408 : 不到那個程度 04/08 19:07
推 mysmalllamb : 「前奏」說是很寫實的生存智慧，在少兒教育裡都須嚴 04/08 19:21
→ mysmalllamb : 肅討論。當然面對什麼樣的前奏就以什麼方式抵抗， 04/08 19:21
→ mysmalllamb : 那既是對等守分、也是自保智慧。 04/08 19:21
→ pauljet : 不製造問題才是唯一解 04/08 19:22
→ dustinhuang : CR的玩笑不是在讚美嗎 怎麼會有誰錯的比較多的問題 04/08 19:24
→ saTUnotSATO : 台灣之前公投跟這現象也滿像的耶 四個同意跟 04/08 19:38
→ saTUnotSATO : 四個不同意的在學歷 收入上有明顯差距 04/08 19:38
推 darkbrigher : 拿一個得金酸梅最爛女主角的角色來讚美人哦? 真會 04/08 19:51
推 a85316 : 因為上流階層彼此陰陽怪氣酸來酸去是常態吧 04/08 19:51
→ a85316 : 而且富裕的人有餘裕有涵養是正常的 04/08 19:51
→ a85316 : 被酸兩句又不會傾家蕩產 04/08 19:51
→ a85316 : 而一般人已經沒物質了 不能連自尊都沒了 04/08 19:51
→ speed2 : 打個巴掌也只是剛好啊 04/08 20:03
推 livingbear : CR小時候一直被霸凌，被打被欺負到不上學 04/08 20:31
推 jerry543 : 這民調在台灣不適用 台灣知識份子和女權也支持Will 04/08 20:41
推 jerry543 : 我覺得台灣少了美國種族衝突的文化背景 me too之後 04/08 20:50
→ jerry543 : 的BLM運動 在Will這一掌之後又前功盡氣 不只BLM團體 04/08 20:52
→ jerry543 : 黑人女權運動者也對Will的行為感到非常失望 04/08 20:54
推 jerry543 : 因為這只是再度標籤化了黑人的暴力刻板印象並且削弱 04/08 20:58
→ jerry543 : 女權的議題探討 台灣跳過種族反而淡化暴力的影響 04/08 21:01
→ darkbrigher : BLM有啥資格失望? 搶劫殺人零元購樣樣精通 04/08 21:02
推 jerry543 : 你這不就示範了台灣還是種族歧視很深呀 04/08 21:05
→ jerry543 : 所以西方的知識份子才會和台灣想的事情不一樣 04/08 21:06
→ darkbrigher : 所以你選擇性無視BLM都在作啥哦? 04/08 21:09
→ darkbrigher : 這樣就叫做不歧視? 04/08 21:09
推 XIUXIAN : 明明就不少黑人反對BLM= =。 04/08 21:09
→ darkbrigher : BLM宣言根本乞丐 難怪領頭人拿捐款買了豪宅住白人區 04/08 21:10
推 jerry543 : 所以才說台灣少了種族衝突的背景 連西方學術界對BLM 04/08 21:20
→ jerry543 : 在支持什麼可能也不知 今天主事者三人皆為黑人 然後 04/08 21:22
→ jerry543 : 然後還是說出歧視黑人的言論 所以才說西方和台灣討 04/08 21:24
→ jerry543 : 論不同的層次 想的完全不同呀 04/08 21:25
→ darkbrigher : 哇哦 學術界在支持然後就可以無視BLM零元購結果殺死 04/08 21:39
→ blessbless : 其實美國很偽善啦 今天膚色組合一換馬上又風向不同 04/08 21:39
→ blessbless : 了 04/08 21:39
→ darkbrigher : 保護商店的黑人警察哦 真是了不起 04/08 21:39
推 jerry543 : BLM運動又不只是之前的遊行好嗎 他後續體制內的改革 04/08 21:44
→ jerry543 : 和種族平權的推廣才是真正後續一直在運作的事 04/08 21:45
→ darkbrigher : 所以你還是在選擇性無視假裝這樣就沒歧視啊 可憐 04/08 21:46
→ darkbrigher : 後續運作不就BLM帶頭人拿捐款買豪宅 還有人傻傻挺 04/08 21:47
→ darkbrigher : 還是你要說買豪宅也跟改革平權有關? 04/08 21:47
→ jerry543 : 無視什麼?之前一些人的做為就是BLM現在想要去除的刻 04/08 21:48
→ jerry543 : 版印象呀 體制內演藝圈學術界可是一直往改革方向走 04/08 21:50
→ jerry543 : 思潮又不是你講的那麼扁平 然後還單一的繼續去歧視 04/08 21:53
→ darkbrigher : 刻意無視BLM打砸搶行為就叫不歧視 提出就叫歧視 04/08 22:05
→ darkbrigher : 要不要這麼假掰 04/08 22:05
噓 jason0986 : 那個笑話其實是個讚美 04/08 22:09
推 jerry543 : 所以才說台灣搞不清楚現在西方的種族平權思潮是什麼 04/08 22:10
→ jerry543 : 這就是為什麼二邊看事情的方式會不一樣 04/08 22:11
→ qazxswptt : 為了把CR的動機洗成讚美也洗太多篇了吧XD 04/08 23:07
→ qazxswptt : 老話一句 看現場當下氣氛 我相信CR並無惡意 但為了 04/08 23:08
→ qazxswptt : 反WS 把CR洗成來結善緣的 也是太扯了點 04/08 23:09
推 ymsc30102 : 不如說這些有能力爬上高階層的 要麼本身就耐語言攻 04/08 23:13
→ ymsc30102 : 擊 要麼成長過程本來就比較少機會被語言攻擊 不太 04/08 23:14
→ ymsc30102 : 能感同身受 04/08 23:14
推 leo125160909: 有錢人要靠政治正確賺錢啊，支持同性戀的也是有錢人 04/08 23:18
推 jerry543 : CR說的話講成是讚美是網友反諷吧 他的語言歧視原本 04/09 00:48
→ jerry543 : 就是要檢討的 但就Will一掌打下去一切就變了調 04/09 00:48
推 XXPLUS : CR這次虧JADA的兩句話根本就還不到需要檢討的地步 04/09 02:06
→ XXPLUS : ，甚至連取笑都稱不上，但有些聖母就能直接聽成“J 04/09 02:06
→ XXPLUS : ADA，妳這個禿驢，怎麼還有臉來上學？我要是跟妳一 04/09 02:06
→ XXPLUS : 樣禿我早就去死了耶”硬把她們心中校園霸凌的範本 04/09 02:06
→ XXPLUS : 套進去，原因無他，就因為WS動手了，所以這句原本 04/09 02:06
→ XXPLUS : 平淡無奇的笑話必需拉抬到尖酸刻薄的層級 04/09 02:06
推 heavensun : 推樓上 04/09 04:38
推 iceorz : 你可能也得考慮不同族群熱衷使用Twitter的程度 04/09 10:55
→ iceorz : 這點會對結果造成很大落差，畢竟推特不是專做民調的 04/09 10:55
推 ruokcnn : 推XXPLUS 真他媽一堆低能兒 04/09 11:54