Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了

[LeonH (Leon)]

翻譯是創作嗎？

剛好手邊這本余光中的《翻譯乃大道 譯者獨憔悴》就有談到

余光中是著名的詩人和翻譯大家，看看他怎麼說，下面是部份節錄


〈翻譯和創作〉 余光中

流行觀念的錯誤，在於視翻譯為創作的反義詞。事實上，創作的反義詞是模仿，

甚或抄襲，而不是翻譯。



龐德的好多翻譯，與其稱為翻譯，不如稱為「改寫」、「重組」，或是「剽竊的創造」。



假李白之名，抒龐德之情，這種偷天換日式的「意譯」，我非常不贊成。

可是翻譯之為藝術，其中果真沒有創作的成份嗎？



例如原文之中出現了一個涵義曖昧但暗示性極強的字或詞，一位有修養的譯者，

沉吟之際，常會想到兩種或更多的可能譯法，其中的一種以音調勝，

另一種以意象勝，而偏偏第三種譯法似乎在意義上更接近原文，

可惜音調太低沉。面臨這樣的選擇，一位譯者必須斟酌上下文的需要，

且依賴他敏銳的直覺。這種情形，已經頗接近創作者的處境了。



這樣看來，翻譯也是一種創作，至少是一種「有限的創作」。

同樣，創作也可以視為一種「不拘的翻譯」或「自我的翻譯」。在這種意義下，

作家在創作時，可以說是將自己的經驗「翻譯」成文字。（讀者欣賞那篇作品，

過程恰恰相反，是將文字「翻譯」回去，還原成經驗）

不過這種「翻譯」，和譯者所做的翻譯，頗不相同。譯者在翻譯時，

也要將一種經驗變成文字，但那種經驗已經有人轉化成文字，

而文字化了的經驗已經具有清晰的面貌和確定的涵義，不容譯者擅加變更。

譯者的創造性所以有限，是因為一方面他要將那種精確的經驗「傳真」過來，

另一方面，在可能的範圍內，還要保留那種經驗賴以表現的原文。

這種心智活動，似乎比創作更繁複些。


--

https://editor.leonh.space/




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650893332.A.A3F.html
→ Goldpaper   : 台詞翻譯要求沒那麼高吧，又不是對聯或是詩，一個
→ Goldpaper   : 兩秒就要吸收起來的東西
推 yzkeroro    : 翻譯的確是一門學問 跨了語言很多詞是沒辦法完美對
→ yzkeroro    : 應的 也才有文中說的各種選項讓譯者'有限地'創作
→ yzkeroro    : 這個創作最終的目的還是要貼近原意就是了
→ NICKSHOW    : 偏離原意就是失敗
推 typered     : 舉一個抓耙仔為例是不是在臭？
推 peterw      : 重點<<要將那種精確的經驗「傳真」過來>>劃起來，
→ peterw      : 會考
推 ozima       : 余光中…
推 Zrola       : 八樓國文老師嗎，笑死
推 Reddin      : 推一個 解釋得很好
→ tmwolf      : 翻譯翻到9成自己創作，那就叫二創同人文了
→ aljinn      : 不是…翻譯已經是獨立學門了 要從學術討論的話
→ aljinn      : 請不要停在嚴復(信達雅)或余光中這種年代的論述
→ aljinn      : "等效翻譯"都已經是20年前的東西了 也比這些實際
推 cashko      : 推<<要將那種精確的經驗「傳真」過來>>
→ labell      : 寧可在看音速小子2
推 hansingi    : 電影的翻譯更像是口譯，而非這種文書上的翻譯，余
→ hansingi    : 光中講的應該是原文書的翻譯，因爲書是能慢慢細細品
→ hansingi    : 味，從中得到創作者與譯者的經驗
→ hansingi    : 口譯更看中的是清楚轉達，語意通順，中文表達能力要
→ hansingi    : 好，反應要快