推 zeus7668 : 文組的：三島由紀夫vs東大全共鬥04/27 23:08
→ zeus7668 : 痾...最後三個字...04/27 23:08
呃……幫你刪了
→ VoV : 金士曼起源,滿多一戰的歷史引用04/27 23:09
喔喔喔！對耶還有歷史
→ zeus7668 : 馬克思：時代青年04/27 23:09
→ cingguy : 大賣空04/27 23:10
這也好看！
→ cingguy : 然後模仿遊戲算ㄇ04/27 23:11
I don't know either. But it's awesome.
→ cingguy : 再私心推個木衛2報告04/27 23:12
推 zeus7668 : 是說 原PO想要的是現實真正的知識嗎 星際效應應該不04/27 23:13
→ zeus7668 : 算硬知識04/27 23:13
！竟然……他講黑洞跟六度空間很深刻耶
推 sonans : 《全境擴散》是我看最硬的。04/27 23:14
以上感謝，還沒看過的會收入待看，以下歡迎再提供～越好看的冷門越好～
推 yumenemu610 : 等等蝴蝶效應能算嗎？ 我推大賣空04/27 23:23
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:23:37
推 fim : 天能夠不夠硬?04/27 23:27
哪部分硬？熵真的存在？上帝粒子難道真的是香料？
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:28:48
推 pw3 : 星際效應有出一本書講哪些是真的哪些是假說 還有為04/27 23:31
→ pw3 : 了電影畫面的取捨 但就不算是硬科學了04/27 23:31
oh, you're so good. thx.
推 w871221 : NF的洗鈔事務所？ 04/27 23:33
推 cingguy : 絕地救援也蠻好看的 不會很硬而是很輕鬆的講到科學04/27 23:36
推 jus : 建議可以往AI主題方向的電影探索，通常都兼具科學 04/27 23:39
西部世界算嗎？
→ jus : （本身就是一個未來趨勢，電影更會延伸可能性）與04/27 23:40
→ jus : 哲學（機器或創造物是否能被認可為生命？）兩部分 04/27 23:41
→ jus : 諾蘭的電影在科學邏輯上都仍存在空缺或bug（他想04/27 23:43
→ jus : 表達的概念太複雜，很難全然用影像完整去闡述）04/27 23:43
wow...sogana～
推 ptrpan : 鐘點戰算嗎? 04/27 23:44
我也不知道，但這部很好看～
推 crimson11 : 「前田建設奇幻營業部」各種力學結構學地質學等等04/27 23:47
→ crimson11 : 是理工科阿宅的熱血片04/27 23:47
→ crimson11 : 日本電影04/27 23:47
推 lobabun : 全共鬪還不是普通文組的等級 04/27 23:48
推 pauljet : 資本愛情故事 健保真要命04/27 23:48
→ dragon50119 : 人造意識 04/27 23:56
推 Vassili242 : 大到不能倒04/27 23:58
推 onthehill : 大賣空？04/28 00:03
推 GipsyAvenger: 舉例舉蝴蝶效應1？？？ 04/28 00:16
「…是指在一個動態系統中，初始條件的微小變化，將能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反
應，是一種混沌的現象…」轉自wiki
不曉得算嗎？
推 CSFV : 有趣XD 卡片單04/28 00:16
→ dong80 : 侏儸紀公園 04/28 00:19
！seems like that!
推 winterstroll: Something the Lord made講心臟移植手術歷史的，主04/28 00:33
→ winterstroll: 角之一石內卜04/28 00:33
→ winterstroll: 測量世界，洪堡跟高斯的故事04/28 00:34
推 winterstroll: 牛津殺人定律 04/28 00:38
推 xinyi101 : 接觸未來 科學家認證的好電影04/28 00:38
推 loosnake : MIT開放式課程 04/28 00:39
推 pauljet : 低俗喜劇 你知道電影監製是做什麼的嗎？看完就知道04/28 00:40
→ pauljet : 了 超級硬核 04/28 00:40
推 winterstroll: 天空之蜂，不知算不算，有關核能04/28 00:42
推 Goldpaper : 星際效應都算硬科幻，那星際大戰也可以04/28 00:43
really?!?! I want to realize more.
推 sleepyrat : 性本愛~~ ??04/28 00:53
推 winterstroll: 講歷史的比較好找吧，大部分會拍成影集就是了04/28 00:54
我要好看的那種……紀錄片常常太悶……
推 evilaffair : 沒有感性跟幻想的部分就只能找紀錄片 04/28 00:54
不是100％，但要有別於太過幻想，比如《飛天法寶》我非理組無法分辨，但是特斯拉相關
的電影好像可以算硬科學，因為我有小小接觸過電路。
→ kazusa : 機械公敵？04/28 00:54
now on showing.
→ evilaffair : Frida 藝術名人傳記 04/28 00:59
→ evilaffair : 科展壘台04/28 01:00
→ evilaffair : 不然也有居禮夫人那種傳記電影 不過人物的部分會04/28 01:01
→ evilaffair : 不會多過於個人研究就見仁見智 模仿遊戲也是這樣04/28 01:01
喔喔喔喔喔！都忘了還有模仿遊戲：）
→ evilaffair : fire in the blood04/28 01:02
→ evilaffair : 珍古德04/28 01:02
推 AstraH : 黑金(情義之西西里島) 04/28 01:12
推 DarkerDuck : 電流大戰04/28 01:14
推 rainwen : 全面啟動？ 04/28 01:36
這要問心理學專業？
推 william1428 : 怎麼有人推黑金XDD 教你台灣政治的運作嗎04/28 01:47
推 bushcorpese : 還是看流言終結者就好了04/28 01:59
XDDDDDDDDDDDDDDD要以電影形式啦～
感謝以上片單增加，歡迎繼續增加～
→ AAAdolph : 關鍵少數，科學相關的改編電影不少吧，再加一個13 04/28 02:27
so it's real?是因為解密時間到期，所以很多成為電影如此這般嗎？《13小時班家西的秘
密》也是嗎？
→ AAAdolph : 阿波羅1304/28 02:28
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 02:35:37
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 02:37:23
推 PegLeg : Moneyball 04/28 03:44
推 agnesbien : Gattaca 04/28 04:04
推 lucien0410 : 有部影集 mars 超好看 馬斯克演自己04/28 05:09
推 lucien0410 : 國家地理頻道的2033年移民火星的硬科幻影集 有電影04/28 05:13
→ lucien0410 : 的質感 04/28 05:13
推 hoos891405 : 看你舉例就知道你只是想看你以為的硬知識而已 04/28 08:30
對呀，不然呢？
→ Houei : 駭客任務04/28 09:12
推 yimaymay : 薩利機長 04/28 11:34
推 yimaymay : Ex Machina, 講人工智慧的,忘記譯名了04/28 11:58
機械姬
推 yimaymay : sorry 薩利沒有很硬知識，請略過04/28 12:01
推 Leorio0828 : 火星任務?04/28 12:04
推 jus : 薩利機長最後追蹤回到「人」本身才有答案，也算吧？04/28 12:07
何以見得?
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 13:12:05
推 puc19 : 電流大戰，分秒幣爭04/28 13:48
→ a10001 : 銀翼殺手 04/28 14:52
這個定義下去是不是全部科幻都算了呢？我不知道……但有一種偏離本意……真的很難定義
XD
推 jus : 給原po這樣不知道會不會雷到人@@ 因為後半部聽證會04/28 15:42
《薩利機長》有雷請注~~
→ jus : 用各種最先進的航空模擬方式，換由其他機師進行操作04/28 15:43
→ jus : 原本的結論是「人為可以避免的損害」，但薩利還原04/28 15:44
→ jus : 當下是扣除掉這些機器的運算和沒有事先預知狀況得可04/28 15:45
→ jus : 能，唯有人本身自己累積的經驗和心裡素質才有辦法 04/28 15:46
→ jus : 做出最適切的判斷，這也是「人」很難被「科技」取代04/28 15:47
→ jus : 之處。04/28 15:49
got it. thx
→ jus : 我覺得這比較接近你提到的後者「硬知識」 04/28 15:50
~《薩利機長》雷結束~~~
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 17:30:59
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 17:32:13
推 fritzyygk0 : 大賣空吧04/28 18:16
推 xu35l : 星際效應除了掉到黑洞前都算硬科幻沒錯啊 說不是的04/28 18:33
～因為還沒有人從黑洞回來嗎？～
→ xu35l : 舉個科幻電影有請諾貝爾物理學獎得主當顧問的電影？ 04/28 18:33
→ REALDEVIL : 十月的天空 NASA航太工程師自傳體小說改編電影 04/28 19:58
推 boom0912 : 推接觸未來 和第三類接觸04/28 22:41
推 boom0912 : Arrival比較偏語言學不知道算不算硬科幻 但某段辯04/28 22:44
→ boom0912 : 證語言和時間覺得蠻有趣04/28 22:44
都忘了還有這部，語言那裡真的很動人；但又要如何識別共產思維與外星人拯救地球的行為
差異……？
例如現在核電廠除役了回口回
台灣最大風場，以及地熱優勢，或是川流式水力……恩～？
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 23:23:36
推 s930406 : 關鍵少數 間諜喬 04/29 15:32
→ evilaffair : 關鍵少數很好看 但除非你看得懂黑板上的計算 不然 04/30 01:51
→ evilaffair : 種族議題比較大 而且高潮時蠻催淚的QAQ04/30 01:52
→ evilaffair : 我也回來找推文推薦的沒看過的來看看 04/30 01:53
→ evilaffair : 不過電影幾乎不能太硬 有硬知識的地方也會作軟處理 04/30 01:56
yup, so it isn't easy…
→ evilaffair : 畢竟是休閒娛樂 discovery 的各類知識紀錄片就04/30 01:56
→ evilaffair : 比較有趣一點 彈道實驗之類的 04/30 01:56
蠻驚訝，沒有人提《別抬頭》
上面大部分提到的還沒看過的電影，看來真的有點東西，所以比較冷門，目前只有找到《接
觸未來》。
歡迎繼續提供屬於電影藝術的硬科學或硬知識，謝謝大家。
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/01/2022 00:59:32
→ evilaffair : 別抬頭除了開頭的五分鐘的星星分析 其他大部分比 05/02 00:15
→ evilaffair : 較偏諷喻 ；如果是政治手段或陰謀論之類的 影集紙牌 05/02 00:16
→ evilaffair : 屋還蠻多采多姿的 05/02 00:16
→ evilaffair : 有版友推的低俗喜劇 youtube 就有 好像是在介紹電 05/02 00:17
→ evilaffair : 影監製的xd 05/02 00:17