[普雷] 男性視角下：《藍色是最溫暖的顏色》

[watercolor (我們同樣沒有名字)]

　　　　（本文有雷及偏私的負面觀點，還請慎入）

　　　　
　　　　圖文網頁版：


　　　　https://vocus.cc/article/6292e06efd89780001a5ea83





~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~




男性視角下的愛情故事：《藍色是最溫暖的顏色》



　　這部電影觀影體感非常長，倒不是故事時間跨度長的關係，而是故事非

常用力地表現女主角阿黛兒的迷茫與寂寞。在我看來與其說是女同志的故事，

不如說是男性視角下的女性愛情故事，充滿虛幻之感，幾無共鳴；相較之下，

男性（認知女性）的焦慮、不安與慾望還更加真實。



　　在與艾瑪交往之前，阿黛兒在朋友的鼓譟下，嘗試跟對她有好感的學長

交往。而阿黛兒跟男友湯瑪斯的格格不入，即是與艾瑪關係的預示與暖身：

湯瑪斯是性別與興趣的差異，性則和大多數男性一樣，只在乎自己的表現，

最體貼的就是問對方「舒不舒服」；跟艾瑪是性愛無比投契，但除了興趣、

職涯，還有家庭階級、年紀的差距。艾瑪對阿黛兒的輕視和「希望跟我同一

水平」的期待，在初識、試探、熱戀時的對話便隱約可識──只是兩人對彼

此的情慾太熾，就算有察覺也會視而不見。



　　兩人交往後如何相處，第一次到對方家吃飯的互動亦能窺見：白酒在阿

黛兒家是偶爾的調味，在艾瑪家是餐前酒；阿黛兒說她什麼都吃，只討厭甲

殼類，吃起來像鼻涕，艾瑪早已知道卻讓家人招待她吃全桌海鮮，餐桌上可

以暗示生蠔如同女性性器官，艾瑪也開誠布公承認阿黛兒是交往中的女友，

「生蠔如果夠新鮮，檸檬滴一下都會動」、「沒關係，讓她試吃看看」；阿

黛兒家招待艾瑪的是家常的義大利麵，艾瑪用的是「哲學老師」的身份，還

得謊稱自己有男友，但面對阿黛兒父母對生活與職涯的現實問題，艾瑪無法

表現她慣常武裝自己的、用禮貌包裝的輕蔑（一如她的藝術家朋友看待阿黛

兒的職業），只能無措的抵擋……



　　在不熟悉的環境裡，往往才能看到一個人內在的真實。藝術是那麼的脆

弱，自信也是。阿黛兒不以提升閱讀的敏覺與寫作的才華為目標，選擇當幼

教老師以求生活穩定，鏡頭大量呈現教學的過程，卻都是放大主角的寂寞、

無味，而非尋求專業的樂趣、自信；而艾瑪必須活在一個將藝術知能視若殿

堂的環境，才能顯現她的獨特，她甚至不能在朋友面前肯定阿黛兒的料理，

而是一再惋惜女友不肯發表作品，宛若她的「不上進」也是她自身藝術才華

的汙點，卻從未尊重她認為寫作是私密的分享。當我看到阿黛兒住在艾瑪家，

為她即將舉辦特展做料理招待朋友，自己卻一句話也插不上嘴，只能不停忙

碌來讓自己有事做才不會顯現無措的時候──就確認是誰會被遺落了。



　　我沒想到的是當衝突發生，艾瑪會那麼輕易的把阿黛兒「趕出去」。



　　如果把艾瑪與阿黛兒的生活環境交換，結果也會交換。



　　艾瑪始終是阿黛兒仰望的對象，「我沒有把你當白痴」是真話，阿黛兒

只是卑微地想為她一再被旁置的寂寞與情慾尋找擁抱的體溫，即使對象是她

早就知道無法滿足她的男性，也聊勝於無。艾瑪的憤怒是出於自卑──阿黛

兒在她的環境不敢承認「交女朋友」；對她的羞辱與憤怒，亦與異性戀男性

的邏輯相差無幾──或許只差罵不出「是不是他讓你比較爽」而已。



　　性愛也是。三次性愛都有意義，第一次是確認關係終於能釋放對彼此的

慾望，長度與強度都一如Ａ片的展現──演出來的；二、三次都用性來彌縫

在對方家庭必須調整自己的不適：在艾瑪家，阿黛兒努力撫平自己「她愛我

她在教我她不是故意在貶低我」，在阿黛兒家，阿黛兒努力取悅艾瑪的自尊

心，性愛是哲學課的實踐。



　　「水的缺陷是重力，重力必然存在於水中，因此所有的缺陷都是自然的。」



　　「大象有長鼻子，用來撿開心果，沒必要卑躬屈膝。

　　　長頸鹿有長脖子，用來摘星星，沒必要飛翔。

　　　變色龍有會變色的皮膚，用來躲避敵人，沒必要逃跑。

　　　詩人寫詩來描述這一切，沒必要理解。」



　　如果非要改造對方符合自己的期待，自然就是缺陷──但艾瑪這位藝術

家，不曾想要理解阿黛兒這位曾經的繆思。愛是要單方面如此努力的一件事，

自然會長到令人困倦。有趣的是，阿黛兒看似保守，卻忠於性欲與愛，並且

盡力去追求；但對藝術價值，家庭教她生存優先，愛情是鼓勵之餘永遠不會

遺漏「你一直不夠好」的暗示。艾瑪看似前衛，實則必須由家庭與環境精心

餵養（而她似乎以為是自己的堅持所成，所以惱阿黛兒不堅持不表現），要

阿黛兒對性愛忠誠（而她最初擁著女友卻一直試圖接近阿黛兒，一如她忽視

阿黛兒的寂寞去為麗茲畫裸體畫──發生戀愛的形式往往是習慣的複製），

與家庭的要求亦同樣保守──最後她選了育有女兒的麗茲作為伴侶。



　　導演極力放大阿黛兒的情欲與寂寞，生怕觀眾不能體會；結局早已在開

始時註定，毫無巧合與誤解的可能，阿黛兒最後離開展覽的一身藍，也扣合

片名的「最溫暖」──是那樣的絕對而唯一。這是一個非常努力展現真實的

愛情故事，真實得讓我聯想到《柏格曼的島》裡，女主角克麗絲同為導演的

丈夫自云「以女人為主角，使他不虛矯現實」。我只是無法確定，如果這是

一部異性戀愛情電影，去掉阿黛兒同儕對女同志的羞辱（儘管那言詞在我的

生命經驗裡更像異男對男同志的恐懼焦慮）和歡樂的同志遊行，會有多少違

和；而觀影結束後的疲倦與事後回想的感受，是會縈繞不去的不適，還是理

所當然的無趣。



--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。

                                  陳斐雯  貓蚤札（其三）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653823903.A.495.html
※ 編輯: watercolor (36.228.148.3 臺灣), 05/29/2022 19:31:55
噓 butmyass    : 卑躬屈膝
　　已修，辛苦了。

推 pauljet     : 我是很佩服每部電影都可以講出藍色窗簾的評論啦 但
→ pauljet     : 是有沒有一種可能 窗簾是藍色只是隨機事件？
　　如果藍色窗簾只飄動一次，沒有其他證據支持，那應該就是藍色窗簾無誤。

推 butmyass    :
推 KKSlider    : 愛死這部片了，第一次看的時候哭到跟狗一樣
→ KKSlider    : 非常真實描繪愛情的開始到結束以及人的變化
　　結束的鋪陳太多了，反而讓我在開始的時候就覺得不會長久。

推 CryingBee   : 好佩服能寫的這麼細膩的人，我看到快睡著，只能說
→ CryingBee   : 本身不是這麼感性的人
　　我看這部的時候倒沒什麼感性發揮的空間，情感重複的鋪陳太多了，

　　多到每次覺得「又來了」的時候，都得抵抗睡意。

→ EKman       : 不好看，感情太過外放，太刻意了
　　同意。

推 nuga        : 兩人關係變化的過程非常寫實
　　寫實是最大的優點。

　　後來查了一下拍攝過程相關舊聞，可能是我多心，但回想起來整部片給人

的氛圍都非常不快樂，就連熱戀時也是。

推 SouKazuho   : 這片花了好多次才看完，推一下作者評論
　　這部片很長，電影票不便宜。QQ

　　如果是看串流，到她們第一次性愛的時候大概就會放棄了。

　　那十多分鐘對我而言真的非常無趣而且痛苦。


　　謝謝推文。

推 SouKazuho   : 那個性愛真的是male gaze滿滿，非常受不了
　　完全同意。（我看到恍神）

　　之前看幾部電影的親密戲都很好，除了劇情必要性，

　　也表現出角色的性格與感情。

　　這麼無趣的床戲也能占十多分鐘，

　　真覺得演員（實際時間應該更長）太辛苦了。

推 Hunting     : 評論比電影本身好看太多
推 Hunting     : 想當年在拉版是一片好評呀
→ Hunting     : 只能說 太多同志片 能講出揪心但卻不是好故事

　　我想是時代進步的緣故。斷背山和春光乍洩現在看仍然是好電影，燃燒女子的

畫像是頂尖。導演都能將距離拿捏得當，同志運動這麼多年，導演是真的在拍「愛

情＋人性」還是在投射自身的焦慮與情欲（甚至在「觀賞」），多少還是感覺得出

來。

　　自認是濫情的人，但完全沒有揪心，也沒有心動感。導演放大阿黛兒的感情，

但鏡頭是冷的，回想起來，她跟生蠔大概沒什麼差別吧。

　　至於艾瑪，在她要阿黛兒試吃生蠔那裡，本來就沒什麼特別的好感，就徹底歸

零了。

　　這部對我來說其實是恐怖片。


※ 編輯: watercolor (118.165.70.13 臺灣), 05/31/2022 20:57:43