Re: [新聞] 私刑正義再出擊！《重案對決》續集宣布

[Thozus (未且)]

看新聞的簡介在唬爛

明明內容就是司法制度的腐敗，無法真正保護受害者
暴力復仇好看是好看
但最後五分鐘爛到炸裂，是司法的勝利
卻也由於司法的勝利，才更加貼近真實

可是問題就來了
如果我要看真實的情節，我坐下來看電影幹嘛？
我就認識不少現實生活裡受害者都是每天嘴裡含著苦，掙扎活著的

其實這邊是想問有沒有推薦類似的片啦
搜尋了一下只看到一部血薄荷
先謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.189 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1655877114.A.B6C.html
※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 06/22/2022 13:52:54
推 LVE         : 你平常不看紀錄片的是嗎?
紀錄片可以看蘑菇啊Fantastic Fungi
我看紀錄片也不是很喜歡看沉重的
推 stun991     : 非法制裁？
好！
→ stun991     : 不然就神隱任務
好！
推 sunnyyoung  : 狙擊生死線
好！

噓 tf310244    : 閱
好像你莫名的不爽其他人需要在意一樣
→ fhjqwefs    : 私刑教育
好！
推 ven7516     : 私法制裁 看見魔鬼
好！
噓 simpleclean : 喔是喔 y
→ mozaiwen    : 下流正義
看完了！
推 yowhatsupsli: 問就是《制裁者》，看影集
這個也看完了！
推 trustjohndoe: 推金知雲導的看見魔鬼 探討什麼才是對惡魔最完全的
→ trustjohndoe: 復仇 結果是自己要先成為惡魔
好！
推 wengho      : 以暴制暴的電影 某個地方看起來還真有快感
→ wengho      : 可以看雄獅(辛漢) 有1.2集 喜劇片 也是以暴制暴
好！沒想到
噓 sonans      : 這片讓我最震驚的是：大家都支持主角的行為，認為主
→ sonans      : 角不該輸。但是主角做的事是錯的，檢察官並沒有錯，
→ sonans      : 如果不認罪協商的話可能連定罪都沒辦法。
→ sonans      : 這片讓我見識到很多人沒有法制的觀念。
→ sonans      : 難怪台灣人認為可以看不爽就攻佔立法院。
法律只是最基本的道德基準而已
更別提有些時候還是錯誤的惡法
鑽法律漏洞害人的事情每天都在發生
我才是很震驚，批踢踢不是都是中年人了嗎？
居然還有這種天真又專制的想法，連看爽片都不許人爽一下
→ RedLover1009: 當法治已不正義，私刑正義就會取代
→ RedLover1009: 看看檢察官自己的妻兒被威脅，就氣得去打主角
→ RedLover1009: 主角的妻兒被虐殺，對檢察官只是籌碼
→ RedLover1009: 無力的人只是自怨自艾，有能力的只能血債血還
→ RedLover1009: 很公平，主角也付出代價
應該可以收得更好，一種　智勇雙全結果死於痔瘡　的感覺
推 rbull       : 講一堆只是想偷渡政治 快笑死
？？三小？？
→ william456  : 殺你妻女了不起關十年出獄，這誰能忍
→ william456  : 沒以命償命之前你怎知復仇是空虛的，說不定爽的勒
會覺得可以忍還講一大堆的，生活應該很幸福吧
※ 編輯: Thozus (83.136.182.145 美國), 06/22/2022 21:26:14
→ sonans      : 不是說你不能爽，但是大家批評的點卻是「錯的是檢
→ sonans      : 察官，對的是主角」，可是檢察官沒有錯，主角才是錯
上次看這部片的時候是好幾年前了
依稀記得主角也沒人證物證指向他犯罪，只是被輸buki的檢警當嫌疑犯拘提
沒人證物證他就是無罪喔，還是你不談論無罪推定
→ william456  : 像一堆已被判死刑的怕有果報不敢執行，不如直接外
→ william456  : 包給家屬執行，或許剛好碰到聖母心的受害者家屬就
→ william456  : 原諒了，一直關在那邊，死囚面對不知何日執行的恐
→ william456  : 懼以及久未執行帶給受害者家屬心中的怨恨真的有比
→ william456  : 較好
我記得台灣的監獄蠻差的
如果罪犯是一輩子被關起來活在那種地方苟延殘喘，我倒是覺得還行
→ sonans      : 的。這片讓我見識到很多人沒有法律上的對錯觀念。
片名就說了　主角是law abiding citizen，是守法的公民
就是在嘲諷你法律要人證物證，才有對錯觀念，完全忽略受害者心中的痛苦
噓 sonans      : 電影就演給你看主角到處在殺人還什麼無罪推定啊。
見笑轉噓噓狂魔
法律上無法證明就是無辜的啊　這自打嘴巴的邏輯是哪招
你不要在那邊用上帝視角，就拿兩套不同的標準自助餐好嗎
※ 編輯: Thozus (83.136.182.145 美國), 06/22/2022 21:50:57
→ sonans      : 喔～原來你們看電影看主角到處殺人是覺得那是在作夢
→ sonans      : ，主角其實沒有殺，依照這邏輯，想必電影演檢察官
→ sonans      : 放縱罪犯也是在作夢，也無罪了。
推 hamasakiayu : 所以為什麼最後不給主角認罪協商？
→ RedLover1009: 這部戲的主因就是當初檢察官拚績效給犯人認罪協商
→ RedLover1009: 妻兒被殺的主角憤而計畫十年復仇的故事
→ RedLover1009: 不跟惡人認罪協商，就是主角要教訓檢察官的事
→ RedLover1009: 他殺了他身旁的相關者，就是要給他教訓
→ RedLover1009: 只是最後走火入魔了..
→ qazxswptt   : 這結局就是觀眾情感上看了感覺爛 但它又很符合真實
→ qazxswptt   : 世界往往沒這麼理想的情況  所以看完心情是複雜的
→ iverson414  : 祝福son祝福so and的妻小一生平安