[討論]為什麼最近兩部白羅電影的問案過程要一直跳

[chordate (封侯事在)]

我說的是 東方快車謀殺案(2017) 尼羅河謀殺案(2022)

不知道是不是導演覺得老老實實問案太沉悶還是怎麼樣，

前一部白羅向嫌疑人問案的時候常常切換場景，讓觀眾很難記得每個人說了什麼

後面一部跳場景的情況好些，但是證詞也相當不完全，

講沒兩句話白羅就把對方當成兇手看待咄咄逼人，

而且大多數狀況下這種有罪推定還很牽強。

這樣被問案的人不生氣才怪，怎麼能夠得到詳細完整的證言？


我想請教的是電影拍攝推理劇，這樣的作法有什麼好處還是特殊用意嗎？

我可以理解電影要給原本是「安樂椅偵探」的白羅，一些用手杖耍帥的動作場景，

畢竟電影還是要有些視覺刺激調味。

但是問案部分的處理，個人感覺是這樣不會給觀眾什麼新鮮感，

反而讓觀眾暈頭轉向，難以瞭解推理的部分。



近年來真的好的推理電影有哪些呢？像是「鋒迴路轉」已經相當不錯了，

但是關鍵之處仍有破綻。「佈局」大家的評價又如何？


覺得很可惜的是這兩部明明有大師的原著，卻不能把原著的精彩之處好好傳達出來。

莫非這就是改編的原罪？一定要改，即使會改爛也在所不惜？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1657250537.A.D3A.html
推 pttnowash   : 因為劇本跟導演功力差 只能畫粽取寵
 Kenneth Branagh也算是名導了吧？
為什麼要採用這樣的改編方式？

推 fxp51203    : 《人肉搜索》(Searching)
→ vince4687   : 因為都拍得很爛
推 PorscheAG   : 導演自肥片XD
這倒是XD

→ q90036      : 就是排得爛
→ q90036      : *拍
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 07/08/2022 11:49:40
推 jimmylily   : 真的很差，還是回頭看David Suchet的版本精緻多了
→ madeathmao  : 為了自肥啊，有夠噁爛
推 PKming      : 看過東方快車  真心覺得拍的超爛 = =
推 kitedolphin : 就是拍得爛 毫無疑問的垃圾東西
推 Sinkage     : 這導演的歐洲劇情片還行 沒想到可以拍這麼爛
推 bearhwa     : 我能不能跳著問案
推 Anakin      : 一堆名導導出來的爛片有少過嗎
推 poopooShaw  : 這導演的品質有好有壞啊
推 TimmyJiang  : 話說上次看鄉民「原來這些演員是同一人？」的討論串
→ TimmyJiang  : ，才知道白羅是哈利波特的洛哈教授==
→ holmes006   : 他也是天能的反派，敦克爾克的艦長
推 jimmylily   : 我知道他前妻是Emma Thompson
推 grafan      : 為了自肥啊 拍得爛到翻天
→ sophia126a  : 他演技不差可是這兩部被搞的真的都不太好尤其是尼
→ sophia126a  : 羅河好難看～演員可以但導演能力打問號
→ ksk0516     : 難看
推 tigerface   : 東方快車我看到他刻意要排出最後的晚餐那個樣子就覺
→ tigerface   : 得超尷尬
推 yuwenxa     : 看完東方快車就不想再追了 拍的毫無懸疑感
推 gingling    : 人生唯一在戲院睡著的電影
→ cashko      : 東方快車真的是好題材拍爛了
推 nobady98    : 推理電影？柯南啊(×
推 fuyune      : 我是重度小說粉，這導演兩部都拍得很不行
→ edwinbb     : 尼羅河根本通靈猜到兇手