[極好雷] 《香奈兒的秘密》

[BSWho (唔嘩啦啦嗚啊)]

我們僅能從極短的作品中，汲取所闡述內容與給與觀賞回饋。

若要分享給劇團相關經驗的朋友，我會這樣說：

《COCO CHANEL & IGOR Stravinsky》（以下略稱《香》）是一部描寫前衛音樂藝術《春
之祭》的創作
心境，以及提供觀眾，所謂激發藝術火花的方法之一，還有其中男女誰站上下風的角逐；
但避免推崇外遇或崇拜甘蔗，必須說一下，若想像力夠豐富，一夫一妻也能有千夫萬妻的
精彩。

也許我們沒學過樂理暫時沒有方法直接從音樂作品中發現闡述的脈絡；一如《春之祭》的
作曲家，也無法直接了解別的創作領域者的精彩；所以我們就別為這中間的誤差不必要的
蹉跎愛恨浪費情緒，而觀賞《香》，可以試著認識《春之祭》這部作品，以及第一次世界
大戰後，國家與藝術之間的交流與演變。

題外話，其中有情慾戲，也很適合跟另一半一起賞析。

好啦，其實這是一個香奈兒5號的大廣告，看完也想買了～但是再仔細搜尋香奈兒相關的
內容，這火又熄了；人不是機器，這樣為了決定一件事而反反覆覆，也是蠻驚喜的。


官方提供的前言為：
1913年，巴黎，香奈兒專心投入已成名事業並與富裕的亞瑟‧卡柏熱戀中。同年，史特拉
汶基的經典作品《春之祭》，在位於巴黎香榭麗舍大街的劇院中首演，香奈兒與史特拉汶
基在這裡首次相遇，香奈兒也被這前衛的《春之祭》表演所深深著迷。但現場的觀眾卻憤
怒到完全無法接受，由於《春之祭》太過於前衛新潮，現場幾乎釀成一場大暴動。史特拉
汶基為此傷心不已。七年之後，1919年，贊助香奈兒開店的戀人亞瑟‧卡柏在巴黎車禍意
外身亡，香奈兒為此痛不欲生。1920年，香奈兒與史特拉汶基兩人再度相遇......

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

史特拉汶基長得很像徐志摩
史特拉汶基長得很像徐志摩
史特拉汶基長得很像徐志摩

中西有很多相似的人，蠻有趣的，只是看了YTB演繹量子糾纏之後，跟天能的幻想好像不
太一樣....至少COCO一直戴著珍珠項鍊，真的很朝廷耶........

很喜歡裡面COCO的詮釋，不卑不亢，就是個新女性，《香》片裡，同時是否也是另一種黃
金貴族v.s嫁作農夫的對比呢？史特拉汶基之妻並非一般黃臉婆，而是也可以賞析他老公
鉅作的聆聽者，但依然在家庭與個人成就中得取捨，成就家庭時，很難避免老公被其他事
務吸引，成就自己時，便不易被情感羈絆；那麼回到片中一個具有巧思的提問：

［昨天我遇到一件怪事，我吹著口哨，走在街上，一位美女迎面而來，他竟和我吹同一首
曲子，你們覺得如何？是偶然，還是注定？］

全場大概只有coco回應了［偶然］

這部作品好在coco堅定自己的立場，卻又能跟汶基產生激情卻不淪為沒有靈魂的表述...
。

生命像一面戰後的城牆，隨著時間推移，會經歷各種不同面貌的需求，最後它們同時呈現
在一個時空下時，後來者便將其表框或創作。

希望這部作品也有觸動您內心的藝術魂～

未避免有人又會錯意，再下個聲明書：［欣賞和複誦或讚美某項東西和精神，並不代表希
冀成為它，思想是自由的，我們小心，我們注意，但並不等於100%複製輸出。］

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.242.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1657881472.A.559.html
※ 編輯: BSWho (42.76.242.225 臺灣), 07/15/2022 18:42:09
※ 編輯: BSWho (42.76.242.225 臺灣), 07/15/2022 18:42:58
推 shiangyun   : 我也很喜歡這一部！
推 mysmalllamb : 安娜夠長，麥叔夠香，演1920s剛剛好！
推 pauljet     : 我其實比較有興趣晚年香奈兒被40多歲胖肚禿頭男管
→ pauljet     : 家拐走全部身家 不禁感嘆善惡有報 時候未到
→ BSWho       : 咦！有你這段？如何說惡？情人？
推 puam4444    : 現在看到香奈兒就想到比爾伯爾說的：這傢伙因為法
→ puam4444    : 國投降後就去吸納粹的老二
呃…若面對相同情境都給與相同批判，這很ok
但若只單指某性別，那真的就是歧視。

歷史中絕對不止香奈兒如此行為，應該說天下商人大多都是這樣的吧，那怎麼不說說當時
幫納粹設計車子的那些設計師？
※ 編輯: BSWho (42.76.242.225 臺灣), 07/16/2022 17:16:16
推 pauljet     : 不應該這麼說 階級才是批評的標準 貧苦人民屈服於
→ pauljet     : 納粹淫威 情有可原 有錢女人吸納粹老二 特別的不可
→ pauljet     : 原諒 有比其他人更多資源 結果道德比窮人還敗壞 這
→ pauljet     : 樣都不受批評 窮人乾脆去死一死吧
呃…幫納粹設計車子的是窮人？
當然香奈兒的實際資產到底多多，是另一個可以去衡量的事情，那麼意味著可以相比香奈
兒的事業的人，也應該被拿出來批評，而不是只因為香奈兒就被批評，應該也要寫上有錢
男人也吸納粹老二如此這般。
※ 編輯: BSWho (42.76.242.225 臺灣), 07/16/2022 19:39:29
推 pauljet     : 你不知道嗎？不法不得主張平等
→ pauljet     : 不能因為無法制裁所有的納粹餘黨 就連一個納粹餘黨
→ pauljet     : 都不能指責
你不知道嗎？每一個都應該要指責，而不是挑人指責～
推 mysmalllamb : 這樣說好了：有罪的是共謀，而非性與愛。
感謝清晰。
※ 編輯: BSWho (42.76.242.225 臺灣), 07/18/2022 21:50:37