噓 limoo25 : 感謝閣下真知灼見的洞察 08/28 11:47
噓 book8685 : 就跟你說發廢文沒有才能一樣 08/28 11:48
→ onetear : 這就是你沒資格當影評的原因 08/28 11:52
噓 OLDBOY : 不是。 08/28 11:54
推 SARODVD : 4 08/28 11:57
噓 movieghost : 暑假作業寫完了? 08/28 11:58
推 sean0126 : 時空背景不同 08/28 11:58
噓 peggie : 人貴自知 08/28 11:58
推 car1osboozer: 喝酒唱歌空談 很符合現況啊 08/28 12:15
噓 wittmann4213: 過譽就給噓 08/28 12:22
噓 huangfly : 不是 08/28 12:24
→ vestal : 這樣還看了幾遍？ 08/28 12:24
推 sleepyrat : 日治後期算是台灣的文藝復興年代 08/28 12:28
噓 Martin0414 : … 08/28 12:34
噓 wangderful04: 可悲 08/28 12:35
→ Leo4891 : 台灣的藝術電影就是這風格 第一次看覺的乏味正常 08/28 12:35
→ Swampert : 影評是很主觀 覺得不好看就是不好看 08/28 12:36
推 Warnerting : 是的 1992年威尼斯影展金獅獎比1989成功多了 08/28 12:38
→ sleepyrat : 當年上映時，的確是影評說讚、觀眾說爛的狀況~ 08/28 12:38
噓 rockma : 可憐吶 08/28 12:56
噓 joey0602 : 反串很無聊 08/28 13:47
→ kid8500 : 快開學了，大家再忍幾天 08/28 13:53
→ NaaL : 我小時候超愛這部，電影配樂也超讚 08/28 13:54
噓 a19840715 : 只有你 08/28 14:03
噓 philandsam : 我不要再看到過譽這兩個字 08/28 14:04
噓 a39452011 : 確實 08/28 14:10
噓 zzz71084482 : 讚 08/28 14:11
→ ilanalan : 你看唐朝人吟詩也很出戲啊 08/28 14:35
→ maggie024 : 無知沒關係 但伸出頭讓大家笑的還蠻少見的 08/28 14:57
噓 ptolemy : 給你噓 08/28 15:25
→ ptolemy : 當時才剛解嚴沒幾年 敏感題材敢這樣拍已經夠爭議 08/28 15:30
噓 Dear8053 : 這部看鏡頭，看色彩，看光影，看角色，把當時的兩 08/28 15:39
→ Dear8053 : 邊文化衝突壓抑的氛圍都展現了出來，上乘之作。 08/28 15:39
→ ptolemy : 1987前228是黨國禁忌 1989時是族群衝突的白熱議題 08/28 15:40
→ ptolemy : 當時在電影院看這部就衝擊很大了 08/28 15:40
噓 aresjung : 當年大家都是為了看228砍外省人去的，很失望。 08/28 17:14
噓 austinkeven : 過譽不是你一個人說的算的 08/28 18:59
噓 poopooShaw : 多讀點書 08/28 19:25
噓 godgod777 : 你看不起梁朝偉還是看不起侯孝賢？ 08/28 21:53
噓 godgod777 : 還是你看不起金獅獎？ 08/28 21:55
噓 godgod777 : 如果這片過譽，那金獅獎也過譽了，你可多看金獅的片 08/28 21:58
噓 a9a99 : 一日影迷 08/28 22:48
噓 ptter : 太難了，不適合你，你去看天線寶寶吧！ 08/29 19:33
噓 OoJudyoO : 拍得很好 08/29 22:23
噓 Misako : 乖，回去玩泥巴 08/30 04:54
推 mzxcvbn : 真的過譽，有夠悶 08/30 09:27
噓 hunter7973 : 可憐吶 09/15 20:03
噓 koy70163 : 嗨片比較適合你 02/20 23:51
噓 maplestyle : 我確定這篇是廢文 03/07 18:41