[討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎

[torrest (torrest)]

如題

小弟常看電影解析

有些說的滿有趣的 也有些可以注意到本來沒注意到的地方

一直很好奇有些電影片段感覺就只是個畫面而已

怎麼好像都可以有這麼深的東西

例如：

畫面掃過一顆蘋果。那是一顆紅色的蘋果，代表人民的鮮血 被壓榨

類似類似的例子很多

想問問大家真的都這樣覺得嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.203.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662194812.A.3E0.html
→ chirex      : 有時候導演會出來解釋，但有時候真的只是被超譯
→ chirex      : 不過當一部作品放出來後，如何解讀就是公眾的自由了
推 kwinner     : 會被討論的電影你想想是那些
→ kwinner     : 怎麼沒有人討論復四
推 dakkk       : 那個東西叫彩蛋
推 FantasyChopi: 如果不是導演編劇演員解釋的 幾乎都是被超譯 就跟以
→ FantasyChopi: 前那些詩 後人常常看到在寫風景都可以解讀為是詩人
→ FantasyChopi: 在隱喻自己心境 搞不好只是人家剛好看到什麼寫什麼
→ FantasyChopi: 而已
推 Herodotus   : 同理：國文老師解釋課文
推 crishding   : 想到普羅米休斯，有人可以分好幾集分析整部片，總
→ crishding   : 時段還超過片長～
→ huangfly    : 藍色窗簾
推 Bastille    : 有導演出來說過啊 說看了網路解說 才發現自己電影這
→ Bastille    : 麼艱深
→ yyc1217     : 不就藍色窗簾
推 Simonfenix  : 就超譯而已。
推 mysmalllamb : 蘋果和人民的鮮血？這個連結有點太過直覺了。但如果
→ mysmalllamb : 蘋果牽扯上禁果，談誘惑罪咎禁忌等等，可以支持連
→ mysmalllamb : 結的外部典故就多了。
→ plurrr      : 可以讀讀詮釋學
推 tzhau       : 簡單來講就是腦補
噓 rex9999     : 正解是有的。難怪有人看不懂讓子彈飛
→ ptolemy     : 所以白雪公主就是喝了人民的鮮血壓榨人民才遇害的
→ miikal      : 有些就明顯到你會覺得寫在國文課本老師會叫你畫線
→ miikal      : 例如兔嘲男孩的鞋子與綁鞋帶
推 GipsyDanger : 單純從蘋果紅色連結到鮮血紅色有點太牽強 但要找劇
→ GipsyDanger : 情之外帶有寓意或象徵性的還是有吧 當然不會是每個
→ GipsyDanger : 導演每部電影都有啦...
→ GipsyDanger : https://i.imgur.com/3VVY66G.jpg 直覺想到個簡單
→ GipsyDanger : 的例子 地心引力中的這一幕 或是片尾珊卓從水中爬
→ GipsyDanger : 上岸站起來的那段 應該都算淺顯易懂的象徵意涵
→ kilhi       : 作者已死，估狗一下
推 julians     : 影像是挑選過的結果
推 srwcc       : 美國心玫瑰情的垃圾袋
推 BF109Pilot  : 教父的橘子元素很常被跟死亡做連結，但是劇組受訪問
→ BF109Pilot  : 時說，只是為了調節畫面。
→ BF109Pilot  : 但我覺得安東尼才是死亡象徵，有安東尼就會有人死
→ BF109Pilot  : 而老教父要安東尼+橘子聯手才能取他性命
推 TCPai       : 這些東西就是作者已死，讀者自己去解讀啊
推 sg1987      : 影評也是一種創作 多寫些獨特的見解才顯得很厲害
→ afa1919     : 厲害的就是你不懂寓意也覺得電影很好看
推 Priapus5566 : 有些明明導演很刻意安排一些有象徵意涵的東西出現在
→ Priapus5566 : 畫面裡 受訪時還會拒絕承認 如果有寫作經驗就知道某
→ Priapus5566 : 些東西還是會刻意安排的 電影不是直播 有經過剪裁
→ Priapus5566 :  不會紀錄無意義的東西
推 ryanchang03 : 藍色窗簾又如何？就是每個人都會有各自不同的解讀
→ ryanchang03 : 才更彰顯電影藝術那種無限可能的美好阿
推 khastw      : there are a thousand Hamlets
推 J7565J      : 我覺得尋找或思考寓意可以當額外的樂趣，但整部影
→ J7565J      : 片的觀看感受才是最重要的
噓 multiView   : 可能和觀影者書讀得多不多有關係，可能啦。
推 turnpoint   : 常看到導演自己說他根本沒想那麼多
推 ghostl40809 : https://i.imgur.com/ToJDPi3.jpg
→ stocktonty  : 超譯沒有特定帶風向動機的話 我覺得沒什麼不好
→ stocktonty  : 本來每個人解讀這個世界的觀點就南轅北轍
推 XI          : 很多都是看電影的人自己想像的連導演都沒想過這個
推 xxx60709    : 阿福砍柴
推 flymyfinger : https://ibb.co/D4yCMxZ
→ flymyfinger : https://ibb.co/7K61NyW
推 hiris       : 好的電影和小說是不會有無意義的畫面和情節
→ flymyfinger : 大概４這樣
→ nwoyao      : 當然有啊，你沒看過整部片都沒人講話的電影，畫面
→ nwoyao      : 哪可能沒有寓意
→ pibidiq     : 藍色窗簾
推 zack0000    : 可以問國文老師解釋課文
噓 Birdy       : #1Z4JPMX5 這個才一篇...你又來
→ Birdy       : 電影解析都在講屁話，全都是他媽藍色窗簾
→ ro123eo     : 一百個人看說不定會有一百種解讀
推 databbs     : 這叫一個畫面 各自腦補
→ mrmowmow    : 沒有寓意真的也不用拍電影了，以後就拍拍影集看爽就
→ mrmowmow    : 好
推 magicscott  : 阿福砍柴真的是經典XDDD 更誇張的是作者還嘲笑觀眾
→ magicscott  : “我只能表示遺憾”、“在座各位都是垃圾”
推 magicscott  : https://fb.watch/fjf8YsxeX3/
推 ciplu       : 導演的選擇透了了他的潛意識  可能他自己都沒察覺
→ ciplu       : 但別人看出來了   你要說藍色窗簾或心理分析都可以
→ ciplu       :           透漏了
推 westwet     : 樓上那個fb影片，我已不敢說是作者是反串了，會失敬
→ westwet     : 不要剝奪某些人看片的開心與獲得，包括吸共鳴(握)
→ allenlee6710: 有時候真的有 有時候真的沒有 很難說
→ mikamos     : 藍色窗簾
推 ChrisDavis  : 可以去問庵野 他會跟你說我只是覺得很cool
推 samsonfu    : 也想到樓上的EVA
推 cosplay314  : 推薦李安的少年兀一堆暗喻
→ jiamama     : 教父的橘子
推 hisayoshi   : …你應該問：為什麼電影不能有這麼多寓意？
推 s1032kj     : 超譯才可以顯示自己的水準
→ k1400       : 別說寓意，不少人連演員對白在暗示什麼都看不懂了
推 adsl5001    : 有吧不然幹嘛那樣拍
→ e1q3z9c7    : 當然沒有啊 因為全世界編劇跟導演都白痴就你最天才
推 Demia       : 很多東西其實是觀眾自己腦補的，就連導演都說他根
→ Demia       : 本沒想到那麼多
推 beartsubaki : 其實那些文創者的腦中真的很容易會有一些想法的 當
→ beartsubaki : 然會不會有超譯或亂譯的 當然也會有啊 只是誰能釐清
推 lbc740602   : 大多是腦補超譯啦......
推 sandy67890  : 有些是 但很多是解析者的超譯
→ qenoza      : 看個人觀感吧
→ qenoza      : 但有些鏡頭象徵意義跟敘事手法是固定的
→ trustjohndoe: 不超譯 現在滿街都是影評人 怎麼生存？
推 hotrain13   : 超譯而已
→ hotrain13   : 阿不過電影好玩的就是大家自己腦補
推 bygamantou  : 非寫實的電影鏡頭裡每個東西都是安排過的
推 s910928     : 這就是文學呀
推 s910928     : 超譯和解析不一樣啦
→ jfgt7j8qgx  : 很多影評都是超譯，看得我很煩
推 wind5030    : 要看前後文，藝術就是這樣啊，賦予形象各種解讀的
→ wind5030    : 方式
噓 roadblock   : 沒有