[新聞] 男演員控猥褻證據不足 凱文史貝西勝訴

[joanzkow (星浪)]

男演員控猥褻證據不足 凱文史貝西勝訴

2022/10/21 11:03

（中央社紐約20日綜合外電報導）美國男演員安東尼瑞普指控奧斯卡影帝凱文史貝西（
Kevin Spacey）在他14歲時猥褻，紐約曼哈頓的陪審團今天認定證據不足，法院駁回這起
求償4000萬美元的民事訴訟。

綜合路透社和法新社等媒體報導，曼哈頓的聯邦法院審理3週後，陪審團今天商議約兩小
時後作出裁定。

根據美國紐約南區聯邦地區法院說法，陪審團裁定「被告無須承擔法律責任」。

現年50歲的安東尼瑞普（Anthony Rapp）作證時說，凱文史貝西當時在床上爬到他身上，
將鼠蹊部壓在他的臀部上，直到他掙脫了出來。凱文史貝西在庭上否認這項指控，並表示
他從未與安東尼瑞普單獨在一起。

安東尼瑞普指稱時間是在1986年，地點在凱文史貝西家一場派對中，當年他14歲，凱文史
貝西26歲。

凱文史貝西今天一度出現在法庭外的大廳裡，但又回到了裡面。他在離開時拒絕回答記者
的提問。

凱文史貝西的律師凱勒（Jennifer Keller）告訴媒體，她的當事人很感謝陪審團「識破
這些不實指控」。

凱勒說：「接下來史貝西先生將證明他受到的所有指控都是子虛烏有。」

此外，凱文史貝西在英國面臨5項性犯罪指控，涉及事件發生時間在2005年到2013年間，
凱文史貝西均表示不認罪，明年將在倫敦面臨刑事審判。

凱勒在結辯時表示，安東尼瑞普的故事是捏造的，她提出了幾個揣測對方可能撒謊的原因
，包括渴望獲得關注或嫉妒凱文史貝西演藝成就。

凱勒說：「瑞普先生在這場審判中得到的關注，比他整個演藝生涯中獲得的還要多。」

安東尼瑞普的律師史泰格曼（Richard Steigman）結辯時表示，凱文史貝西對事件的記憶
不足為信，說法「前後矛盾」，敦促陪審團不要相信。

史泰格曼在裁定結果出爐後拒絕置評。

現年63歲的凱文史貝西曾以「美國心玫瑰情」（American Beauty）和「刺激驚爆點」（
The Usual Suspects）分別拿下奧斯卡影帝和最佳男配角獎，但在20多名男性指控他有不
當性行為後，他的演藝生涯幾乎停擺，在Netflix政治陰謀影集「紙牌屋」（House of
Cards）被除名，電影「金錢世界」（All the Money in the World）中的戲份全被刪光
，換人重拍。（譯者：盧映孜/核稿：陳昱婷）1111021

https://www.cna.com.tw/news/amov/202210210053.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666368395.A.6CA.html
推 nanachi     : 他演技真的非常好 但原來現實中也是反派==
→ ianna       : 唉
→ s81048112   : metoo受害者QQ
推 NICKSHOW    : 20多名???
→ darkbrigher : 30幾年前的事情...
→ tools       : 我看恐懼鳥的文章 蠻多證人都離奇死亡勒
→ Fuuuck      : 遲來的正義!?
推 samkiller200: 還我紙牌屋QQ
推 h90257      : 還好司法給他清白
推 tools       : https://tinyurl.com/yckhj35x
推 essential015: 20多起也太多......
推 cevs        : 神秘河流
→ m54k600ive80: 紙牌ㄨ火線追緝令
→ m54k600ive80: 說不定只是證據不足
推 weiman0702  : 還我紙牌屋+1 ==
推 torukumato  : 能搞到20人對他控告也是不容易
推 aqrt66558   : 裡面肯定是有真的...
→ iam0718     : 感覺就像宗瑞哥 有強有自願
→ jamescle23  : 所以紙牌屋？
→ jamescle23  : 沒他劇情超怪
→ jamescle23  : 看到想睡著
推 hanslins    : 一切等法律，我猜測應該有些是真的有些專門來騙錢
→ cys070      : 打贏官司頂多是追殺少，應該也不會有以前那樣
→ cys070      : 至於告他的離奇死亡不指一個很扯就是
→ adoy        : 是不是司法還他清白感覺難說，很可能只是時間太久
→ adoy        : 證據不足而已，而且蹵L的人太多了，這種時候還是
→ adoy        : 不要輕易下結論他是me too受害者比較好，目前就是
→ adoy        : 兩邊都先別很有自信的一口咬定。
→ widec       : 10樓po的那是真的還假的
→ poeoe       : 又一個metoo受害者 太慘了
→ poeoe       : 正義總是要等很久才來 唉
推 kilhi       : 從頭到尾都否認
推 Bastille    : 36年前ㄟ這樣也可以告 大概本來想撈個100萬美元也好
→ Bastille    : 結果沒和解還敗訴  笑死人  都過這麼久了
推 rbull       : 提告的真的想大賺還是要他消失演藝圈
推 NICKSHOW    : 不管真假 隔那麼多年是要怎麼還原...
→ NICKSHOW    : 有些連昨天剛發生的 都有可能不起訴了...
推 realtreasure: 可以回來演紙牌屋了
推 NICKSHOW    : 是說20多名不可能全是來騙錢的 但將近40年前的事情?
→ NICKSHOW    : 真的不是司法不還你公道 ...
推 tomwdc      : 紙牌屋
→ hawardhsz   : 不管怎麼樣 他已經身敗名裂沒戲可以拍了吧?蠻可怕的
→ mindy201    : 事隔多年，證據不足是能理解的，提告人不會不知道
→ mindy201    : 勝訴有多難，但是難到這種程度也還是要提告，這是
→ mindy201    : 為什麼？有些酸民不妨想想。騙錢用這種手段，酸民
→ mindy201    : 可以自己想想，很容易嗎？你要付出什麼代價？20多
→ mindy201    : 人全都想這樣騙錢嗎？全都明知道敗訴之後酸民會酸
→ mindy201    : 、周遭的人可能也會酸卻還要這樣做？那其他男演員
→ mindy201    : 身價比被告還高的多的是吧，怎麼就沒20多人提告？
→ mindy201    : 證據不足就只是證據不足，到底有沒有真的犯罪，是
→ mindy201    : 另一回事。當然誣告、騙錢的人也可能存在，所以就
→ mindy201    : 是先不要妄下斷言。
→ mindy201    : 這種案件跟其他犯罪不一樣，原本就很難取證，時間
→ mindy201    : 久了就更難，所以才說這案件證據不足跟是不是真的
→ mindy201    : 有犯罪是兩回事。
→ beartsubaki : 這麼久以前的事 不要認為人的記憶力都是超群的 證據
→ beartsubaki : 力不足、證據不足 還是沒有證據抑或根本不存在這些
→ beartsubaki : 都是有可能的 我們都沒看到攻防過程 我想應該不會比
→ beartsubaki : 法官那些人更清楚啦(不是說他們一定對 只是資訊落差
→ beartsubaki : 擺在那) 只能提醒要讓法律替你討公道 保留證據很重
→ beartsubaki : 要 我們還沒有發明時光機可以回到過去瀏覽事發經過
推 KTR5566     : 正直跟善良都回來啦！
推 yshin       : 還我第六季
→ cys070      : 這次只是其中一項民事求償，釐清白還很遠
推 hacker725x  : 有罪推論 :)
推 bluemei     : 這太久遠了很難告贏啦
推 curtismaniac: 還是好想看他演戲
→ derrick1220 : 嘔嘔嘔嘔嘔噁
推 xBox1Pro    : 不要整天在那邊「你以為」你以為
→ xBox1Pro    : 法律就是無罪推定，講證據。你當然可以懷疑，但沒
→ xBox1Pro    : 有證據，就只能懷疑
→ hawardhsz   : 自從metoo就一律變成是"有罪推定"了 先cancel再說~
推 akanishiking: 放心啦 即使凱文史貝西剩下的官司都無罪 好萊塢也
→ akanishiking: 一樣不敢用他來演電影無罪
推 mysmalllamb : 業界用人很重視的「風評」這事，也沒在講究「無罪
→ mysmalllamb : 推定」的啦，名聲臭掉了就算其實是冤枉，業界也有充
→ mysmalllamb : 分的自由選擇要不要用你。
推 mysmalllamb : 但只要不抱「都我應得」的前提，可接的工作仍很多。
→ cck525      : 不太信一個演員有那麼大的權力能讓三個證人消失欸
推 tallhigh    : 不然陰謀論一點搞不好是光明會成員啊
推 system303179: 10樓連結看不到了
→ asdzxc1662  : 台灣也是啊 性騷性侵都是有罪推定 就算無罪也被社死
→ hooniya     : 真的很難講啊 有可能他真的是變態
→ hooniya     : 但20多人也有可能另有企圖 想想MJ吧
→ hooniya     : 不過他確定已經社會性死亡了
推 tools       : 連結沒壞啊 恐懼鳥的確愛連陰謀論沒錯
→ tools       : 但我自己是不太信凱文史貝西的 相由心生
→ h90257      : 要搞信者恆信 不信者恆不信吧
推 XSZX        : 人的貪婪是不可估計的，更何況在那METOO的助攻下，
→ XSZX        : 而且敗訴又如何？誰認得他們?失去的如此之少，可能
→ XSZX        : 獲得的如此之多，你給我一個不賭的理由!
→ orzisme     : 誰認得他們? Anthony Rapp是很有名的舞台劇演員好嗎
→ adoy        : 重點不就是我們不知道嗎？20個裡面有一個是真的就
→ adoy        : 是有，當然也可能20個都是來賭的，現在的情況就是
→ adoy        : 兩邊皆有可能，你可以因為無罪推定選擇相信史貝西
→ adoy        : 是無辜的，但這不表示就要一口咬定人家都是誣告的
→ adoy        : ，萬一有人不是呢？這樣難道不是反向的認定控訴者
→ adoy        : 有罪？所以最好的態度就是不要妄下定論。
推 sosoing     : 還我紙牌屋
推 astrophy    : 所以看下來發現無罪推定原則根本就是屁