看板 movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址: https://www.toy-people.com/?p=75423 《守護者》原作爆料HBO影集主創自稱「摧毀原作」,還不會念角色名? 圖/HBO & Far Out Magazine 英國漫畫大師艾倫摩爾(Alan Moore)曾創作出《守護者》(Watchmen)、《蝙蝠俠:致 命玩笑》(Batman: The Killing Joke)、《V怪客》(V for Vendetta)、《天降奇兵 》(The League of Extraordinary Gentlemen)等眾多經典漫畫作品,然而在現今漫改 電影、影集的翻拍浪潮下,無論艾倫摩爾本人有多不願意,這些作品依舊逃不過被翻拍的 命運。 像是《守護者》在 2009 年由導演查克史奈德(Zack Snyder)搬上大銀幕,十年後又由 HBO 推出全新影集。雖然原作者艾倫摩爾都沒有參與翻拍的過程,前陣子還又再次批評喜 歡看超級英雄電影的成年人都太幼稚。最近在 GQ 雜誌的訪談中也終於細談到他對於 HBO 影集的看法——想當然,他並不喜歡。 不過根據摩爾的說法,節目主創戴蒙林道夫(Damon Lindelof)在影集開發過程中曾寫了 一封信讓他印象深刻,內容寫道:「親愛的摩爾先生,我是目前正在摧毀《守護者》的混 蛋之一。」 圖/Comicon.com 「這不是最好的開場白,」摩爾說。「信很長,但在我看來就是一堆神經質的胡說八道, 甚至要我告訴他們『智謀者(Ozymandias)』要怎麼念。我以一個非常唐突且可能會被看 作帶有敵意的回信告訴他:我想華納兄弟應該知道他們,或者他們底下的任何員工都不應 該以任何理由再次聯繫我。」 摩爾續道,「我說過我不承認正在談論的這部作品,部分原因是電影業和漫畫業似乎創造 了一些與我原先作品無關的東西,在大眾心中也因此認為兩者是有關連的。所以我說了, 『聽著,這讓我很尷尬。我不想和你或你的節目有任何關係,請不要再打擾我了。』」 圖/HBO 不過《守護者》影集於 2019 年播出後也獲得了 26 項艾美獎提名,其中更抱回 11 個獎 項。如此佳績,卻還是讓摩爾感到相當困惑。 「當我看到《守護者》影集獲獎的時候忍不住想著,『老天,難道多數觀眾眼中的《守護 者》是這樣的嗎?是一個黑暗、堅韌、反烏托邦,並且與白人至上主義有關的超級英雄作 品嗎?他們不明白《守護者》嗎?」摩爾說,「《守護者》是近 40 年前的作品,與我很 多後來的作品相比,也算是比較簡單的。但在那之後,他們能廣泛理解任何事情的機會有 多大?這往往就是我不太喜歡那些作品的原因,它們在我心中的地位都不算太高。」 摩爾也再次聲明自己沒有看過《守護者》影集,或是任何根據他的作品改編的影視作品。 他也告訴 GQ,他一定是世界上最無法忍受那些作品被改編的人。「尤其是如果那些作品 都是我聽到的那樣,觀看它們無疑會是巨大的懲罰,過程會是毫無理由的折磨。」 新聞來源: Variety == 本來是不想轉這篇的,因為這比較偏影集版, 但想這個主創即將接下新星際大戰新電影版, 所以就來說一說。 直接寫信給原著說要破壞他的作品, 還是向來最痛恨他的作品被改編的艾倫.摩爾。 艾倫.摩爾沒有不喜歡自己的作品, 只是他覺得現在的改編都是對他作品的鞭撻, 是對他本人的羞辱。 他寫這些作品都是鑑於當下的環境與時空背景所寫的, 別人喜歡,他不反對,但任意加上非他本意而魔改的想法, 他不喜歡。 連查克這個改了好幾部艾倫作品的人,都不敢這麼膽大妄為。 這主創的作法,對艾倫.摩倫來說,無異是把他的作品撕下來當廁紙, 還寄給他要求他鑑定上面的漬跡好不好看。 https://i.imgur.com/rArIiku.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666675621.A.4EB.html
tools : 摩爾也再次聲明自己沒有看過《守護者》影集 10/25 13:28
chirex : 他不會看影集,但他會看影評。 10/25 13:30
tools : 就我看這文章感覺只是根本沒看的人就在罵 10/25 13:31
cingguy : 影集是不難看 但太多劇情偏重在黑人的種族議題上 不 10/25 13:32
cingguy : 太像原作那樣全面的批判 10/25 13:32
tools : 當然他是原ip 要罵我不反對 但watchmen的確不錯 10/25 13:33
sunnyyoung : 影集 看不下去 10/25 13:33
cingguy : 影集的優點大概在讓人更了解智謀者吧 10/25 13:34
cingguy : 影集裡面的智謀者有點kiang 哈哈 10/25 13:35
chirex : 你的作品被人糟踐還要被說你沒看過怎麼敢批評? 10/25 13:35
l81311i : 連看都不看 那也沒資格罵影集 10/25 13:35
l81311i : 沒看過怎麼知道被踐踏? 10/25 13:36
chirex : 影集我也是看不下去。曼哈頓智障不能忍 10/25 13:36
tools : 我不是嗆原作喔 我說的是一般觀眾 10/25 13:36
chirex : 他本人就反對任何改編他作品的作品了。不論改怎樣都 10/25 13:36
chirex : 是踐踏。 10/25 13:37
tools : 可是曼哈頓博士出現幾乎是在倒數集誒 看不下去? 10/25 13:37
macrose : 等到哪天有他喜歡的再說是新聞吧 10/25 13:37
cingguy : 推樓上 有大師稱讚的才是新聞XD 10/25 13:39
JOPE : 所以喜歡守護者電影的就是不尊重原作? 10/25 13:39
macrose : 影集版感覺比較像二創而不是改編,我是覺得好看 10/25 13:40
LEGO : 影集很好看耶~ 10/25 13:41
macrose : 開宗明義就講是原作背景下的平行世界,其實不管怎麼 10/25 13:41
macrose : 改都不會傷到原作,因為就說是平行世界了 10/25 13:41
tools : 就我看你的文章脈絡 比較像是你其實也沒有看 10/25 13:41
chirex : 他尊重喜歡改編作品的人,但不希望外界把改編作品跟 10/25 13:41
tools : 但是看了玩具人的新聞就跟風開罵 這讓我比較莫名 10/25 13:42
chirex : 連結。這不難懂吧? 10/25 13:42
eva00ave : 改編作品不尊重作者 10/25 13:44
eva00ave : 不過就是一個拍得比較好的惡靈支保 10/25 13:44
eva00ave : 特別是這作者的怪癖很有名還搞這個 10/25 13:44
macrose : 他信的開頭寫"正在摧毀..."又不是在挑釁,而是因為 10/25 13:49
macrose : 他知道艾倫摩爾的個性是怎樣,任何的改編他都痛恨 10/25 13:49
macrose : 但這又是他接下的工作,還是要想辦法去完成啊。 10/25 13:50
macrose : 艾倫摩爾這人就是不接受任何形式的改編,自己也不會 10/25 13:50
macrose : 跳下來指導當顧問,原po說啥查克都不敢?難道你以為 10/25 13:51
macrose : 在艾倫摩爾心中查克與其他染指他作品的人不一樣嗎? 10/25 13:52
chirex : 不是啊,你是沒看到主創是自己寫信給他嗎? 10/25 13:52
macrose : 所以寫信給他就是最大的冒犯這樣? 10/25 13:53
chirex : https://i.imgur.com/ACeUcK1.jpg 改編是他的工作 10/25 13:54
chirex : 沒錯,但不包含自己寫信告訴原著說在摧毀他的作品吧 10/25 13:54
chirex : 對艾倫.摩亞來說,的確如此。 10/25 13:55
macrose : 對艾倫摩爾來說,只要碰了他的作品就是正在摧毀啊 10/25 13:55
JOPE : 改編就是不尊重,所以查克也是不尊重作者? 10/25 13:56
chirex : 他怪癖是出了名的,對他來說這無疑是種挑釁無誤 10/25 13:56
macrose : 但是我不覺得主創寫這封信是要去挑釁,反而是在請求 10/25 13:56
chirex : 對艾倫來說,查克也是沒給他尊重沒錯 10/25 13:57
macrose : 准許與指導,至少對正常人來說是如此啦 10/25 13:57
hide0325 : 寫那信有點多餘吧 10/25 13:57
JOPE : 應該說這個作者的標準比較異常吧。 10/25 13:57
macrose : 艾倫摩爾自己的怪癖,不能構成他人此舉是懷有惡意 10/25 13:58
macrose : 的理由。這要分開來看 10/25 13:58
chirex : 艾倫摩爾的個性跟富野由悠紀還挺像的,只是富野會看 10/25 13:58
macrose : 即便艾倫摩爾的怪癖有多出名都一樣 10/25 13:59
chirex : 而且還看得很認真,然後當著聲優跟記者的面直接開罵 10/25 13:59
chyx741021 : 我首先想到就是艾倫摩爾一向把改編視作對他原作的 10/25 13:59
chyx741021 : 褻瀆,這個主創可能是想自嘲(因為無論如何艾倫摩 10/25 13:59
hide0325 : 你要看收到信的人怎麼想 10/25 13:59
chyx741021 : 爾都會這樣看待他),只是對艾倫摩爾來說還是很刺 10/25 13:59
chyx741021 : 眼 10/25 14:00
yoyomoyo : 原作就說不要打擾我,阿有人就是白目,查克就懂閉嘴 10/25 14:00
macrose : 你我這些成年還在討論超英的人在艾倫摩爾眼中也很 10/25 14:00
macrose : 刺眼啊,我們在說的可是艾倫摩爾wwww 10/25 14:01
chirex : 雖然還需要客觀的佐證,但鑑於這個作者過去一直叫人 10/25 14:01
chirex : 不要問他意見,電影公司別跟他接觸的歷史來看,這主 10/25 14:01
chirex : 創這樣作就很故意。就像有人就說自己不吃香菜,你還 10/25 14:02
chirex : 一直tag他,叫他吃香菜一樣。 10/25 14:02
hide0325 : 也有可能他根本沒有想那麼多就寫信了 10/25 14:03
chirex : 他人有沒有惡意是看當事人主觀,就跟性騷擾一樣。 10/25 14:03
chirex : 我怎麼少了一句推文? 10/25 14:03
hide0325 : 這種誤踩地雷的事屢見不鮮 10/25 14:03
chirex : 沒想那麼多,開頭還自稱是混蛋?那真的挺混蛋的。 10/25 14:04
tools : wiki寫HBO原本是要reboot的 但Damon覺得沒辦法比查 10/25 14:06
sunnyyoung : 我的看不下去 是指不會想再看一次 10/25 14:06
tools : 克拍得更好的 才轉接二創版本 10/25 14:06
sunnyyoung : 影集用這些角色的個性特性能力 但給我一種他們並不 10/25 14:07
sunnyyoung : 會做那些事的感覺 10/25 14:07
tools : 感覺像是很崇拜周星馳 想創作一個東西然後想給周看 10/25 14:08
tools : 但周就不爽這樣的感覺 10/25 14:08
sunnyyoung : 或說是違和感 或說是突兀感 10/25 14:09
chirex : 盧正雨也是很崇拜周星馳,崇拜到周把他收來當編劇 10/25 14:12
windr : 如果有用平行世界隔開是還好... 10/25 14:13
chirex : 但每個作者的脾氣不一樣。像金庸只收周星馳意思意思 10/25 14:13
chirex : 的名字版權金。但對用他角色作品來創作的江南就直接 10/25 14:14
chirex : 開吉。 10/25 14:14
chirex : 江南的『此間少年』我覺得還好看的,但對金庸來說就 10/25 14:15
chirex : 異是在打他的臉。 10/25 14:15
lolicat : 版權在誰手上?如果不在他手上 他再不爽也不能怎樣 10/25 14:25
JOPE : 一般只會說作者是個怪人,你只是想黑這個主創吧。 10/25 14:31
Grrr : 影集版很好看啊,辯證意味超強 10/25 14:44
chirex : 版權在華納手上,但主創有必要特意寫信給主創? 10/25 14:45
chirex : 所以他也回信叫對方不要再打擾他了。 10/25 14:46
chirex : 我不覺得他這些要求有啥不對?尤其是這是他一直以來 10/25 14:47
chirex : 的態度。他當初受雇於DC時,這些他創作出來的故事都 10/25 14:47
chirex : 屬DC所有。但不表示他在離職多年後還要為這些作品的 10/25 14:48
chirex : 的改編作背書。 10/25 14:48
cingguy : 也覺得影集主創沒有冒犯的意思 10/25 14:58
cingguy : 單純就是說明一下自已正在做的工作 10/25 14:58
cingguy : 而艾倫他老人家看以往說話就知道不是會跟你「喇he」 10/25 14:58
cingguy : 的個性.... 10/25 14:58
cabemet : 影集很好看 10/25 15:00
chirex : 騷不騷擾就看個人主觀吧?但還需客觀佐證。 10/25 15:01
Sinkage : 這部影集的宗旨只有一個: 川粉都納粹 10/25 15:05
qwe88016 : 不太懂,反對改編就不要給版權不就好了 10/25 15:07
qwe88016 : 打從一開始就牢牢抓著版權,不要給DC也不要給華納 10/25 15:08
sunny1991225: 是因為版權一直被DC技術性拖延,Moore最後才心死的 10/25 15:12
sunny1991225: 。 10/25 15:13
sunny1991225: 目前公開知道的是Moore當初已經怕自己會拿不到作品 10/25 15:14
sunny1991225: 版權而拒絕簽work for hire(僱傭創作模式,等於是 10/25 15:14
sunny1991225: 借公司的人物專利來寫書,寫完作品仍歸DC 10/25 15:14
howard365 : 年輕的時候被騙了,版權拿不回來 10/25 15:15
chirex : 那個時代的版權觀念還有法規不明確啊。 10/25 15:17
dahlia7357 : 對於觀影者來說,好看比符合原創更重要 10/25 15:17
sunny1991225: 問題是Moore沒想到DC後來跟他簽的約(只要書out of 10/25 15:17
sunny1991225: print,版權一年後屬Moore)可以被技術性無限延後 10/25 15:17
chirex : 連傑克.柯比都維權不了自己的作品版權了。 10/25 15:17
chirex : 史丹.李是好一點,有拿到權利金。 10/25 15:18
sunny1991225: Watchmen從問世到現在還是常駐合集暢銷榜,意味著M 10/25 15:18
sunny1991225: oore完全不可能把書拿回來 10/25 15:18
dahlia7357 : 無論影集還是電影守護者是超級英雄片裡面最屌的一部 10/25 15:18
Anakin : 這新聞可以這樣解讀也是了不起了 10/25 15:19
dahlia7357 : 而且電影影集紅了後,我更跑去買原文漫畫來蒐藏 10/25 15:19
dahlia7357 : 與其說摧毀,他們的改編反而讓原作封神 10/25 15:20
Anakin : 原文可以看出來改編者態度良好 10/25 15:20
qwe88016 : 他可以選擇獨立出版啊,講白了一開始還不是依靠DC的 10/25 15:21
aeoleron : 當初就聽說這影集”自嘲”是原作毀滅者 10/25 15:22
aeoleron : 沒想到還白目到跑去騷擾原作者 真的笑死 10/25 15:22
sunny1991225: 他後來就不再信任大型漫畫公司轉去獨立小出版了... 10/25 15:25
sunny1991225: ... 10/25 15:25
sunny1991225: 而且事實是DC的確技術性騙走了他的權益,他當初都 10/25 15:26
sunny1991225: 已經拒簽work for hire了,就是不想要看到這種事情 10/25 15:27
sunny1991225: 發生,是DC方面耍商業老千,他為什麼不能不高興? 10/25 15:27
sunny1991225: 當年Dave Gibbons跟Moore還在87年Thr comic journa 10/25 15:30
sunny1991225: l的訪談裡天真的相信DC未來不會讓Watchmen跟其他DC 10/25 15:30
xxx60709 : 所以Alan Moore完全沒收到分紅之類的嗎 10/25 15:30
sunny1991225: 作品cross over。只是後來的發展證明DC根本不管他 10/25 15:30
sunny1991225: 們。 10/25 15:30
sunny1991225: xxx60709:他們是有拿到錢的。但他們應該很後悔,因 10/25 15:35
sunny1991225: 為Gibbons和Moore本來不同意DC把人物版權拿回去, 10/25 15:35
sunny1991225: 是DC給了一筆錢希望能「有條件的讓書以DC名義繼續 10/25 15:35
sunny1991225: 刊印」,他們才同意,條件則是像Moore理解的那樣, 10/25 15:35
sunny1991225: 會在DC不再商業性使用這批創作後還給他們。 10/25 15:35
s210125 : 他討厭這類的事情不是啥新聞了吧 10/25 15:36
sunny1991225: Gibbons跟Moore當時都是英國跨海來的,現在看來他 10/25 15:37
sunny1991225: 們對DC這樣的大公司的確是太天真了 10/25 15:37
chirex : 艾倫跟戴夫還真的沒收過半毛自於守望者週邊的分紅 10/25 15:38
chirex : 後來開拍電影版,艾倫也不要分紅,他的份全給戴夫 10/25 15:38
nwoyao : 沒加入迪士尼之前沒事,加入之後就挖出來鞭囉~呵 10/25 15:38
nwoyao : 呵 不意外 10/25 15:39
chirex : 艾倫後來是已經自暴自棄到不想跟DC扯上任何關係了 10/25 15:39
chirex : 漫威那邊其實也沒比DC強多少。 10/25 15:40
lolicat : 他是原創作者這件事 就算他否認也沒用 所以不是他說 10/25 15:50
lolicat : 不要扯到他就可以 改編作品掛上原創作者通常都是為 10/25 15:50
lolicat : 了表示尊重沒錯吧 總不需要特地拿原創出來酸啊 或是 10/25 15:50
lolicat : 該寫成 原創不願具名 也沒比較好 10/25 15:51
可是,守護者影集片尾沒掛摩爾的名字欸。Q_Q https://www.menshealth.com/entertainment/a29514749/watchmen-alan-moore-damon-lindelof-curse/ https://0rz.tw/4YLAB https://i.imgur.com/Q5a2pZo.jpg
Watchmen’s end credits will not use Moore’s name, but instead say “ co-created for DC by Dave Gibbons.”
aeoleron : 查了一下原來Lindelof 還不只是寄信騷擾 10/25 15:51
aeoleron : 艾倫請他不要來騷擾了 這白目就喜滋滋的開了記者會 10/25 15:51
aeoleron : 對艾倫大喊 ”Fuck you, I’m doing it anyway” 10/25 15:51
aeoleron : 真的只有一句話 噁心 10/25 15:51
aeoleron : 艾倫一眼就知道他只是想拿自己來炒作 不鳥他是對的 10/25 15:51
lolicat : 原來也是有這種不正常人 10/25 16:00
chirex : 那真的很噁耶,人家就叫他不要再煩,他還沾沾自喜 10/25 16:03
chirex : ”Fuck you, I’m doing it anyway”這叫正常喔? 10/25 16:04
chirex : 本來覺得信騷擾已經夠過分了。還開記者會啊? 10/25 16:05
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2022 16:14:59
lpb : 笑死,他自己之前不爽的ZS守望者電影,反倒是評價最 10/25 16:07
lpb : 好的XD 10/25 16:07
haha98 : 這種人會這麼囂張及是因為一堆人挺他 上面就一堆了 10/25 16:09
ronin9354 : 這麼反對 那版權費有沒有收? 10/25 16:10
chirex : 最早當然有收版稅啦,不然是要他免費作白工嗎? 10/25 16:15
chirex : 還是要他把之前收的錢全吐出來? 10/25 16:16
haha98 : 寄信騷擾原作 公開罵f-word 然後一堆粉絲叫好一起狂 10/25 16:18
haha98 : 酸原作 粉絲多就是可以為所欲為 10/25 16:18
hide0325 : 開記者會這就誇張了,幹嘛這樣做 10/25 16:22
JOPE : 聽起來怪怪的,是不是斷章取義編故事。 10/25 16:27
https://uk.movies.yahoo.com/watchmen-series-creator-damon-lindelof-says-fk-you-im-doing-it-anyway-to-comic-writer-alan-moore-112811535.html https://0rz.tw/xABuJ “So I’m channeling the spirit of Alan Moore to tell Alan Moore, ‘F*** you, I’m doing it anyway.'” 我本來也以為是斷章取義,但好像原文更糟糕。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2022 16:32:11
BoBoLung : 標題殺人的爛新聞zzz 10/25 16:34
JOPE : 看起來是斷章取義 10/25 16:35
chirex : 所以我引領著艾倫摩爾的靈魂去告註艾倫摩爾,"去你的 10/25 16:39
chirex : ,我就是要這麼作"。不夠粗暴喔?好吧 10/25 16:39
hide0325 : 看原文是有那種自以為的感覺啦,遵循艾倫的精神告 10/25 16:40
hide0325 : 訴艾倫 10/25 16:40
chirex : 他覺得他這樣才是繼承艾倫在85、86年的創作精神。 10/25 16:41
totomo168 : 不是,他自己說一集都沒看,怎麼能評論一堆???他也 10/25 16:41
totomo168 : 很神經質了 10/25 16:41
chirex : 自我感覺非常良好。 10/25 16:41
chirex : 他沒看過劇本身,但可以看獲獎理由跟影評啊 10/25 16:44
chirex : 然後他本來就是神經質啊 10/25 16:44
BoBoLung : 原本以為只是沒看影集,跟著標題殺人的新聞起舞 10/25 16:53
BoBoLung : 沒想到是反政治正確到走火入魔,真是有夠好笑 10/25 16:54
BoBoLung : 影集對原作的用心程度,完全被你三言兩語就否定 10/25 16:55
BoBoLung : 艾倫摩爾因為是原作,他最大,想怎麼噴都可以 10/25 16:55
BoBoLung : 但是拿著他的偏執態度雞毛當令箭,真的是大可不必 10/25 16:56
chirex : 所以現在是要追究態度嗎?那誰的態度比較有問題啊? 10/25 16:57
BoBoLung : ???????不看影集內容,只想戰主創態度的人說啥ㄋ 10/25 17:00
j2squared : 沒看過還說的出口曼哈頓變智障 10/25 17:02
j2squared : 反政確反到走火入魔 10/25 17:04
JOPE : 看內文怎麼樣都無法解讀成寄信騷擾作者,再開記者 10/25 17:05
JOPE : 會罵作者,真的有曲解的意圖。 10/25 17:05
miyazaki : 對無聊的口水戰沒興趣 影集就真的好看 10/25 17:19
westwet : 推文前面一些自詡進步派的,希望不要出來社會當窗 10/25 18:37
westwet : 口做事,不然一邊嗆說原作又沒握有版權囂張屁老屁 10/25 18:37
westwet : 股,卻同時又認為隨便主動丟訊息過去是正常無惡意 10/25 18:38
westwet : ,不知道其實是在做多餘的私下接觸,還認為對方應 10/25 18:38
westwet : 該要包容自己任何內容的冒犯呢~一堆搞不清楚權利義 10/25 18:38
westwet : 務和尊重,表面自以為言行有格調,實際都用沒格調 10/25 18:38
westwet : 的做事方式,噁心哪 10/25 18:38
tzouandy2818: 看你回推文 我都以為你是摩爾本人了 10/25 18:40
westwet : 嘴說沒看不能嫌也是噁心,人家對某些行為或一般觀 10/25 18:41
westwet : 眾基於製作背景與題材沒興趣而不想看,也不行,一 10/25 18:41
westwet : 定要對每部片都有人權證明是吧? 10/25 18:41
westwet : 原作者表達的很簡單,我不想跟後續沿用改編的事情 10/25 18:45
westwet : 扯上關係;你要拿版權講可以,我不想管,好壞不論 10/25 18:45
westwet : ,就是不想讓人以為這些新創作跟原作我的想法有關 10/25 18:45
westwet : 。不過顯然某些人自我習慣性無法接受"不被認同", 10/25 18:45
westwet : 一定要人照自己的喜好照單全收不然就各種戰態度, 10/25 18:45
westwet : 矮額好多元呢 10/25 18:45
westwet : 新作者別去有意無意煩一個"你又沒版權不是你說了算 10/25 18:50
westwet : "的人(私下打擾),哪會有這種鳥事欠爆?要找要詢問 10/25 18:51
westwet : 可以啊,只要了解自己應該內容得體禮貌尊重但對方 10/25 18:51
westwet : 沒義務友善回你,基本常識,不要搞事找碴,很難? 10/25 18:51
westwet : 再講白一點,就算強調有看過新作品,噁心人一樣會 10/25 18:53
westwet : 找地方檢討、罵人老害,因為間接的不被認同感。 10/25 18:53
BoBoLung : 到底為什麼愛戰態度的人都喜歡說別人戰態度啊XDDDD 10/25 18:54
BoBoLung : 然後覺得反政確不用反到走火入魔就變進步派了???? 10/25 18:54
aeoleron : 我想正常人應該都有基本良知 10/25 19:00
aeoleron : 一個好萊塢權貴高層去騷擾一個老人家 10/25 19:00
aeoleron : 而且還是一個被財團背刺過 難以還手的老人 10/25 19:00
aeoleron : 就是一句話 噁心~ 10/25 19:00
aeoleron : 我想真正的政確進步派也不會想支持這種垃圾權貴啦 10/25 19:02
astrophy : 收了授權費然後麻麻號,這就是大師 10/25 19:13
LouisTung : 低能兒一個 我說的是這篇新聞 10/25 19:42
LouisTung : 不過這隻發這種文不意外 10/25 19:42
mysmalllamb : 我只知道大家平常在 ptt想怎麼嬉笑怒罵都好,但在社 10/25 19:47
mysmalllamb : 會上不論於公於私寫起信來基本禮節與倫理都要慎重呀 10/25 19:48
work1024 : 影集不難看老實講,以現在美劇的水準來看 10/25 20:42
poopooShaw : 喜歡影集跟這主創的leftovers,但這事件不欣賞。 10/25 20:42
gbcboy2002 : 他就是想跟改編作品劃清界線 結果還是一堆人煩他 10/25 21:09
darkbrigher : 笑死 有人比原作者更懂什麼叫挑釁 10/25 21:28
chirex : Moore沒有收影視改編作品的授權費好嗎?相關的授權 10/25 21:28
chirex : 分紅,他都轉給共同創作的畫家Dave了,他只求不要再 10/25 21:29
chirex : 去煩他。只是每次都會有人找上他。 10/25 21:29
kuninaka : 寫信嗆作者真的很屌 10/25 21:34
xchax : 摩爾大師好!報導只揭露信中不知前後文的兩句話,其 10/25 21:38
xchax : 他都是報導描寫摩爾對於被改編這件事而衍生的其他想 10/25 21:38
xchax : 法,但原PO能在沒看完整影集也沒看到完整信件的情況 10/25 21:38
xchax : 下超譯延伸這麼多心聲,一定就是大師本人才有可能吧 10/25 21:38
xchax : ! 10/25 21:38
chirex : 只有兩句話?呵 10/25 21:42
JOPE : 是兩句話沒錯,你貼的內容和這篇新聞差不多。 10/25 22:15
theskyofblue: 守護者影集還行啦 黑人政治正確在劇中後段反而比 10/25 23:10
theskyofblue: 較像保守老古板 亞洲人在裡面形象最差又刻板 10/25 23:10
wellwel : 影集很精彩,很期待第二季。 10/25 23:32
searoar : 喜歡影集+1 10/26 00:19
xchax : 大師真是幽默,GQ這篇跟EW、People、Deadline甚至中 10/26 00:27
xchax : 文報導引用的信件字句都是一樣的,沒想到大師除了不 10/26 00:27
xchax : 看影集以外也不把自己貼的文章看完看再評論XD 10/26 00:27
siebzehnl : 影集+1 10/26 16:32