[無雷心得] 《流麻溝十五號》

[lokazdszone (人一月刀俞)]

《流麻溝十五號》—後感

想快速寫點後感，原先並沒有太大的意願去看這部電影，從原先知道姚文智參與這部電影
的製作所抱有的期待，直到上映後看到的批評而消減觀影動機，最後是感到身為台灣人的
責任而入場觀看，但卻著實感到失望。在10分裡頭我會給5.5分。

在電影開始後沒多久我已經感到不耐，敘事混亂導致完全不知所云。《流麻溝十五號》是
擺在我書架上的著作，原先是想著看過電影再行參照或許會有更多感觸，但在看過電影後
卻是感到這本著作不讀不行，否則電影完全不曉得想表達什麼。

諸多批評我所見者多為「隔靴搔癢」，但我卻覺得故事單純到只能用一句話來總結：「有
人受難」。但這樣的故事如何去呈現？畢竟這在當代已不是種「禁忌」，雖然未必是所有
人所熱切關注的議題，然而要引起台灣人的關注難道是要用這種方式嗎？

並非總要以與他國相比較，然而就台灣與台灣自己比較而言，近年的《返校》或《流》都
是處理政治歷史的電影，然而卻沒有比二十多年前《超級大國民》處理得更加深刻。就與
他國相比較，韓國面對光州事變的電影不計其數，尤讓我感受深刻的是《薄荷糖》，就算
較為煽情些的《我只是個計程車司機》都具有足夠的戲劇張力。

但《流》所展演出的就是一群女政治犯，然後，很慘，就沒了。諸多的畫面就是要告訴觀
眾他們很慘，而這些畫面都是要凸顯當時體制與官員的多麼無理、殘暴，但這種想要挑起
情緒的意圖，卻會讓我過敏。我原先所預想的是一個能讓人沈浸與共感的故事，但這樣的
意圖就如同《返校》裡頭著名台詞：「你是忘記，還是害怕想起來？」的反面教示：「要
記得！」一般，電影作為文本不應該是宣傳小冊，而應該是種文學。

我甚至感到不滿，對於關心這個議題的立場而言，想要知道的是這樣的故事如何被說出。
但除了拍出島嶼的美麗畫面外，我不曉得比起攝影的優良構圖以外，《流》還多了什麼。
在5分與6分擺盪之間，拉升的是最後所放上的政治犯相片，然而對一部「電影」來說，我
不認為應該要以其「題材」就給予其政治正確的加分，若是如此對待反而會產生誤解與幻
覺。題材作為故事只是電影的一個元素，其他的包括攝影、構圖、台詞、配樂都是重要的
，然而經常出現偶像劇式的表現或是對白，卻更輕薄化了這沈重的歷史。

約略如此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668490501.A.39C.html
推 edwin040286 : 同感，缺戲劇張力，編導有意為之的敘事手法是一把雙
→ edwin040286 : 面刃
推 edwin040286 : 不過個人觀感因為沒什麼戲劇張力凸出當時政府的殘暴
→ edwin040286 : 、無理，
→ edwin040286 : 的意圖在本片是大幅降低，像大隊長、女管理員甚至不
→ edwin040286 : 曾正面、驚鴻一瞥的老小蔣
→ edwin040286 : 更多是大時代的無奈，共感性、沉入不足我會歸究於人
→ edwin040286 : 物刻劃不足
推 pauljet     : 就周美玲把拍花漾那一套複製  過來 花漾當年有小說
→ pauljet     : 補完都看不懂
推 riddlerkuo  : 笑死 看個電影還要背著台灣人的責任
→ riddlerkuo  : 難怪魏公德聖那套還是有人信
推 Anomalocaris: 有些人是極嚴肅看待的，但它就是設定不要那麼衝擊
→ heci1941    : 以下貼圖。(樓主你對"姚文智"有所期待,那你真的是
→ heci1941    : 誤會他了。)
→ heci1941    : ( 姚文智,在以前當新聞局長時,曾想把..擁有不同思
→ heci1941    : 想的媒體..給關台, 然後現在他卻拍電影來鼓吹..思
→ heci1941    : 想自由?? )
→ heci1941    : https://i.imgur.com/Ueu8IT8.jpg
推 Ailkernoos  : 周真的不行，偏偏還是她繼續拍
推 Lachdanan   : 編導有意為之不是這樣用的好嗎…
→ Lachdanan   : 如果是這樣用為何金馬評審會看不出來？
→ Lachdanan   : 說白了就是能力不足
→ Lachdanan   : 另外不要再嘴評審政治傾向了
→ Lachdanan   : 你當悲情城市是塑膠嗎？
推 edwin040286 : 能力不足和他們採取的敘事手法是可以併存的吧
推 Lachdanan   : 你把編導有意為之
→ Lachdanan   : 當作整部戲表現不佳的理由就是錯的
→ Lachdanan   : 有意淡化也是可以處理很好的
→ Lachdanan   : 悲情城市就是這樣
→ Lachdanan   : 雖然你也批評了這部片的缺點希望能明白我的意思
推 edwin040286 : 就心有餘力不足，我不知道幹麼揪著我這點講
→ edwin040286 : 我也覺得成現得不是很好
→ edwin040286 : 難不成現在連批評不好看的想法都得一致喔
推 fiiiiish5   : 概括：有人受難，就這樣，同感
噓 avis9       : 夠了沒 黨國政宣片再怎麼宣傳也沒人想看
推 flyfish1990 : 其實這部片還蠻好看的
推 flyfish1990 : 已經用最不暴力的手段去處理可怕情節了
→ flyfish1990 : 而且演員都很棒
推 genderbb    : 我很少看電影，沒那麼多感想，就覺得還不錯，題材也
→ genderbb    : 加分，沒多少讓我看了覺得尷尬的地方
推 tomchun6    : 你其實光看電影版 拍成這樣都有一堆亂七八糟的噓文
→ tomchun6    : 了 在澎湃深入些可能KMT都要跳出來開記者會痛斥了w
推 frozenmoon  : 哪裡慘，根本就拍得太平淡，不夠慘
→ frozenmoon  : 我都以為這部片在幫當時的政權作辯解了
噓 ponguy      : 原來如實反映當初受難的場景會感到過敏是拍得不好
→ ponguy      : 啊
噓 oliver81405 : 拍的太平淡 史料上更血腥
推 Ganer       : 爛片 佩服你看完 XDDDDDD