推 tsukirit : 你好認真03/07 02:03
推 cty11066 : 我也很喜歡這種不用文字傳達劇情的方式03/07 02:06
推 chipnndale : 我覺得要石的設定出發點，跟港口鑰有異曲同工之妙03/07 02:16
推 ws36132005 : 同樓主 看到敘述性文字只會覺得煩躁也懷疑導演功力03/07 03:37
推 arur82 : 敘述性文字、解釋設定，過度說明現況，上述的判定03/07 04:56
→ arur82 : 標準多少還是會有一個人一種標準或者能夠接受的範03/07 04:56
→ arur82 : 圍，個人就前面有版友提到官方小冊的兩個補充說明03/07 04:56
→ arur82 : 來描述個人見解。03/07 04:56
推 arur82 : 首先要先表示的是，「彩蛋」與「必要資訊」是製作03/07 05:00
→ arur82 : 方必須區分清楚的不同項目，「必要資訊」一如字面03/07 05:00
→ arur82 : 所述，是在作品演繹中必須提供給觀眾知道的，手法03/07 05:00
→ arur82 : 方式如何端看導演等製作方。03/07 05:00
推 arur82 : 接下來以官方小冊的補充說明來舉例，一個是「三腳03/07 05:10
→ arur82 : 椅」，「缺一腳」所象徵的是災害所帶給鈴芽的心靈03/07 05:10
→ arur82 : 受創，這個部分個人認為可以歸類為彩蛋；在電影當03/07 05:10
→ arur82 : 中，「三腳椅」已經有賦予「母親親手製作送給鈴芽03/07 05:10
→ arur82 : 的禮物，在災難發生母親喪生後的遺物」形象（電影03/07 05:10
→ arur82 : 有明確演出），劇中三腳椅也從一開始的存在、草太三03/07 05:10
→ arur82 : 腳椅、回復為單純的三腳椅由鈴芽傳遞給幼時的自己，03/07 05:10
→ arur82 : 主要的意象意義已經有貫穿整部電影；在這一層表現已03/07 05:10
→ arur82 : 然相當完整的情況下，「缺一腳」別具意義，個人則03/07 05:10
→ arur82 : 能視為在電影外以其他方式補充說明的錦上添花，也就03/07 05:10
→ arur82 : 是彩蛋，不知道不影響觀影，知道則能延伸更多。03/07 05:10
推 arur82 : 另一個則是左大臣藉由附身阿姨引爆與鈴芽間情緒性口03/07 05:19
→ arur82 : 角正式出場，官方小冊表示鈴芽若糾結於與阿姨長期03/07 05:19
→ arur82 : 相處下來的心結，就無法去進行規模更大的進入常世03/07 05:19
→ arur82 : 後想達成的願望，因此左大臣要幫助鈴芽突破此一心03/07 05:19
→ arur82 : 結，簡單比喻就是沒有解這支線任務就沒辦法進入處理03/07 05:19
→ arur82 : 主線任務；03/07 05:19
推 arur82 : 左大臣所引爆阿姨與鈴芽間在極端情緒下互相傷害的口03/07 05:21
→ arur82 : 出惡言，對比後續心結引出後的處理方式，個人覺得沒03/07 05:21
→ arur82 : 有達到平衡，不成比例，不過這是另話，就先放一邊；03/07 05:21
推 arur82 : 依官方小冊內容來說，阿姨與鈴芽存有長期相處所產03/07 05:28
→ arur82 : 生的心結，而這個心結必須解開，才能去進行後續進入03/07 05:28
→ arur82 : 常世後的行動，這個補充解說在「給不給過」之前，03/07 05:28
→ arur82 : 個人不能接受在電影之中完全沒有解釋，為何左大臣要03/07 05:28
→ arur82 : 附身在阿姨身上導致兩人爆發過激的口角（原因）？以03/07 05:28
→ arur82 : 及這樣做是為了達成什麼（目的）？這個個人會視為「03/07 05:28
→ arur82 : 必要資訊」，而不能以彩蛋方式處理；03/07 05:28
推 arur82 : 一則既然被定義為必須引發跟處理的支線任務（心結）03/07 05:33
→ arur82 : 才能進行主線任務，這個必要性就必須將資訊提供給觀03/07 05:33
→ arur82 : 眾，在電影中呈現出來的僅僅是神明導致的突發事故，03/07 05:33
→ arur82 : 後續又僅簡單處理收尾，意義不明；03/07 05:33
推 arur82 : 再則左大臣出現及後續幾乎在毫無自我表達/示，就主03/07 05:43
→ arur82 : 動參與跟隨，到後續進入常世後直接去單扛蚯蚓及化03/07 05:43
→ arur82 : 為要石，原本僅藉由草太祖父簡單請託就前來相助，在03/07 05:43
→ arur82 : 動機及形塑上已經相當影薄，既然給左大臣機會好好03/07 05:43
→ arur82 : 表現給觀眾鮮明印象，卻又毫不解釋，也就在電影表現03/07 05:43
→ arur82 : 上單純給人突兀且莫名其妙之感，後續幫助主角也因03/07 05:43
→ arur82 : 欠缺描寫而如同僅為單純推進劇情的工具ＮＰＣ，這03/07 05:43
→ arur82 : 對於劇情的演繹與該腳色的塑造個人認為皆是扣分。03/07 05:43
推 arur82 : 回到本文原PO所提及的「敘述性文字」、「解釋設定」03/07 05:52
→ arur82 : 、「過度說明現況」、「看完後用任何東西補完設定」03/07 05:52
→ arur82 : 、「電影該適當的省略部分過程跟說明、解釋」；老03/07 05:52
→ arur82 : 實說還是會有一人一把尺標準範圍不一的情況，個人03/07 05:52
→ arur82 : 單就文字也許也適用本文原PO的原則，但在個別差異上03/07 05:52
→ arur82 : ，就在劇情與角色形塑方面顯然有較多疑義之處，也03/07 05:52
→ arur82 : 藉此說明提供本文原PO及原文原PO(如果有看到啦)參03/07 05:52
→ arur82 : 考~03/07 05:52
雖然我看完了
但是我很認真的覺得
直接回文比較好
因為打在推文並沒有這麼好閱讀
※ 編輯: wind5568 (114.37.61.198 臺灣), 03/07/2023 06:26:30
推 watercolor : 推 03/07 07:12
推 saiga12416 : 推 03/07 08:01
推 techniclaire: 支持A大直接回一篇 03/07 09:34
推 akiehls : 什麼都要解釋，問題是世界上很多事情就是無從解釋 03/07 17:11
→ akiehls : 魔女宅急便有解釋為什麼KIKI會講話魔女會飛嗎~ 03/07 17:12
→ akiehls : 很多事情明明就是要留點空白與想像解釋空間才有趣 03/07 17:12
→ akiehls : 最原始那篇看的真的好心累，我什麼劇情都不知道 03/07 17:13
→ akiehls : 第一次進電影院看也沒完全看懂，但就是哭得一蹋糊塗 03/07 17:13
→ akiehls : 因為我被劇情中試圖給予受創的人安慰療傷的想法感動 03/07 17:14
→ akiehls : 這不就夠了嗎 03/07 17:14
推 benson50913 : 劇情留白留到影響觀感 觀眾才會需要解釋 03/07 18:25
→ benson50913 : 如果觀眾無法在第一次看得時候就體會到的感受 03/07 18:25
→ benson50913 : 你在作品外面無論用多少的邏輯跟窗簾彌補 03/07 18:26
→ benson50913 : 就算這個窗簾再怎麼合理 都是事後補上的觀感 03/07 18:26
→ benson50913 : 更甚者 如果許多觀眾都有這種「為什麼沒講清楚」 03/07 18:27
→ benson50913 : 的感受 不就代表作者對於文本的掌握不夠到位？ 03/07 18:28
→ benson50913 : 這裡說的「解釋」 不等於是敘述性文字喔 03/07 18:28
→ benson50913 : 相信不會只有我還在思考為啥兩個大臣鬼轉得很硬 03/07 18:29
推 benson50913 : 如果像樓上a大有get到那很好拉 但對我就沒騷到癢處 03/07 18:32
推 StBernand : 我跟你想法完全一樣，電影該給的資訊若足夠就完全不 03/07 21:21
→ StBernand : 需要用文字敘述。也不懂為何很多人要糾結一些不重要 03/07 21:21
→ StBernand : 或是自己想一下就可以懂的東西（例如椅子為什麼是三 03/07 21:21
→ StBernand : 腳）。 03/07 21:21
→ StBernand : 大部分人的疑問真的電影裡就有給出解釋了，除了左大 03/07 21:21
→ StBernand : 臣的謎之操作沒有相應的文本線索無法護航。 03/07 21:21
→ StBernand : 當然我不是說這部就是神作不容質疑，的確是有很多沒 03/07 21:21
→ StBernand : 有處理好的地方，但就有人喜歡到處troll，看了很討 03/07 21:21
→ StBernand : 厭 03/07 21:21
推 Rainbowdays : 其實神明本來就有各種不同影響，真實世界也是這樣, 03/08 00:05
→ Rainbowdays : 所以左大臣就是會挖掘出內心隱藏的心聲我覺得沒有 03/08 00:05
→ Rainbowdays : 很難理解，只是現代人被神明就是要保平安的概念影響 03/08 00:05
→ Rainbowdays : 太深，才會覺得左大臣這樣很難理解。 03/08 00:05
推 akiehls : 劇情安排用貓來演出大臣與左大臣了，需要思考一下才 03/08 00:48
→ akiehls : 能理解，不是很正常的嗎www大臣演的就是貓的那個樣 03/08 00:48
推 momvic110456: 推 03/08 02:07
推 tact : 推你，引述原文顯然沒看懂電影 03/09 21:03
推 ToTo0306 : 如果不是只有少數人看不懂，那就是劇情給的資訊不 03/12 03:01
→ ToTo0306 : 足吧，像原po有對到電波當然就沒問題，但這些讓人 03/12 03:01
→ ToTo0306 : 看不懂的地方真的會直接影響到最後的情緒渲染，個 03/12 03:01
→ ToTo0306 : 人是覺得蠻可惜的 03/12 03:01