Re: [討論] 敢在好雷文多數下發負雷文是不是很勇敢

[SamuraiJack (傑克武士)]

※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: 昨天看了一部有得金馬大獎的國片
: 看完上來搜尋心得文都是好雷
: 我就默默打消發文的念頭了

看到這篇就讓我想到，很多年以前，我也常常有這種「默默打消發文念頭」的感受，不過
倒不是因為擔心「逆著負雷的風向發文」會被砲，而是「逆著電影板風氣發文」會被砲。

而這所謂的「風氣」，具體來說是「什麼電影可以有什麼解讀」的風氣。

例如原文下面，有板友提到的「不要踩查克／不要捧漫威」就很經典：事實上，這並不只
是踩或捧的問題，而是看查克電影，你可以盡情地找各種細節出來解讀，然後引經據典，
各種符號和意象滿天飛；但是反過來說，對於某些作品，只要有超出劇情的解讀，就會被
嗆腦補，想太多；只要引經據典，就會被嗆自以為是，吊書袋。

像我自己，雖然不是相關專業，但是一直對深入的影視分析很感興趣，所以很常找一些國
外影評人的文章，甚至是閱讀專業書籍和參加工作坊，以前也會試著把學到東西拿來自己
用用看——但就像前面說的，用在「對的／允許分析」的電影上面，會獲得稱讚，但如果
用在「錯的／不允許分析」的電影上面，就常常會被罵腦補，罵自以為是。

當然，我也有反省過，也許是我畢竟外行，學藝不精，所以分析的不到位。因此被人指責
想太多，或是生搬硬套，也是很合理的。但是真正讓我不再電影板繼續發文的原因，還是
有幾次我「單純分享」真的很難得的外國大咖（有得好幾次奧斯卡獎的那種）對他們自己
的作品的解讀，然後還被罵說是腦補，我才真的徹底醒悟。

大家不是來聊電影的，是來找同好的。

沒有人真的想「聊電影」而只是想「聊電影好不好看」然後找到那些「同樣覺得好看」的
人，分享心情、交流感受。那些額外的分析、解讀、討論，就都是額外的、多餘的、不需
要的——或者說，只能是「部分」允許的，不只是我前面說的，只有某些電影允許被分析
，這些分析也像是David Bordwell說的那樣，僅限於「意義」的追尋。

因為，只有「意義」能夠被評判好壞，然後得出好不好看的結論。

所以說回來，不是「逆著負雷的風向發好雷文」難，而是「逆著好／負雷的風向發討論文
」都很難。只是往往，在都是負雷的時候，你發文說，其實這部「不好看的電影，也有值
得分析的地方」最容易引發反彈。因為，既然我們都已經知道：這是部爛電影。

那還有什麼其他好說的呢？除了你想太多，想吊書袋以外？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.189.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678366366.A.B83.html
噓 onesweetday : 太長了 總之本板不能發TGM負雷 寫再認真都被噓爆
推 Beanoodle   : 感謝分享
噓 yushenglu   : 灌高刪山王留宮城 我一定3刷
→ protess     : 我看到關鍵字，卡等大將軍跳出來
推 mysmalllamb : 2016-18時解讀查克也是會被砲的，只是堅持久了自然
→ mysmalllamb : 就不怕了。同樣地在那時代捧漫威也是個顯學，如果現
→ mysmalllamb : 在想捧難道就怕了嗎？
這麼說也是，但我的重點不是「扭轉哪些電影可以分析」的風向，而是再怎麼扭轉，終究
還是會侷限在「意義／好壞」的詮釋，所謂扭轉，只從一個「這些可以」轉向「那些可以
」罷了，卻也沒有跳脫「只是找同好」的閉環——當然啦，也不排除繼續努力，有辦法從
根本打破這個風向的可能性，我也是很佩服小羊大這麼多年一直堅持發深度好文的!!

推 gavinlin06  : 以什麼樣的標準看電影每個人不同，比如查克就認真
→ gavinlin06  : 解讀，漫威就有爽就好，會有這種「雙標」，其實源
→ gavinlin06  : 自於最初的主觀感想，很多人做評論都是先有成見再想
→ gavinlin06  : 理由，才會有這種雙標現象發生。
嗯嗯，這也是一種可能，但是要人不抱有成見，也真的是很難啊～

推 chiz2       : 為什麼這篇會看到一日甜
※ 編輯: SamuraiJack (111.242.189.33 臺灣), 03/10/2023 00:22:07
推 mysmalllamb : 記得我心中「再爛的片也值得觀察分析」的啟蒙，是
→ mysmalllamb : 有一次看愛德華薩伊德的書，他受訪時叫台灣譯者去
→ mysmalllamb : 看《空軍一號》XD
推 lpca        : XD
→ widec       : 我討厭的只有「硬要逆風討噓」的文
→ widec       : 不過大體而言 我從以前就認為 電影板應該取消推噓文
→ widec       : 或是只留推文功能 這樣對以心得導向的板有正面意義
推 RachelMcAdam: 不一定，通常針對奧斯卡最佳影片發負雷就會起來
→ RachelMcAdam: 好像很懂，尤其如近年的CODA、幸福綠皮書、驚爆焦點
→ RachelMcAdam: 不過只要言之有物，本板的鄉民大多不會隨便攻擊
→ RachelMcAdam: 除了一個例外就是諾蘭粉
→ RachelMcAdam: 高比例的諾蘭粉容不下任何異音
→ windr       : 砲查導怎麼會是個問題XDDD
→ windr       : 你直說瑪莎梗很爛，我也同意阿
→ windr       : 只是一個導演會有強項和弱點，他的畫面美感和打戲
→ windr       : 力道就是很突出的
→ windr       : 我也直接講，我漫威電影都只看娛樂性的主因就是
→ windr       : 因為查導對於超人類充滿力量與速度的運鏡更對我胃口
→ windr       : 就算是薩總的打戲我個人也覺得不過癮
→ windr       : 但是他的弱點在有時候會有劇本基本邏輯問題
→ windr       : 就點論點就好了
→ windr       : 會有這些爭議，主要還是人很容易拿了一個點就以偏
→ windr       : 蓋全，最常見的就看到缺點就看不到優點XD