Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展

[moshenisshit (嘻嘻)]

你這樣講不完全正確，

我認為是「以暴力的方式干預創作內容」，

才是毀掉任何創作未來的發展空間，

這創作不限於純粹想像，研究著作也包含在內。


於是左膠硬是加入弱勢族群元素毀掉電影，

贊助商硬是在劇情中加入業配毀掉戲劇，

古早以前還有天主教教廷毀掉科學的，

只要無法提供創作者自由發揮空間，

很大程度就會毀掉一個又一個作品。

※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言：
: 近幾年電影的政治正確越來越讓人覺得厭煩而且硬要，好像忽略了一些族群就是不尊重
跟
: 視
: 覺得這樣會毀掉電影的發展吧，拿剛剛出預告的小美人魚真人版來說好了，故事女主角
的
: 型就不應該是那樣，但是卻為了政治正確而讓女主角變成那樣的形象
: 像是之前的阿拉丁真人版，用中東裔演員演完全不會有人說什麼，故事的原型就是那樣
啊
: 所以很成功
: 近期很多電影都硬要加一些這種元素，像是在奇異博士二裡面，明明就不用女同性戀的
橋
: ，就硬要加一個，永恆族也是如此
: 不知道大家對此是不是越來越厭煩了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678754908.A.187.html
推 CMPunk      : 這篇講的對 有些東西根本太硬要插進去
→ faang       : 對啊 最後生還者2的製作人就是發自內心想讓喬爾被
→ faang       : 高爾夫球桿打爆再讓艾利選擇原諒，為什麼批評的人
→ faang       : 不尊重創作自由？
所以他最後作品上市了啊，有改掉嗎？
給人創作自由，他同樣也得承擔被批評的可能，
不是說我想怎麼創作，都不准人批評的欸。
→ faang       : 小美人魚的劇組想表達主角人選也可以有與以往人種
→ faang       : 不一樣的設定，為什麼這樣的創作沒有被尊重？
→ tallhigh    : 最後生還者也就算了，你美人魚是有原著的耶，你愛
→ tallhigh    : 創作自由自己生出來不會嗎？
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.73 臺灣), 03/14/2023 09:59:23
→ widec       : 其實就是現在的政治正確是以消滅言論自由為手段
→ widec       : 我可以認同政治正確存在，但不認同消滅言論自由
→ widec       : 所謂言論自由就是你也要尊重反對者的言論
→ widec       : 你可以說你不認同，可以反駁，但不能說我要取消你
→ widec       : 你要取消就默默取消，當作自己認輸了、講不贏
→ widec       : 但號召小圈圈一起取消就是一種傷害言論自由的作法
推 trustjohndoe: 當年麥卡錫主義如何毀掉好萊塢？
→ aeoleron    : 威權派 不管極右或極左 都是毒瘤
→ trustjohndoe: 連卓別林這樣的偉人都被驅逐出境
→ trustjohndoe: 如今SJW正在玩當年麥卡錫主義那套
→ chenchen0611: 奧斯卡是政治正確頒獎典禮，幾年前的metoo 就撕開
→ chenchen0611: 虛偽的面具
推 yoyo4nima   : 認同9樓 政治正確無所謂 但不能限制言論自由 目前
→ yoyo4nima   : 已經是不能批評 講了就是歧視
推 yoyo4nima   : 不喜歡劇組對於人種的設定 講了就是不尊重 真有趣
推 samsonfu    : 是美式文革
→ samsonfu    : 不政確就被出征，跟紅衛兵一樣
→ samsonfu    : 搞的片商自我審查，加入政確元素
→ samsonfu    : 跟中共文革時代的電影時不時提毛語錄一樣
噓 lawfer      : 笑死，歧視是真的，還要保護你歧視的言論自由嗎
→ chys        : ㄏㄏ 少亂打著言論自由的旗子
推 bulank      : 少亂打著歧視的帽子