推 widec : 間接的手段有效,澳洲就不會撲殺可愛的大貓了 03/20 10:39
推 kbirca : 推這種不撲殺,還不如不要改 03/20 10:40
→ widec : 這正是「理盲濫情」的標準範例 03/20 10:41
推 iam0718 : 澳洲日本都真正在解決問題 未來的總統只愛零撲殺 03/20 10:45
推 jhct110 : 同意 這些人無法認清餵養才是目前遊蕩犬貓氾濫的主 03/20 10:49
→ jhct110 : 因 03/20 10:49
推 salvador1988: 以後不知道 但至少現在全面撲殺在台灣是沒有民意基 03/20 10:57
→ salvador1988: 礎的 除非有另一個政黨主張撲殺並且確實靠著選票上 03/20 10:57
→ salvador1988: 任 不然沒有政府敢這麼做 03/20 10:57
→ Birdy : 沒有民意基礎,就因為一堆傻子智障,也不養 03/20 10:58
→ Birdy : 就每天固定餵食附近的流量貓狗,什麼浪浪,浪你麻痺 03/20 10:59
→ Birdy : 越餵越多,只是滿足自己的虛榮感 03/20 10:59
推 jhct110 : 平常都說我養的浪浪 浪浪咬人就不關他的事了 03/20 11:01
→ Birdy : 我家浪浪很乖的,一定是你們去刺激到他 03/20 11:07
→ Birdy : 這是野生動物的本能,我們要愛她包容他 03/20 11:07
→ Birdy : 他們根本不懂,是在跟你們玩 03/20 11:07
→ momvic110456: 就我去過的幾個縣市收容所來說 並非全是米克斯 雖 03/20 11:22
→ momvic110456: 然米克斯佔大多數沒錯 但棄、放養之品種與非品種會 03/20 11:22
→ momvic110456: 雜交 幾次幾代後也會導致這種現象 真的不要小看品 03/20 11:22
→ momvic110456: 種犬貓被暗地棄養野放的比例欸 就算非要排除品種因 03/20 11:22
→ momvic110456: 素 野外游蕩犬貓一開始為何現蹤當地也不可能是自己 03/20 11:22
→ momvic110456: 飛去的吧 還有我不懂為何上游管理言論荒謬?你自己 03/20 11:22
→ momvic110456: 都寫了飼主應該嚴格造冊嚴格執法甚至推動飼主證照 03/20 11:22
→ momvic110456: 了不是嗎 除了你說的私繁重罰 如果能禁櫥窗買賣 只 03/20 11:22
→ momvic110456: 能到少數合法犬舍購買 應該也多少能杜絕部分三分鐘 03/20 11:22
→ momvic110456: 熱度或對部分品種飼養方式與遺傳疾病所知不深的購 03/20 11:22
→ momvic110456: 買者 這些你列的都算在源頭管理啊 另外 真的拜託 03/20 11:22
→ momvic110456: 還是有動保團體反餵食反放養和努力抓紮並勸導餵食 03/20 11:22
→ momvic110456: 者的 不抓紮只會狂餵的確毫無意義 03/20 11:22
推 jhct110 : 檯面上知名的動團好像沒一個反餵食(如果有煩請告 03/20 11:24
→ jhct110 : 知 這是很好的典範) 03/20 11:24
→ jhct110 : 相信動物都說禁餵沒有意義了 03/20 11:25
→ momvic110456: 挺挺動物和他的「毛小孩不買不賣」體系超反餵養啊 03/20 11:27
→ momvic110456: 妳常聽研討會應該也知道他們 03/20 11:27
→ jhct110 : 野保團體早就說過小罰連續罰即可 案例多了民眾就知 03/20 11:28
→ jhct110 : 道不該餵(當然還是必須搭配日常的教育) 03/20 11:28
推 jhct110 : 喔喔挺挺 不過挺挺創辦人這次會議也被放在野保方 03/20 11:29
→ jhct110 : 我自己就沒把她算在動團裡 03/20 11:29
→ jhct110 : 如果他算的話 可能知名的目前只有他反餵食 03/20 11:29
→ jhct110 : 至於其他知名的動團應該真的沒有反餵食的 03/20 11:30
→ momvic110456: 懷生社說的沒錯啊 半調子執法杜絕不了偷餵 台灣執 03/20 11:30
→ momvic110456: 法連對放養都得過且過2266了 03/20 11:30
→ jhct110 : 認同你說的 繁殖業也該嚴格管理 03/20 11:30
→ jhct110 : 當然無法完全根絕 但至少要去禁止啊 03/20 11:30
→ jhct110 : 酒駕吸毒根絕得了嗎?沒辦法 03/20 11:31
→ jhct110 : 這不是不去禁餵的理由 03/20 11:31
→ jhct110 : 而且關於禁餵的會議野保這邊早就說了很多次小罰連 03/20 11:32
→ jhct110 : 續罰就好 03/20 11:32
→ jhct110 : 不知道為啥要說把愛媽抓去關才有實益 03/20 11:32
→ momvic110456: 推樓上這段所說的 03/20 11:34
→ creative : 每次一講到要安樂死,越討論越接近事實,就開始扯 03/20 11:47
→ creative : 一堆 03/20 11:47
推 Seven67 : 這不是容易達成的事情,特別是在台灣 03/20 11:53
推 sophia748596: 撲 都撲 03/20 12:03
→ Arashi0731 : 就很多動保蟑螂啊,在路邊放幾隻米克斯然後吸引人過 03/20 12:17
→ Arashi0731 : 去,呼籲大家捐錢買飼料給牠們吃,然後自己開飼料廠 03/20 12:17
→ Arashi0731 : 或是買低價劣質飼料,剩下的放自己口袋,說穿了,動 03/20 12:17
→ Arashi0731 : 保是一門生意,你敢動的話,黑道會上門的。 03/20 12:17
推 Robben : 說要撲殺貓狗大概不用選了 03/20 12:33
推 drph : 應該要把所有人類繁殖/飼養的貓狗強制打晶片,從繁 03/20 13:07
→ drph : 殖場就要打。抓到沒打且一定時間沒被領養就100%撲殺 03/20 13:07
→ drph : ,如果有打就直接罰飼主。 03/20 13:07
推 deeeplove : 支持全面撲殺流浪狗貓 太多了 03/20 13:52
推 ymcaboy : 第四點觀念正確,日本做到了,但台灣會濫情做不到 03/20 14:56
推 jing41613 : 外來種本來就該移除 03/20 16:29
→ miikal : 狗群硬要說是棄養有關該怎麼說?牠們的阿公的阿公 03/20 18:59
→ miikal : 的阿公是吉娃娃只是米克斯太多代了看不出來?好就 03/20 18:59
→ miikal : 算這是棄養的問題,那要怎麼解,就算大家現在都不 03/20 18:59
→ miikal : 丟半年八個月後就有下一代了,有多少時間等獸醫結 03/20 18:59
→ miikal : 紮找人認養? 03/20 18:59
推 curance : 推薦全面撲殺 03/20 20:13
推 ahw12000 : 推 03/20 20:35
推 ciplu : 開車撞人都不一定會重罰了 這個更不可能 03/20 20:58
推 gm3252 : 推第四點 03/21 08:09
噓 theclgy2001 : 沒有流浪狗 動保團體怎麼A錢 根本不可能解決因為擋 03/21 09:29
→ theclgy2001 : 人財路 03/21 09:29
推 MKIIjack : 推撲殺 浪浪更多容易造成老弱殘幼危險 人命絕對比 03/21 11:34
→ MKIIjack : 狗命重要 03/21 11:34
推 ny40yankees : 純種狗如果沒生很好也會被丟掉,何況還有非法的,台 03/21 12:57
→ ny40yankees : 灣只會照顧可愛動物而已 03/21 12:57