推 icrose : 人家成龍徐克周星馳甄子丹承認是中國人，爲自己 04/05 12:47
→ icrose : 的文化產品認主歸宗，你們才是碰瓷，幫人切割吧XD 04/05 12:47
我也不懂，好多中國、香港影星先前拿的都是外國護照，怎麼近幾年全都變成了中國人？
估計不當中國人，過不了觀眾的政治審查吧。
推 icrose : 哈哈。你等我一篇文章解釋 04/05 12:50
其實也不用啦，解開政治審查的緊箍咒，就不用擔心文化輸出的問題。
政治審查管得太多，淪落到PTT上搞文化輸出，既沒意義，也無法服眾。
噓 Sturmvogel : 你說的那些不叫文化，那叫階級的剝削 04/05 12:54
階級剝削、壓榨底層民眾，不就是中國官場奉行幾千年的中國文化嗎?
小紅樓、鐵鍊女、劉玉坤、楚挺征、大白恣意破壞財產毆打老人、哪一個不是中國文化的
體現?
平時被欺壓久了，只要論到自己掌握了點小權力，就使盡吃奶的力氣凱油水、欺壓平民、
彰顯官威。
你說這不是中國文化?我可不這麼認為。
推 NewCop : 太監文化不是中國獨有的 04/05 12:57
推 NewCop : 孌童一定是男孩，沒有“女孩孌童”這種東西 04/05 13:00
1.太監不是中國獨有，但中國規模最大，也最晚廢除。
2.我知道女孩、孌童是不一樣的東西，少了一個頓號，補一下
→ NewCop : 還有活著電影版並沒有提到大饑荒，對國共抗戰則是 04/05 13:00
→ NewCop : 明顯站在共軍那邊 04/05 13:00
噓 Sturmvogel : 所以太監戀童癖這種東西在你口中就是“文化底蘊“？ 04/05 13:12
反諷你看不出來?
噓 Sturmvogel : 所以你老兄不就正好證明中國人除了韭菜可割可棄外， 04/05 13:18
→ Sturmvogel : 外加太監這玩意，居然在你老兄口中是“文化底蘊“， 04/05 13:18
→ Sturmvogel : 這種文化還真是獨特 04/05 13:18
反諷你看不出來?
噓 Sturmvogel : 所以你意思是說中國非常有“文化底蘊“是反諷？失敬 04/05 13:21
→ Sturmvogel : 失敬，真看不出來 04/05 13:21
是的，我在反諷。
可能你語言理解能力比常人還差吧。
噓 Sturmvogel : 沒關係啦，反正你說清楚就好，我又不像你這樣腦袋異 04/05 13:24
→ Sturmvogel : 於常人 04/05 13:24
第一次看我文章，沒看出來，我能理解。
看我第一次回復，還是沒看出來，OK沒關係。
看我第二次回復，還是沒醒，我有些傻眼。
看我第三次回復，還要明顯的指出我在反諷，這才弄懂，就真的有點奇怪了。
真的不是我腦袋異於常人，而是你生來比較笨。ww
→ widec : 梅蘭芳都沒演他怎麼被大戶包養 房間裡在幹嘛 可惜 04/05 13:27
→ widec : 以前戲子地位低 就是可以幹的事很多 跟酒店一樣 04/05 13:28
噓 Sturmvogel : 對啊，你最聰明，因為你有異於常人的“聰明腦袋“， 04/05 13:29
→ Sturmvogel : 我們怎麼跟你比？你智商有157吧？ 04/05 13:29
有沒有157我不敢說，沒實際測過。
但高你不是一點半點，這我是肯定的。
反諷的這麼明顯，還要我講三四次，你才看懂，這點智商，不輾壓你就太沒天理了。
推 ccstand : 現在的人真的越來越沒耐心 長一點的文都看不懂了 04/05 13:31
噓 Sturmvogel : 你高興就好，你兒子去做智力測驗沒？ 04/05 13:32
說你笨，不是我開心，這是客觀事實。
一篇反諷文章，需要我重複解釋4遍才懂，你能說你不笨嗎？
至於我的小孩，你不必擔心，我不敢說他多聰明，但肯定高於你。
畢竟怎麼說他都遺傳了我的基因，想靠智商輾壓你，應該不會太難。
噓 Sturmvogel : 果然是虎父無犬子啊，所以你兒子智商多少？遺傳你異 04/05 13:39
→ Sturmvogel : 於常人的腦袋不知道算不算是資產？ 04/05 13:39
→ Sturmvogel : 遺傳你的基因又不是他可以選擇的，對不對？ 04/05 13:40
你瞧，你又來了，跟你解釋過的事情，你怎麼還是不懂呢？
早說過我兒子智商肯定輾壓你啊，你重複質問的意義在哪？
說你笨，還不信哩ww
→ Sturmvogel : 所謂龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞 04/05 13:40
推 R3210 : 你講到這些剝削文化台灣其實也都還有 也是沒人拍 04/05 13:41
有啊，血觀音。這種東西在中國根本過不了審。
噓 Sturmvogel : 算了吧，這咖不順他的意也只會人身攻擊，看來他兒子 04/05 13:44
→ Sturmvogel : 的家教就是由這種老爸來教育 04/05 13:44
我沒有人身攻擊喔，我在陳述事實。
所謂「笨」，指的是某人的智商低於常人。
一篇反諷文章，需要我解釋4遍才懂，說你智商低於常人，不為過吧？
噓 Sturmvogel : 沒關係，反正在這邊講也沒用，幹嘛在這邊解釋呢？ 04/05 13:47
有人太笨看不懂，我解釋一下，沒問題吧?
噓 Sturmvogel : 我說過了你不用在這邊解釋啊，你可以去別的地方解釋 04/05 13:49
有個蠢貨在這裡提出質疑，我不在這裡解釋，去別的地方解釋，怎麼解人疑竇= =？
去別的地方解釋，這個蠢禍又看不到。= =
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 04/05/2023 13:52:11
推 luciferii : 把對方是蠢貨這件事直接說出來算是人身攻擊啦，還是 04/05 13:53
可是他看不懂反諷，我只能直接說阿...
不過確實，跟這種人耗，一件事情要解釋3、4次，確實很耗精力。
噓 Sturmvogel : 所以你已經準備好解釋的東西了？ 04/05 13:54
→ luciferii : 保留力氣給另位左翼吧。 04/05 13:54
你瞧，他也沒看懂你的反諷，還在樓下高潮= =
噓 Sturmvogel : 他這個人的毛病就是控制不住嘴巴，不過人格已經養成 04/05 13:56
→ Sturmvogel : 了，我只能幫他兒子加油了 04/05 13:56
不適我管不住嘴吧，而是對某種看不懂反諷，同一件事需要重複解釋好幾遍的蠢貨，我還
是直來直往、說實話，比較輕鬆。省的你沒看懂，我又要解釋一大堆。
這叫因材施教。
噓 Sturmvogel : 你可能以後要耗精力的地方還有別處 04/05 14:03
不會啦，我帶兒子都沒像對你一樣那麼累。畢竟我兒子沒你笨。zzz
一篇反諷文章要解釋4遍才懂，你不會覺得自己聰明吧= =
噓 Sturmvogel : 我當然是沒你這麼多聰明，你住台北吧？ 04/05 14:13
知道自己笨就好。
→ baozi : 我只對你第一句有意見 04/05 14:15
→ baozi : 其實我不知道你所謂中國是有文化底蘊的底蘊是指甚麼 04/05 14:15
→ baozi : 我覺得你可能是想說內涵 但被支語用法給影響 但我就 04/05 14:15
→ baozi : 順著你說的底蘊 但我的意思是比較偏向內涵 04/05 14:15
→ baozi : 事實上 所謂中國文化有底蘊就是個看起來好像沒問題 04/05 14:15
→ baozi : 但深思就覺得特別違和跟衝突 04/05 14:15
→ baozi : 中國喜歡吹5千年歷史 但實際上只有3千年左右 04/05 14:16
→ baozi : 中國這2千多年歷史 幾乎清一色都儒家學說或跟其變種 04/05 14:16
→ baozi : 只有春秋戰國有短暫的璀璨 04/05 14:16
→ baozi : 中國是人類文明最不具創造力的民族 到了現今 能搬上 04/05 14:17
→ baozi : 檯面能吹得的還是只有四大發明 跟少數的著作 04/05 14:17
→ baozi : 極度貧乏的創造力 稀少的思想衝撞 有的只是階級禮教 04/05 14:17
→ baozi : 沿用了數千年 這叫很有"底蘊"嗎? 04/05 14:17
→ baozi : 我發現你可能跟很多"仰慕"中國文化的人犯了一樣毛病 04/05 14:18
→ baozi : 可能某某中國人在某領域有個傑出成就跟創作 04/05 14:18
我覺得文化內函並不局限於發明與著作，而包括深植到每個人內心的思想與態度。因此我
才會說，中國幾千年來，持續至今的的極權壓迫，以及中國人幾千年來習慣忍受，造就了
他們刻苦的精神。這都是中國文化的內涵。
就像中共官員王岐山說，「中國人吃草也能活」，這句話就凸顯出了我所說的2個中國文化
內涵：(1)官員壓榨百姓時的理所當然，(2)中國人面對官員欺壓時，逆來順受的忍受力。
→ baozi : 某些人就會讚嘆 這就是中國文化豐富的的底蘊 04/05 14:19
→ baozi : 事實上該領域其他種族或國家的人有更多更傑出的創作 04/05 14:19
→ baozi : 但也沒看到他們說 哇 這XX國家的文化好友底蘊" 這種 04/05 14:20
→ baozi : 奇怪的邏輯跟說法出來 04/05 14:20
→ baozi : 如果沒有工業革命沒有大航海時代 中國現在那片土地 04/05 14:23
→ baozi : 上的人現在還在用牛車 每天背誦四書五經考科舉 04/05 14:24
→ baozi : 簡單說 中國文化極度貧乏 沒內涵 沒底蘊 04/05 14:24
→ baozi : 所以我覺得你說的不算是底蘊 內涵之類的東西 04/05 14:30
→ baozi : 我只看到中國文化扭曲 惡質的一面 但這不叫"底蘊"啊 04/05 14:30
→ baozi : 就像清朝 舉國上下都在吸鴉片 這只能凸顯中國人劣質 04/05 14:32
→ baozi : 的一面 稱不上"底蘊"吧 04/05 14:32
內涵不一定就是好的啊，劣質的東西，也可以是內涵(底蘊)。
比如中國人對自己人特別殘暴，20世紀還維持著凌遲這種酷刑，太平天國之役屠殺2~7000
萬人，手持刀槍，殺害的人卻比槍砲橫行第一次世界大戰還多，這都是根植於中國人內心
的思想，很惡劣，很噁心，這都算是他們的文化內涵。
推 baozi : 可是你第一句不是說了 "如果能深入挖掘這份文化底蘊 04/05 14:43
→ baozi : 是可以拍出很多好東西的" 然後你接下來沒說有那些好 04/05 14:44
→ baozi : 的內涵啊 04/05 14:44
→ baozi : 如果底蘊跟內涵不一定是好的一面 那就代表 中國文化 04/05 14:44
→ baozi : 本身就不存在"特別有底蘊"的說法啊 04/05 14:44
→ baozi : 畢竟連非洲食人族也可以有值得發掘的"內涵" 04/05 14:45
確實可以拍攝出很多好東西啊。
就像納粹的猶太大清洗，成為了「辛德勒名單」的題材，也成就了影史經典。
中國電影如果能挖掘這些發生在中國的慘劇，解構批判中國人從古至今的思維與態度，也
許很好看也說不定。可惜這些題材，在中國如今的政治審查下，連想都別想。
(我所謂的「好東西」，指的是好電影，不是好的文化)
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 04/05/2023 14:54:44
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 04/05/2023 15:04:42