Re: [超好爽雷] 超級瑪利歐兄弟 好棒的電玩改編動畫

[Hey2 (Hey)]

這部片好看+1

不過這篇主要想回應KKC提到影評人的部分


影評人這個角色
白話就是電影看得很多的人
影史上所有經典的電影這些人都看過
這代表著多數的經典元素他們都知道用到淋漓盡致是什麼樣子：

論種族歧視 你要強過幸福綠皮書
論衝擊傳統勢力 你要比驚爆焦點更勁爆
論對藝術的堅持 你要比鳥人更鑽牛角尖

論階級翻轉 你要比貧民百萬富翁更突破種性
論純粹的暴力 你要比險路勿近更兇狠
論奇幻 你要創造比魔戒更壯闊的故事

論傳統戰技 你要比神鬼戰士更拳拳到肉
論家庭矛盾 你要比美國心玫瑰情更掙扎
論愛情 你得比鐵達尼號更賺人熱淚

論智力缺陷的故事 你得比阿甘正傳更揪心
論納粹的殘酷 你得比辛德勒的名單更求生
論變態 你得超越沈默的羔羊


以上的十幾片
全部是歷屆奧斯卡的最佳影片
在這些高標準之外
更遑論有太多叫好叫座卻落榜的遺珠之憾


對一般觀眾來說
一部好電影不外乎
劇情80分、演技80分、場景特效80分
就願意花300進場；
超過90分就願意推薦別人去看


但影評人要的更多
他們要的東西叫做驚艷
經典達到的100分只是標竿
現在要做到120分才有機會得獎

偏偏在追求某項元素的卓越
往往很難把其他平衡做好
所以才會有影評跟大眾脫節日益嚴重甚至背道而馳的問題


這不禁讓我想到前陣子的電影《五星饗魘》
這些米其林評論家給出三星評價的料理
不見得是最好吃的食物
而是最特別最沒吃過的味道
所以才會有一堆像分子料理/舒肥技巧的新技術一直橫空出世來滿足這些人
搞到最後廚師都忘了自己的初衷：
料理是要帶給人們幸福的

只是三星美食跟最佳影片的差別在於
三星美食夠貴能有錢賺，
但電影票一張330沒票房就養不活自己
（也許哪天給文青的票賣個3300就能解決這個問題吧ㄏㄏ


最後我想說的是
不要太批評影評人
因為他們追求的東西跟一般人不一樣
大不了我們就去參考爛番茄參考爆米花嘛
但不應該因為這個「不一樣」而去謾罵影評
謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.2.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680848428.A.F50.html
※ 編輯: Hey2 (223.137.2.241 臺灣), 04/07/2023 14:21:09
推 KYLAT       : 根本不用什麼藝術、反思或社會價值，影評分數高的
→ KYLAT       : 純娛樂片也是一大堆，光是最近就有DND、驚聲尖叫6
→ KYLAT       : 、捍衛任務4
推 kirbycopy   : 影評人把無敵破壞王2評的比1高怎麼說明
推 s921619     : 我也很好奇 如果那麼多娛樂片也有不錯的成績 那為什
→ s921619     : 麼受觀眾頗受好評的瑪利歐卻得到這樣的評價？這之間
→ s921619     : 到底差在哪呢？
→ sboy1111    : 問題是現在的影評也不是照你講的標準在評
推 grafan      : 這也太抬舉現在的影評人了 一堆人根本就是蒙蔽心靈
→ grafan      : 帶有私人偏見 亂給評分帶風向 他們沒那麼高尚啦
→ s921619     : 是馬利歐沒有符合影評心中的樣子嗎？而那些娛樂片有
→ s921619     : ？單純沒研究影評的細節 想請教有研究的人
→ sboy1111    : 論電玩IP改編，現在這部就是好作品
→ sboy1111    : 有些影評問題是看鐵達尼覺得要有貧民百的突破性
推 s921619     : 如果以”娛樂觀影觀眾” 我覺得這就是個很棒的作品
→ s921619     : 啊 我不太懂影評分數的立基點 XD
推 ryoma1      : 論突破性「音樂」很夠格吧？能把那麼多款遊戲的配樂
→ ryoma1      : 無違和融洽編進電影，聽到瑪車8選單真的讓人想尖叫
→ minoru04    : 現在影評人看得有沒有熱情粉絲多還是個疑問
推 turnpoint   : 有影評敢給小美人魚低分嗎？
→ SlimeEditor : 不懂不要太批評影評人的原因 追求的不同不能批評?
→ SlimeEditor : 那電影追求的跟影評人不同 為啥影評人可以批評
推 KYLAT       : 無敵破壞王MC均分是一高於二喔，爛番茄是好評比率
→ KYLAT       : ，不是評分
推 KYLAT       : 批評影評人是對人，批評電影是對事，影評也不會去
→ KYLAT       : 批評喜歡這部電影的人吧
推 ghostl40809 : 有些影評人可能忘記開心得看一場電影是什麼感覺
推 j31404      : 黑豹之前影評不是也吹的很高，但是驚艷在哪？
推 iansong     : 影評很多都墮落了
→ Yatagarasu  : 照明社的影評一直都不太好 遊戲改編也是普遍低分
推 JOPE        : 真的不相信影評為什麼要這麼在意，還是只有影評意
→ JOPE        : 見和自己不一樣的時候才說影評不準。
→ Yatagarasu  : 這次還兩個影評不愛的元素湊一起
噓 Birdy       : 不是...影評要得噱頭、是裝逼、是假裝與眾不同
→ Birdy       : 他們就是靠這個吃飯，收錢的。
→ Birdy       : 影評的推薦就跟 HowHow 的業配影片一樣，沒有參考
→ Birdy       : 價值
→ CVIVIC      : 問題這些影評並非追求極致而是沽名釣譽
→ CVIVIC      : 甚至詆毀原作偷渡意識形態
→ CVIVIC      : 而手法拙劣到觀眾感覺可分辨，好意思站在那位置大
→ CVIVIC      : 放厥辭？
→ SlimeEditor : 影評人批評的是電影 所以他們的批評跟創作者無關嗎?
→ SlimeEditor : 那我們批評影評人的產出和立論基礎 為什麼就有關
推 Lachdanan   : 問題是漫威電影有你說的這些東西嗎？
→ SlimeEditor : 一樣都是產出 影評可以臭幹電影 但我們不能臭幹影評
→ SlimeEditor : 這又是什麼新式教育嗎?
噓 eddieyao    : 我都不知道影評人現在這麼高尚無法批評了捏
→ Lachdanan   : 我其實嚴重懷疑他們都是邊滑手機邊看的
→ Lachdanan   : 看到漫威電影有演出一些轉折
→ Lachdanan   : 就在那邊好棒棒
→ Lachdanan   : 根本沒在管情緒剪輯有沒有到位啦
→ Lachdanan   : 看那些得獎片才會認真去看
→ Lachdanan   : 所以才會評出那種跟觀眾差距很大的評價
→ carotyao    : 問題在於你的設定的影評跟那些人是一樣嗎，怎麼看都
→ carotyao    : 不是啊，這評分除了博眼球很有什麼好講
推 bygamantou  : 喜歡的片被給低分：影評搏眼球
→ bygamantou  : 不喜歡的片被給高分：影評收錢
推 askdrlin    : 優秀的影評人不只是你講的這麼簡單吧
推 a12a9200    : 遇到超英片通通不成立了呢
→ KingKingCold: 可是這樣不能解釋為什麼一堆爛的漫威片分數卻這麼高
噓 SongLa5566  : 你太抬舉影評人了
→ KingKingCold: 耶 還有  Strange World這種超級大爛片動畫 爛番茄
→ SongLa5566  : 每個主觀意見不可能以你這篇概全
→ KingKingCold: 新鮮指數給了72%  結果超級瑪利歐才54% 幾乎低了快
→ KingKingCold: 20%  所以到底Strange World哪方面優秀過瑪利歐?
→ KingKingCold: 基本上"每方面"都被瑪利歐屌虐吊著打 無論畫風劇情
→ KingKingCold: 演出鏡頭配樂 全部輸慘了 結果你所說的"專業觀影人"
→ KingKingCold: 給它超過瑪利歐20%的評價??
→ KingKingCold: 能不能解釋一下 這部是有什麼深刻故事還是社會寫實?
→ KingKingCold: 別的不說 換人殺砍砍有什麼深刻教訓或是動人心弦??
→ KingKingCold: 結果換人殺砍砍83% 高馬力歐30% 這就是你說的專業觀
→ KingKingCold: 影人看了無數電影之後的清亮眼光嗎??
→ KingKingCold: 然後那片噁心的戀童癖兒童軟色情歌舞片Cuties 你說
推 KYLAT       : Critics Consensus: Strange World is a Disney mi
→ KYLAT       : lestone in terms of representation,but as a sto
→ KYLAT       : rytelling experience, this dazzlingly animated
→ KYLAT       : adventure offers little audiences haven't alrea
→ KYLAT       : dy seen.
→ KingKingCold: 的專業影評人給它87% (觀眾給15%)
→ KYLAT       : 總結：故事老梗，但有政確加分
→ KingKingCold: 所以你的意思是觀影無數的影評人會比正常人更喜歡戀
→ KingKingCold: 童癖電影的意思囉??所以這些你所謂的專業觀影人都是
→ KingKingCold: 噁爛的戀童跟喜愛兒童色情的死變態囉??
→ KingKingCold: 這我倒是不會反駁你 呵呵
推 KYLAT       : 就以奇異冒險來說就是政確無誤，但也能參考其他沒
→ KYLAT       : 啥政確但還是拿高分的動畫對照看看
推 KYLAT       : 跟瑪利歐同類型的動畫電影我個人的頂標是樂高玩電
→ KYLAT       : 影，但我人目前在韓國，瑪利歐在這裡還沒上所以還
→ KYLAT       : 沒辦法實際看和比較
推 yangtsur    : 同意. 且看到宮本茂參與監製就該了解這絕對是以孩子
→ yangtsur    : 為主的電影
推 wcc960      : 宮老應該是確保忠於原作電玩元素，不重蹈93年的轍
→ wcc960      : 當年那版真的是變所有當事人的黑歷史
→ chasegirl   : 你講的是有良心的專業影評 現在9成沒良心沒專業 只
→ chasegirl   : 管口袋滿滿
推 a890036     : 好中肯 文青就是該用3300看電影以彰顯他們的品味
推 sunluna     : 這年頭不夠SJW 還不夠格稱為影評人
→ sunluna     : 影評人要的很簡單 就是要大家跟他一起政治正確
→ sunluna     : 等看小美人魚 影評人會給幾分就知道了
噓 NNK638      : 影評人可以批評電影，觀眾就不能批評影評人?
→ NNK638      : 雙標成這樣還沒人噓喔?
噓 babyMclaren : 但他們的評分高的，觀眾評分低的你怎麼解釋
推 babyMclaren : 給你個例子
→ babyMclaren :  https://i.imgur.com/BkI4G6b.jpg
→ babyMclaren :  https://i.imgur.com/8qHWomU.jpg
→ babyMclaren : 英文懶得翻了。就是違反政治正確嘛
→ babyMclaren : 所以影評走在很前面，怪罪大眾太落後了嗎？
噓 babyMclaren : 再給一個昨天的例子mario
→ babyMclaren :  https://i.imgur.com/NY21uJc.jpg
→ babyMclaren : 我怕你英文不好，但我也懶得講整段
→ babyMclaren : 影評以為gameboy是要一直插著電源的…
→ babyMclaren : 真的太前衛，跟不上啊
推 babyMclaren :  https://i.imgur.com/20u1OaU.jpg
→ babyMclaren : 滿鬧的，連馬斯克都講 影評太脫離現實了吧
→ babyMclaren : 我覺得不是個案，隨手找就這樣了
推 bibliophile : 去看看多年前料理鼠王裡對評論家所提出的反思，評
→ bibliophile : 論家的產出太多時候早已扭曲成傲慢至極的笑話了
噓 newest      : 看看10/10