推 godzillahome: 開頭那段蠻有定伯賣鬼的感覺，挺有意思的，倒是像你05/04 21:49
→ godzillahome: 說的，原本以為有要反思或批判天主教的黑歷史的，05/04 21:49
→ godzillahome: 但最後直接用都是魔鬼在操弄的來洗白感覺有點扣分05/04 21:49
推 mindy201 : 其實第一個案子不是附魔欸，我印象中台詞有講啊？05/04 22:29
→ mindy201 : 說他只是用一些心理學的暗示技巧。第一個線索是神05/04 22:29
→ mindy201 : 父有用聖器去觀察那個人的眼睛（看裡面有沒有東西05/04 22:29
→ mindy201 : ）；第二個線索是，神父是用激將法跟那個人對話，05/04 22:29
→ mindy201 : 就是因為他是一般人（而非惡魔）才有效。05/04 22:29
→ mindy201 : 至於幫宗教裁判所洗白，我也有這種感覺，可是如果05/04 22:32
→ mindy201 : 知道這部電影是改編自己真正的驅魔師神父寫的書的05/04 22:32
我有看過中文版的書 其實跟電影沒什麼關係
→ mindy201 : 時候，就該覺得理所當然了不是嗎？XD 它可不是一個05/04 22:32
→ mindy201 : 虛構的故事，再怎麼說，這神父是真有其人，片名都05/04 22:32
→ mindy201 : 跟你說了—「教宗的驅魔師」，哪可能不洗白XD05/04 22:32
→ mindy201 : 前面有贅字 *改編自05/04 22:33
→ mindy201 : -05/04 22:36
→ mindy201 : 或許我們可以把這麼明顯的洗白當做一種諷刺，也就05/04 22:36
→ mindy201 : 是說，起了反效果，那也就是對天主教體系產生一種05/04 22:36
→ mindy201 : 警示的作用吧。（一種「以後你們可沒有藉口洗白了05/04 22:36
→ mindy201 : 」的意味）05/04 22:36
推 Ailkernoos : 不是想幫宗教所洗白，是這種片拍出來一定經過授意，05/04 22:43
→ Ailkernoos : 所以只能繞個彎，太直白會被打槍05/04 22:43
→ mindy201 : 沒錯，拍這種片絕對經過天主教廷審核的。05/04 22:49
※ 編輯: purue (61.65.252.25 臺灣), 05/04/2023 23:05:11
推 diablohinet : 年輕的神父我覺得很像美國隊長三的齊莫男爵 @@" 05/04 23:08
→ mindy201 : 回原po：我的意思是，不管書的內容如何，這位驅魔 05/04 23:52
→ mindy201 : 師的身分頂著「教宗的某某某」，也就是說他是教宗 05/04 23:52
→ mindy201 : 認證過的，你拍片要用到這些名頭，就是要在教廷過 05/04 23:52
→ mindy201 : 審（你沒看錯，就是有審核），那怎麼拍都不可能是 05/04 23:52
→ mindy201 : 明著說天主教的壞話，最多用一些拐彎的方式。 05/04 23:52
→ mindy201 : 或許你會覺得無法理解，但那個體系確是如此。當然 05/04 23:52
→ mindy201 : 扣不扣分本來就個人主觀，我的角度就會覺得，能拍 05/04 23:52
→ mindy201 : 出來跳樓女孩的那段已經算是有點自省，相當值得鼓 05/04 23:52
→ mindy201 : 勵了。 05/04 23:52
→ mindy201 : 覺得這部在信仰探討跟娛樂性上兼顧得很不錯，會是 05/04 23:56
→ mindy201 : 比較大眾化的，「現代驅魔師」劇情上在信仰的更深 05/04 23:56
→ mindy201 : 入，但驅魔上就沒這麼熱血、戲劇化。兩部都很好看 05/04 23:56
→ mindy201 : 。 05/04 23:56
→ mindy201 : 回樓上 05/04 23:56
→ mindy201 : 我也一度想說年輕神父是齊莫嗎？真的長得滿像的XD 05/04 23:57
→ neiger : 看完會覺得洗白教會是不是搞錯什麼？西方教會黑歷史 05/05 00:34
→ neiger : 多得很吧。 05/05 00:34
推 dan310546 : 道德經論道最先也是和名對照，有一些共同點 05/05 00:45
推 diablohinet : 對吧，真的很像美國隊長3的齊莫男爵XD 05/06 01:23
推 chiyaki : 同感 超像的 05/10 19:03
推 cashko : 神父是挺霸氣的 10/24 16:48