推 poopooShaw : 2049不是他,他們合作另一部是007空降危機 05/05 16:54
→ poopooShaw : 空降危機的攝影超美 05/05 16:55
推 holyseraph : 先去搞清楚2049的導演是誰 05/05 16:55
→ xxx60709 : 特別喜歡哪個鏡頭或構圖跟出戲哪有什麼關聯== 05/05 17:00
→ xxx60709 : 難道你的第三張圖常被拿來用=很多人出戲? 05/05 17:02
推 aromatics : 沙丘如果攝影超普還有人要看嗎 05/05 17:16
推 hacker725x : 查漫畫分鏡就有講一堆內容與構圖與前後鏡頭的關係。 05/05 17:28
→ hacker725x : 然後GOT最後一季某集就太黑被一堆觀眾幹爆。連畫面 05/05 17:29
→ hacker725x : 清楚資訊明確都給不了觀眾,就是失敗的攝影了。 05/05 17:30
推 w6422613 : 攝影很重要啊 但你導演搞錯囉 05/05 17:37
推 birdy590 : Wes Anderson: hold my beer 05/05 17:57
推 justgogogo : 其實同理 我認為演員也是這樣 被特別注意到的演技真 05/05 18:00
→ justgogogo : 的是好事嗎 對電影本身而言 05/05 18:01
推 mysmalllamb : 電影值得享受的東西很多,不需要定於一尊啦,看各 05/05 18:51
→ mysmalllamb : 個不同影人偏好的著重吧。 05/05 18:51
→ miikal : 但是羅傑真的有一些很突出的手法,像刺殺傑西的劫 05/05 19:40
→ miikal : 火車,把所有光源關掉只靠火車燈來照明就是他想到 05/05 19:40
→ miikal : 的 05/05 19:40
→ miikal : 很多 05/05 19:40
→ miikal : 從2:38開始 05/05 19:43
→ l81311i : 當然是好事啊 05/05 21:59
推 rainHime : 我也覺得很好看的電影,看第一次的時候應該會完全沉 05/05 22:23
→ rainHime : 浸在故事之中,不會去注意到鏡頭 05/05 22:23
推 szdxc17 : 看法相反 覺得1917的攝影在整部片的存在感很強 05/05 22:27
推 rainHime : 有時抱著想仔細看畫面的心態去看片,結果劇情太吸引 05/05 22:28
→ rainHime : 人,整個就忘了正事 05/05 22:28
推 Histia : 超愛羅傑阿公的攝影!我自己是覺得羅傑狄金斯的攝影 05/05 23:48
→ Histia : 不是輔助或凸顯故事,而是他的攝影本身就是故事,他 05/05 23:48
→ Histia : 有些被人傳閱的經典鏡頭,除了鏡頭很「故事性」,當 05/05 23:48
→ Histia : 下的劇情通常也很「故事性」,我覺得他的攝影是配合 05/05 23:48
→ Histia : 著劇情同步呼吸的(不好意思,形容的有點抽象XD) 05/05 23:48
推 charma048 : 用最無聊的拍攝手法也可以讓觀眾感覺不到攝影師 平 05/06 02:31
→ charma048 : 凡跟卓越只有一線之隔 但我不認同有突出的鏡頭就會 05/06 02:31
→ charma048 : 出戲 可能是因為對他而言技術面不是”故事”的一環? 05/06 02:31
→ charma048 : 不過如何運用不同技術傳達故事也是電影的看點 05/06 02:31
推 neak : 我覺得你要把攝影師負責的攝影,跟導演負責的分鏡 05/06 03:02
→ neak : 分開看,譬如史匹柏的電影分鏡,他雖然不是知名的 05/06 03:02
→ neak : 有那個畫面超級美或者驚悚,但是他的電影的分鏡營造 05/06 03:02
→ neak : 的緊張感,你看侏羅紀第一集跟第四集就很有感。 05/06 03:02
推 neak : 像李安電影通常是不會特別記得某一個畫面,但是 Pi 05/06 03:05
→ neak : 就是特別有超多如夢似幻的定格,就算十年後你還會 05/06 03:05
→ neak : 記得那個美麗的雲彩,因為這是故事的核心,他看見 05/06 03:05
→ neak : 的到底是現實還是他的幻想 05/06 03:05