推 cashko : 蛤蜊貝蠣：樂佩，艾莎，我來了！ 05/25 20:26
→ Dcwei : 是的 大家罵跟噓不是沒道理的 不僅僅單純眼下醜黑 05/25 20:26
→ Dcwei : 魚的問題 05/25 20:26
推 Vulpix : 說起來為什麼中文翻譯是樂佩……zul呢？ 05/25 20:27
推 GEKKAKAJIN : 看過有說法是翻樂佩比較順口好念一點 05/25 20:29
→ bluesmanblk1: 本來就沒有要進場看，這種糞片請我去我還不要咧～ 05/25 20:32
→ bluesmanblk1: 所以呼籲大家，如果你很好奇這部片有多獵奇，等D+ 05/25 20:32
→ bluesmanblk1: 出來再看就好，不要給勞贖有票房好的假象～ 05/25 20:32
→ Vulpix : 那翻譯真的很偷懶。我也知道這名字不好翻，學茉莉叫 05/25 20:32
→ Vulpix : 萵苣？洛彭祖兒？可是努力翻出美感就是他們的工作吧 05/25 20:34
→ Vulpix : 如果我想看，我一定會把重點放在CG和其他演員上。 05/25 20:35
推 vm06wl : 敵視尼敢拍猩猩養大的黑人泰山我就支持啊，不要這 05/25 20:37
→ vm06wl : 時候反而找黑人演珍妮喔 05/25 20:37
推 nwoyao : 只抵制迪士尼的有什麼用 其他片商還是一樣啊 XD 05/25 20:45
推 kibou : 我偏要看 05/25 20:46
→ WoYaoDa : 你怎麼會認為賣不好就不會有下一部洗黑作品呢 05/25 21:02
推 KINGTIGERX : 總比賣得好有機會些（不會有下一部） 05/25 21:06
→ KINGTIGERX : 我就不信黑人各族文化沒有神話故事可用 分明就片商 05/25 21:07
→ KINGTIGERX : 想蹭政治正確又懶得去取材 05/25 21:07
推 glacierl : 因為他們要討好的是美國黑人，美國黑人不像非洲大 05/25 21:14
→ glacierl : 陸上的黑人有自己的根，從小說英語上教堂，所以只好 05/25 21:14
→ glacierl : 不斷剽竊他人的榮光來假裝自己很偉大。 05/25 21:14
推 cashko : 不夠紅的故事跟人物他們還不屑吧 05/25 21:20
推 anniekinki : 已經有了吧，白雪公主不就找了不白的主角嗎？ 05/25 21:30
推 snownow : 白雪選角其實還可以，但路透那張衣服質感有夠像萬聖 05/25 21:33
→ snownow : 節大賣場會賣299一件的質感...我不曉得迪士尼內部出 05/25 21:34
→ snownow : 什麼毛病，起碼服裝經費要給夠吧，人魚跟白雪衣服糟 05/25 21:34
→ snownow : 到像去大賣場掃整套萬聖節服裝是怎麼回事 05/25 21:34
推 GEKKAKAJIN : 治裝費挪去宣傳了吧 05/25 21:35
噓 goldenfire : 不過就是一部電影也要陰謀論 05/25 21:36
→ j31404 : 之前星際大戰8就被他們搞過一次 05/25 21:38
→ j31404 : 整部電影為政治服務，劇情一整個亂編 05/25 21:39
→ goldenfire : 找黑人演電影是會有什麼實際政治影響？ 05/25 21:42
推 kaizea : 我希望票房慘烈一點，讓西方資本自己好好檢討 05/25 21:44
推 j5566n2002 : 真的不要去電影院看，會助長這種政治正確… 05/25 21:45
→ kaizea : 之前的政治正確都搞在串流，很難定論成績 05/25 21:45
→ kaizea : 這次政確選角選擇直面挑戰，是遏止歪風的唯一機會 05/25 21:46
→ goldenfire : 當初美國基督徒還說看冰雪奇緣在鼓勵同性戀 05/25 21:47
→ anniekinki : 白雪的選角我不行，皮膚很白像雪一樣而且白裡透紅是 05/25 21:48
→ anniekinki : 原著說的，真人的那位只有頭髮合格而已，甚至連氣色 05/25 21:48
→ anniekinki : 都不好 05/25 21:48
推 GEKKAKAJIN : 看看黑魚再看看白雪，我覺得白雪可以了XD 05/25 21:49
→ anniekinki : 我喜歡莉莉柯林斯版的白雪，好可愛 05/25 21:50
推 HolyMilk : 白雪公主找的演員會讓故事出現bug 05/25 21:50
推 cashko : 白雪公主問題是取名就是因為膚白如雪 05/25 21:52
→ cucusow : 好萊塢的白雪從找史都華開始就沒在管氣色問題了 XD 05/25 21:52
→ cucusow : 只是皇后都找碾壓白雪的女星，真的是故意的～ 05/25 21:52
→ anniekinki : 如果原著不要說白雪公主的皮膚跟雪一樣白我就對選角 05/25 21:53
→ anniekinki : 沒意見，這跟小美人魚不同，是沒有模糊空間的設定 05/25 21:53
推 glacierl : 剛生下來膚白如雪，長大後一天到晚在野外跟鳥唱歌 05/25 21:54
→ glacierl : 曬黑了。沒問題XD 05/25 21:54
推 HolyMilk : 壞皇后：魔鏡魔鏡，誰是世界上最美的女人？ 05/25 21:56
→ HolyMilk : 魔鏡：……是您啊！美麗的皇后！ 05/25 21:56
→ HolyMilk : END 05/25 21:56
→ anniekinki : 史都華好歹是白皮膚 05/25 21:56
→ cucusow : 當初史都華演白雪也被罵翻，她可是正統白人呢 XD 05/25 21:57
→ cucusow : 我覺得大部分影迷真的就是看合不合適 05/25 21:57
推 glacierl : 史都華應該是面癱屎臉不甜美的關係被罵，不過看了電 05/25 21:59
→ glacierl : 影後就覺得那個版本的白雪給她眼很適合XD 05/25 21:59
→ glacierl : 給她演 05/25 21:59
→ anniekinki : 當初看到史都華&莎莉賽隆這選角我心裡面只覺得這眼 05/25 21:59
→ anniekinki : 睛沒瞎都看得出來誰比較美吧還要演什麼XDDD 05/25 21:59
推 glacierl : 除了莉莉柯林斯版的之外，我都快要以為皇后比白雪 05/25 22:01
→ glacierl : 還正是定番了XD 05/25 22:01
推 snownow : 白雪如果周圍的人都比她黑那就OK 就像我們也會說身 05/25 22:02
→ snownow : 邊的朋友長得超白(但比起白人還是有段差距) 05/25 22:02
→ kibou : 白人膚色也不是白的 就比拉美再淺一點 05/25 22:06
噓 jump2j : 到底是誰教你，一個虛構角色必須有甚麼膚色的? 05/25 22:15
推 QJP0518 : 來了來了 大家又要來上課了嗎 05/25 22:15
→ jump2j : 我還想請樓上教我欸，這世界上哪來的規則告訴你， 05/25 22:16
→ jump2j : 虛構ip必須是特定膚色? 05/25 22:16
→ jump2j : 教我，拜託，我洗耳恭聽 05/25 22:16
→ j31404 : 原本動畫是白皮膚，是迪士尼告訴我的 05/25 22:18
→ jump2j : 原本動畫白皮膚就代表往後只能是白皮膚嗎?邏輯關聯 05/25 22:19
→ jump2j : 在哪? 05/25 22:19
推 rolyne : 下一部就白雪公主,我要看魔鏡怎麼說謊... 05/25 22:26
推 NosenceJohn : 這還需要解釋？邏輯就是大家比較希望真人化盡量還 05/25 22:31
→ NosenceJohn : 原原作本身，膚色只是其中一個比較顯眼的特徵而已 05/25 22:31
→ NosenceJohn : ，如果只是改個髮色依然會有人在吵啦，但今天你從 05/25 22:31
→ NosenceJohn : 頭到腳全部都改動了一輪，政治意圖明顯，角色完全 05/25 22:31
→ NosenceJohn : 和大家印象裡的不同了，那你乾脆衍生其他外傳的美 05/25 22:31
→ NosenceJohn : 人魚作品不就得了，為啥還要粉絲屈就自己的回憶去 05/25 22:31
→ NosenceJohn : 看這部作品？ 05/25 22:31
→ kibou : 這比較像彩色筆裡面 寫皮膚色那個顏色 05/25 22:31
→ jump2j : 為啥IP擁有者一定要緊巴著你的印象啊?這是你的IP還 05/25 22:33
→ jump2j : 是她的IP? 05/25 22:33
推 NosenceJohn : 哇你商業電影不巴著粉絲的印象是要巴著誰的印象？ 05/25 22:37
→ NosenceJohn : 能欣賞這部的盡量去看沒人能阻止啦，但是眼看賣差 05/25 22:37
→ NosenceJohn : 了就戴別人歧視的帽子，到底誰才不懂尊重別人呢？ 05/25 22:37
→ jump2j : 我哪一句話說你歧視?不要理虧就扣我帽子欸 05/25 22:38
→ tingyp : 要拉椅子圍觀這篇蓋樓了嗎 05/25 22:38
推 NosenceJohn : 我是說這部電影的演員和導演啦 05/25 22:38
→ tingyp : 上面Nose大加油 05/25 22:38
→ jump2j : 誰告訴你商業電影必須巴著原住粉絲的印象?誰告訴你 05/25 22:40
→ jump2j : 更動就是政治正確?照你這邏輯，魔戒劇情可魔改了魔 05/25 22:41
→ jump2j : 戒原著，依你之見，這也是大錯特錯嗎> 05/25 22:41
→ jump2j : 迪士尼小美人魚本身也魔改了安徒生童話的結局，照你 05/25 22:43
→ jump2j : 這邏輯，她是不是不尊重安徒生童話的原著粉? 05/25 22:43
推 sfly1119 : 想知道會有多少安徒生童話粉特別去看迪士尼“魔改 05/25 22:48
→ sfly1119 : ”後的小美人魚？ 05/25 22:48
→ jump2j : sfly這是重點嗎?重點是任何作品只要在合法的範圍內 05/25 22:49
→ jump2j : ，做出更動有甚麼大不了得? 05/25 22:49
推 kaizea : 首週票房很快要出來，現在講話這麼大聲真的好嗎 05/25 22:52
→ jump2j : kai這跟票房有甚麼關聯性?麻煩你解釋一下? 05/25 22:52
→ yu800910 : 來了來了，從下午三點半就守在一個匿名論壇的小版內 05/25 22:52
→ yu800910 : 到底找人開戰，笑死 05/25 22:52
推 NosenceJohn : 你要改當然是版權方的自由囉，但你電影的受眾應該 05/25 22:53
→ NosenceJohn : 不少是看過動畫版的美人魚的粉絲吧？今天改成別人 05/25 22:53
→ NosenceJohn : 不認識的樣子，粉絲不去看也是他們的自由囉 05/25 22:53
→ kaizea : 你說有什麼大不了，如果虧好幾億美金算嗎 05/25 22:54
→ jump2j : N大，粉絲當然有不去看的自由，但所謂"電影必須啟用 05/25 22:54
→ yu800910 : 有那個時間找人開戰，不會去多刷幾次鯰魚人衝票房喔 05/25 22:54
→ jump2j : 甚麼膚色，必須照般原著"云云，道理在哪? 05/25 22:54
→ kaizea : 如果票房不好，表示大部分觀眾不接受這樣的改動， 05/25 22:55
→ kaizea : 那你說的論點就毫無意義了。就只是你開心就好 05/25 22:55
→ yu800910 : 快樂的秘訣.jpg 05/25 22:56
推 kurtsgm : 槓精就跟人行道上的口香糖或是狗屎一樣 千萬別搭理 05/25 22:56
→ kurtsgm : 踩到了只會又臭又噁又難清 黏著你不放 05/25 22:57
→ jump2j : kai首先你得論證票房低於多少是票房不好，原著也才 05/25 22:57
→ jump2j : 區區2億美金，請問重製多少算票房不好?第二，你得論 05/25 22:57
→ jump2j : 正票房不好就是因為膚色更動，與其他原因完全無關， 05/25 22:58
→ jump2j : 麻煩了 05/25 22:58
→ kaizea : 虧錢就是不好啊，成本跟行銷都公佈了不是 05/25 22:58
推 NosenceJohn : ？我放棄了，真的無法溝通，一個商業電影問我滿足 05/25 22:58
→ NosenceJohn : 大眾市場的道理在哪裡...你高興就好：） 05/25 22:58
→ jump2j : kurt尤其是當你被槓金狠狠打臉時，心情會讓人更差 05/25 23:00
推 yu800910 : 4千萬美金的預算，票房最後賣了2億美金，後續的周邊 05/25 23:00
→ yu800910 : 商品還熱賣了數十年，這收益原來不算高？只能說，快 05/25 23:00
→ yu800910 : 樂的秘訣.jpg 05/25 23:00
→ kaizea : 我又不用負責安撫股東，何必深究票房不好的原因呢 05/25 23:02
→ kaizea : 檢討票房失利不是我的責任，我只負責笑 05/25 23:02
推 Badtwotwo : Nose大邏輯清楚 完全就是我想表達的 05/25 23:02
→ jump2j : Nos首先你得論正票房多少算成功取悅大眾市場、多少 05/25 23:02
→ jump2j : 算未得大眾市場青睞，原著票房也才區區2億美金，重 05/25 23:03
→ jump2j : 製版多少才算成功/失敗?其次你得論證票房好壞跟膚色 05/25 23:03
→ jump2j : 有不可分割的關係，而與其他因素無關。不過我想這辯 05/25 23:03
→ jump2j : 證過程對你而言太難以理解、太複雜了 05/25 23:04
→ jump2j : yu喔，所以你覺得2億很高。那請問重製未達幾億算失 05/25 23:06
→ jump2j : 敗? 05/25 23:06
推 RachelMcAdam: 不要再說1989是原著了，那部根本也是魔改 = = 05/25 23:06
→ jump2j : (考慮通膨的話) 05/25 23:06
推 Vulpix : 原著其實還好吧。就像你也不會說三國志卡通是二十四 05/25 23:08
→ Vulpix : 史的三國志動畫化。會說那是橫山光輝漫畫的動畫化。 05/25 23:08
→ Vulpix : 那這時候橫山光輝三國志就是原著。 05/25 23:09
推 kaizea : 請問您會加減法嗎？如果會的話就不需要等待別人來 05/25 23:10
→ kaizea : 替你解答何謂票房成功或失敗喔 05/25 23:10
→ kaizea : 現在都智慧型手機都有計算機功能，若是真的不會的 05/25 23:11
→ kaizea : 話可以等待之後的維基百科會寫的很清楚喔 05/25 23:11
→ jump2j : kai反問法，這不就是不知道答案的人最愛用的話術xd? 05/25 23:11
→ jump2j : 話是你講的，你負責提供資料很難，自己講的話還得我 05/25 23:12
→ jump2j : 幫你算，你伸手牌啊? 05/25 23:12
→ kaizea : 如果全球票房5億，那就是5-3=2唷 05/25 23:12
→ yu800910 : 有人邏輯不行，算數也不行，難怪無法溝通，只知道跳 05/25 23:12
→ yu800910 : 針跟嘶吼而已 05/25 23:12
推 tingyp : 接力Nos大的kai大加油！ 05/25 23:12
→ kaizea : 如果全球票房2億那就是2-3=-1，那就是虧損喔 05/25 23:12
→ yu800910 : 說人伸手牌，結果先叫人教學？這雙標的模樣，果然是 05/25 23:13
→ yu800910 : sjw的信徒 05/25 23:13
→ kaizea : 如果還是不能理解的話沒關係唷，等新聞出來我在私 05/25 23:14
→ kaizea : 信結果給你喔 05/25 23:14
→ jump2j : kai很好啊，自己算不是很好嗎?自己講的話還要人幫你 05/25 23:15
→ jump2j : 算，多丟人? 05/25 23:15
→ yu800910 : 美人魚動畫都直接被電影界評價為迪士尼動畫的文藝復 05/25 23:15
→ yu800910 : 興，結果有人雞蛋裡挑骨頭，膚淺說票房只有2億不算 05/25 23:15
→ yu800910 : 數，好喔 05/25 23:15
→ jump2j : yu不是吼，話都是你講的，問你道理在哪，叫伸手牌? 05/25 23:15
→ jump2j : 自己講的話自己論證，不是基本道理嗎?這都不懂? 05/25 23:16
→ jump2j : yu文藝復興XDDD，硬吹原著採重製嗎?你說獅子王文藝 05/25 23:16
→ jump2j : 復興我還信哩 05/25 23:17
→ kaizea : 如果不會數到三的話，那我們可以先無視行銷費用喔 05/25 23:17
→ kaizea : 這樣子1、2 1、2是否有比較好理解了呢 05/25 23:17
→ yu800910 : 最後再說一遍，快樂的秘訣.jpg，別將寶貴的時間都耗 05/25 23:18
→ yu800910 : 在匿名論壇的小版內 05/25 23:18
→ jump2j : kai我覺得我跟你的差異在於根本價值觀不同，你認為 05/25 23:18
→ jump2j : 電影中所有的角色，都應朝著賺錢的角度思考，只要是 05/25 23:18
→ yu800910 : 大家也不用跟跳針大師一直辯，反正他只想找人吵架而 05/25 23:19
→ yu800910 : 已 05/25 23:19
→ jump2j : 不賺錢的決策，就是錯誤而應該被抹煞的。我覺得電影 05/25 23:19
→ jump2j : 除了賺錢以外，也可以尊重創作者想要發揮的創意，追 05/25 23:19
→ jump2j : 求他喜歡、覺得美好的東西，而不單純是賺錢而已 05/25 23:19
→ jump2j : yu阿你一邊叫別人別跟我辯，一邊跟我辯，嘴上說不要 05/25 23:20
→ jump2j : ，身體很誠實餒XD 05/25 23:20
→ kaizea : 是的唷，因為美國是資本主義唷，資本主義就是利益 05/25 23:21
→ kaizea : 為主唷，美人魚是標準的商業電影不是大外宣唷 05/25 23:21
→ kaizea : 這點迪士尼下一季的財報會說明的唷 05/25 23:22
→ jump2j : 你要真的這麼相信自本主義，應該鼓吹砍掉健保、放任 05/25 23:23
→ jump2j : 炒房、停掉勞保吧?這些政策都超級社會主義 05/25 23:23
推 kaizea : 與本板無關的話題抱歉不回答唷 05/25 23:25
→ jump2j : 你既然提到資本主義，怎麼會無關呢?還是你的資本主 05/25 23:26
→ jump2j : 義是挑著選? 05/25 23:26
→ jump2j : 既然是忠實的資本主義信徒，認為電影中所有的創作都 05/25 23:26
→ jump2j : 應該100%服膺於賺錢的目標，那在其他領域，應該也是 05/25 23:27
→ jump2j : 如此吧? 05/25 23:27
→ jump2j : 我只能說，如果世界上所有的藝術家，不論是導演、編 05/25 23:37
→ jump2j : 劇、小說家、畫家、雕塑家等等，在創作時腦子裡想 05/25 23:37
→ jump2j : 的都是"我應該跟隨觀眾的喜好才有錢賺"，而不作任何 05/25 23:38
→ jump2j : 自我表達的話，那藝術將會非常無趣 05/25 23:38
推 GodMuii : 看什麼版本很清楚了 05/25 23:49
→ ab682002 : 如果這部不是以賺錢為目的 是為了發揮創意 應該是要 05/25 23:50
→ ab682002 : 拍部原創電影 不應該是一個劇情沒變動的真人版 05/25 23:50
→ jump2j : 電影公司賺錢跟創作者自我表達不是二選一的概念，是 05/25 23:52
→ jump2j : 可以求取平衡的 05/25 23:52
→ jump2j : 迪士尼就是想賺錢才重拍，但在這個概念之下，給予導 05/25 23:52
→ jump2j : 演編劇部分自我發揮的空間，有何不可呢? 05/25 23:53
推 ab682002 : 當然可以 但以這部來說請問發揮在哪? 除了改黑人? 05/25 23:55
→ ab682002 : 劇情沒變動 沒在加深角色背景敘述 真看不出發揮在哪 05/25 23:57
→ ab682002 : 竟然看不出發揮點 只能以票房結果論探討了不是? 05/25 23:57
→ jump2j : 改成黑人就是導演想表述的啊，他希望所有人都能能是 05/25 23:59
→ jump2j : 美人魚，不是嗎? 05/25 23:59
推 ab682002 : 所以不就是想教育觀眾 誰說美人魚不能是黑人嗎? 05/26 00:04
→ kaizea : 導演開心你也開心我也開心，應該沒有人不開心吧 05/26 00:05
→ kaizea : 有嗎？不會有人因為票房不好不開心吧 05/26 00:05
→ jump2j : 想太多了吧?不過是表達自己的信念而已，有說要教育 05/26 00:05
→ jump2j : 誰嗎?創作者利用自己的創作表達自己的信念，你接受 05/26 00:06
→ jump2j : 不接受都是你的事啊。 05/26 00:06
→ kaizea : 那個人真是太糟糕了，希望他下次不要不開心 05/26 00:06
→ ab682002 : 但觀眾並不開心被這樣教育 所以大家都等著看票房呢 05/26 00:06
→ jump2j : ab創作者表述自己的想法，這樣就覺得不爽，太敏感了 05/26 00:07
→ jump2j : 吧? 05/26 00:07
→ jump2j : kai票房(如果)不好，確實對大家而言都是一種挫折。 05/26 00:08
→ jump2j : 但你不能因此反推出，所有的作品完全只能考慮賺錢啊 05/26 00:08
推 taikonkimo : 對 就是不爽 拿大家童年的ip寄生 就只為了黑人 05/26 00:08
→ jump2j : 很多跨時代的作品，都是導演力排眾議，在大家認為不 05/26 00:08
→ jump2j : 賺錢的情形下拍出來的，如果抹煞藝術家表達自我的創 05/26 00:09
→ taikonkimo : 好啊 老鼠花這麼多宣傳費 想必都不在意賺錢 05/26 00:09
推 tingyp : 跨夜凌晨了！ab大接力加油！ 05/26 00:09
→ taikonkimo : 寄生ip 很藝術喔 哈 05/26 00:09
→ jump2j : 作精神，所有決策從劇情、到選角、服道畫都要符合觀 05/26 00:09
→ taikonkimo : 這種寄生ip 有啥藝術可言 05/26 00:09
推 ab682002 : 創作者的想法 我認同但不贊同 畢竟兒時回憶被這樣改 05/26 00:10
→ jump2j : 眾喜好，那市面上的作品將清一色的相同而無新意吧? 05/26 00:10
→ tingyp : 提到關鍵字"寄生"了.應該可以繼續蓋樓！ 05/26 00:10
→ taikonkimo : 不符合觀眾喜好的商業電影 好喔 加油ㄟ 05/26 00:10
推 yzvr : 作者表達想法，受眾不能不爽？是在工三小朋友 05/26 00:10
→ taikonkimo : 就是寄生阿 有啥問題 完全沒問題 05/26 00:10
→ taikonkimo : 我是受眾 我就是不爽 你爽你家的事情 05/26 00:11
→ ab682002 : 所以我在等大部分觀眾的信念跟想法在票房上的反映 05/26 00:11
→ taikonkimo : 這有啥好說的 一堆人就說了 要黑人好啊 自己創ip阿 05/26 00:11
→ taikonkimo : 寄生美人魚寄生埃及豔后算啥 05/26 00:12
→ jump2j : tai怎麼個寄生法? 05/26 00:12
→ taikonkimo : 寄生後 還成天說感動黑人女兒哭哭了 非黑人的不爽呢 05/26 00:12
→ jump2j : yzvr沒說你不能不爽啊，哪一句說你不能不爽?我說動 05/26 00:12
→ taikonkimo : 一個就是照著動畫劇情演的 把紅髮改黑人 這沒寄生阿 05/26 00:13
→ jump2j : 輒把導演自我表達當作想教育你，未免太敏感，不是說 05/26 00:13
推 tingyp : 來了來了！寄生論開示要開始了（興奮吃爆米花） 05/26 00:13
→ taikonkimo : 安徒生是寫黑人童話對吧 www 05/26 00:13
→ jump2j : 你不能因為電影變更了你的小時記憶而不爽，這得釐清 05/26 00:13
→ taikonkimo : 寄生就是寄生 講這麼多幹嘛 05/26 00:13
→ taikonkimo : 我就是因為童年變更不爽 有啥問題 05/26 00:14
→ taikonkimo : 寄生了大家童年的記憶動畫 有啥不可不爽 05/26 00:14
→ taikonkimo : 你爽是你家的事情 我就不爽 05/26 00:14
→ taikonkimo : 你爽就去刷個一百次 我不爽就在這罵 開心啊 05/26 00:15
→ yu800910 : 居然有人接力了，等天亮再來看蓋到幾樓，居然可以從 05/26 00:15
→ yu800910 : 下午吵到半夜，真的很閒 05/26 00:15
→ jump2j : tai寄生了甚麼?你嚷嚷寄生嚷了半天，卻說不出為甚麼 05/26 00:15
→ jump2j : 叫寄生嗎? 05/26 00:16
→ jump2j : tai別拿安徒生說嘴好嗎?早被迪士尼魔改了，如果改變 05/26 00:16
→ ab682002 : 所以我期待他票房爆炸 慘賠 不就很合理了嗎? 05/26 00:16
→ jump2j : 安徒生的劇情就是寄生，那整個迪士尼美人魚都是寄生 05/26 00:17
→ jump2j : ，豈止膚色? 05/26 00:17
→ kaizea : 不行這樣喔，票房不好大家都要開心喔 05/26 00:17
→ ab682002 : 他可以拍他想要的 我可以不接受他想要的 雙方尊重嘛 05/26 00:18
→ tingyp : "寄生"是招喚keyword.要小心使用(等天亮再來看+1) 05/26 00:19
→ ab682002 : 總不能我不接受 還要被硬要接收 不接受還是我的問題 05/26 00:19
→ jump2j : ab你的選擇吧。我只是覺得因為膚色問題就罵他教育觀 05/26 00:19
→ jump2j : 眾太敏感了，這只是導演表達自己的信念而已 05/26 00:19
→ jump2j : ting因為每次你扯寄生，都站不主角吧 05/26 00:19
→ yu800910 : 這麼愛護航鯰魚人，結果卻不肯掏錢去支持，不愧是sj 05/26 00:20
→ yu800910 : w的做法 05/26 00:20
→ ab682002 : 如果不接受還硬說你兒時回憶被改正常 這不是教育??? 05/26 00:20
→ jump2j : kai恩，你反話講很多，但重點在哪裡? 05/26 00:21
→ tingyp : 敏感也是互相的.要如何判定誰的敏感比較敏感呢(慘了 05/26 00:21
→ tingyp : 不小心回話.趕快跳出圈外吃爆米花) 05/26 00:21
→ jump2j : ab導演有說你的兒時回憶不正確，應該被改嗎? 05/26 00:21
→ yu800910 : 爆米花我比較喜歡吃焦糖口味 05/26 00:22
→ yu800910 : 不過最近疫情又開始了，去看瑪利歐時不敢吃東西 05/26 00:22
→ tingyp : 我是外觀接近至上雙標仔.不用特地標我.謝謝 05/26 00:22
→ jump2j : yu我的觀點跟掏不掏錢沒有絕對關聯，你如果理解能力 05/26 00:22
→ jump2j : 足夠，就會知道。可惜 05/26 00:23
→ kaizea : 我沒有講反話阿，是真的很開心啊，難道你不開心嗎 05/26 00:23
→ jump2j : ting你自知理虧就好 05/26 00:23
→ tingyp : 爆米花我喜歡鹹甜的.焦糖吃到最後有點膩 05/26 00:23
→ jump2j : kai看不出你講話的重點在哪 05/26 00:24
→ kaizea : 場均0.9人，我從早上開心到現在呢 05/26 00:24
→ ab682002 : 你說我不能因為小時記憶被改不爽 看來我被你教育了 05/26 00:25
→ tingyp : 我敢認知自己是雙標仔.心理沒負擔超開心的(蘑菇爆米 05/26 00:25
→ jump2j : kai好吧，你開心就好。反正你也沒打算討論 05/26 00:25
→ tingyp : 花比傳統爆米花常常沒爆完全好吃) 05/26 00:25
→ jump2j : ab我哪一句說你"不能因為兒時記憶被改而不爽"? 05/26 00:26
→ jump2j : ab我說"你動輒認為導演的自我表達是在教育你，是過 05/26 00:26
→ ab682002 : 導演沒有教育我 但我不接受他的電影 05/26 00:26
→ ab682002 : 然後我不接受 還不能不爽???? 05/26 00:26
→ jump2j : 於敏感的膝跳反映"，從沒說過"你不能因為兒時記憶被 05/26 00:27
→ jump2j : 改而不爽" 05/26 00:27
→ yu800910 : 下次進電影院大概是去解鎖每年的成就，米花死神了， 05/26 00:27
→ yu800910 : 應該還是不敢吃爆米花，免得引來死神小學生的疑心（ 05/26 00:27
→ yu800910 : 這傢伙居然喜歡吃焦糖的爆米花，真是太可疑了 05/26 00:27
→ jump2j : ab我從來、從來沒有說過你不能因為重製板不符合你的 05/26 00:28
→ jump2j : 兒時回憶而不爽喔，我是說你動輒認為導演在教育你， 05/26 00:28
→ jump2j : 是過激反應，人家只是在自我表達而已 05/26 00:28
→ ab682002 : 00:13 說的 自己看一下吧 05/26 00:28
→ ab682002 : 我錯了 導演沒教育我 是你在教育我 05/26 00:29
→ ab682002 : 教育我 不能因為兒時記憶被改不爽 05/26 00:30
→ jump2j : ab你沒看到整句話，整句話的開頭，你要從00:12我回 05/26 00:30
→ jump2j : yz大那邊開始看 05/26 00:30
推 tingyp : 下次要自己帶海鹽口味爆米花進去戲院.上次看瑪利歐 05/26 00:31
→ ab682002 : 跳2J大大 請問我可以等票房爆炸發洩我的不爽嗎?? 05/26 00:31
→ tingyp : 是為了套餐贈品才吃影城的爆米花 05/26 00:31
→ jump2j : ab你開心就好。重點是我從來沒有說你不能不爽，不要 05/26 00:32
→ jump2j : 誤解我的意思 05/26 00:32
→ jump2j : 我從頭到尾只說2件事，1.電影中所有的決策如果以賺 05/26 00:34
→ ab682002 : 我認為黑人不能當 導演覺得可以當 他要改變我的想法 05/26 00:34
→ jump2j : 錢為唯一目的，那藝術將會非常無趣，導演應該有自我 05/26 00:34
→ ab682002 : 我覺得我被教育了 不對嗎??? 05/26 00:34
→ jump2j : 表達的空間。2.沒有必要因為導演自我表達，就把他當 05/26 00:34
→ jump2j : 作在教育你，這只是導演的觀點，不避過激反應 05/26 00:35
→ jump2j : ab他甚麼時候改變你的想法?他只是表達他自己的想法 05/26 00:35
→ jump2j : ab導演拍作品，傳遞自己的想法，在正常不過了。如果 05/26 00:36
→ jump2j : 任何導演的作品，與你的想法不同，難道就是教育? 05/26 00:36
→ ab682002 : 所以劇情不變動不加深的黑人表達法 只覺得被教育了 05/26 00:37
推 Ellie270400 : 推勇者 05/26 00:37
→ jump2j : ab你太敏感了吧?導演啟用黑人，只是想表達自己的觀 05/26 00:38
→ ab682002 : 他的想法跟我不同 但他要我接受 不是教育嗎??? 05/26 00:38
→ jump2j : 點而已，不能嗎?違反你的觀點就是教育嗎? 05/26 00:38
推 tingyp : ab大.要細品現在被迫受教的感覺.馬上就會煥然一欣呢 05/26 00:38
→ ab682002 : 因為爭論就變成歧視了 05/26 00:38
→ jump2j : ab他甚麼時候要你接受?他有強迫你看他的作品嗎?還是 05/26 00:39
→ jump2j : 強迫你填寫問卷回答問題，給你作政治分類? 05/26 00:39
→ ab682002 : 不接受去爭論就變騎士論 所以我只能被教育要接受 05/26 00:40
→ jump2j : ab不是，就一個導演拍片表達自己的觀點而已，怎麼會 05/26 00:40
→ jump2j : 上升到"導演批評我歧視"的層次? 05/26 00:40
→ jump2j : 不接受有很多原因，不盡然是因為歧視，可能是因為長 05/26 00:41
→ jump2j : 相不過關、可能是因為不符合童年回憶，你幹嘛腦補導 05/26 00:41
→ jump2j : 演在攻擊你歧視? 05/26 00:41
→ jump2j : 我就不覺的你歧視啊，幹嘛一直說導演認為你歧視? 05/26 00:42
→ ab682002 : 導演的黑人角 我不接受 黑人會說我歧視 衍生被教育 05/26 00:44
→ ab682002 : 所以是電影的整體教育了我 不是導演 05/26 00:45
→ tingyp : ab大.導演沒說你不接受是歧視.他是說你不接受是落伍 05/26 00:46
→ jump2j : ab哪個黑人說你歧視? 05/26 00:46
→ tingyp : 我們這些不接受換膚色的只是落伍而已不到歧視啦 05/26 00:47
推 yzvr : 導演大力推薦的女主角說你歧視 05/26 00:47
→ jump2j : ting請問導演哪一句話說"因為希望主教形象符合自己 05/26 00:47
→ jump2j : 的童年回憶，是落伍"? 05/26 00:47
→ tingyp : ab大加油 05/26 00:47
→ jump2j : yzvr女主甚麼時候說你歧視? 05/26 00:48
→ ab682002 : 導演站的太前端 我還真的跟不上 05/26 00:48
→ jump2j : 我發現你們很奇怪，導演明明就是透過自己的作品表達 05/26 00:49
推 yzvr : 自己去看新聞，槓精 05/26 00:49
→ jump2j : 自己的觀點而已，你們偏要腦補導演說你們歧視、說你 05/26 00:49
→ jump2j : 們落伍，好像巴不得導演真的有這樣說，才能證實導演 05/26 00:49
→ jump2j : 在教育你們一樣。 05/26 00:49
推 tingyp : 「這是一種看待世界的過時方式」更正是過時不是落伍 05/26 00:49
→ jump2j : yz你講的話，又要我找新聞?說話都不用負責喔? 05/26 00:50
→ yzvr : 你的每句話翻個角度都可以回送給你 05/26 00:50
→ tingyp : 嚇死了!趕快跳回去圈外 05/26 00:50
→ yzvr : 我要來去服裝什麼責？我發言表示我有被女主角說種族 05/26 00:51
→ yzvr : 歧視而已啊 05/26 00:51
→ jump2j : yz女主甚麼時候說你歧視? 05/26 00:53
→ jump2j : ab痾...你的截圖是導演還是演員說的嗎? 05/26 00:58
推 tingyp : ab大中計啦.導演只有發表"過時"的說法啦 05/26 00:59
→ ab682002 : 可以從影片上的文字接下去讀 所以真不是我太敏感 05/26 00:59
→ jump2j : 你那是影評"陳宜萍"的文章吧?怎麼變成導演教育你? 05/26 01:00
→ ab682002 : 好吧 導演沒教育我 電影也教育了我 05/26 01:02
→ jump2j : ting這裡是完整的訪談，導演很明白的說自己選角不是 05/26 01:02
→ tingyp : ab大.導演只是說你過時了.沒有要教育你 05/26 01:02
→ jump2j : 因為woke，是因為她表現出色，人家都講了沒要教育你 05/26 01:02
→ ab682002 : 然後電影是導演拍的 我好像被變相的教育了甚麼??? 05/26 01:02
→ jump2j : ，你非要說他在教育你是? 05/26 01:02
→ ab682002 : 真的過時了 該睡了 05/26 01:03
→ jump2j : ab甚麼東西= =，電影只是導演表述自我觀點，甚麼時 05/26 01:04
→ jump2j : 後要求你接受、甚麼時候說要教育你?這年頭連導演表 05/26 01:04
→ jump2j : 達自我觀點都不行了是不是?= = 05/26 01:05
推 tingyp : 真的過時要睡啦.要知道怎麼"過時"法直接搜這板新聞 05/26 01:05
→ jump2j : 是不是所有的電影，只要與你的價值觀不同，就是教育 05/26 01:05
→ jump2j : ?就會惹的你跳腳? 05/26 01:06
→ jump2j : ting我都傳原文訪談給你了，你不看就不是我的問題囉 05/26 01:06
→ tingyp : 大家都知道不是因為woke是因為碧昂絲.不知道的人真 05/26 01:07
→ tingyp : 的過時啦 05/26 01:07
→ jump2j : 整個討論下來，根本不是導演教育你們，而是你們希望 05/26 01:07
→ jump2j : 導演有教育你們，你們才有理由去罵這部片吧= =? 05/26 01:08
→ jump2j : ting關於過時的原文報導，我已經貼上來了。你要看看 05/26 01:08
→ jump2j : 導演到底說了甚麼，還是抓住整段話中的一的詞，拚命 05/26 01:09
→ jump2j : 的斷章取義，取決於你 05/26 01:09
→ tingyp : 不知去哪裡找來看怎樣"過時"的也不是我的問題(刷牙) 05/26 01:10
→ jump2j : ting我已經找了"原文、第一手"訪談給你看囉，英文看 05/26 01:10
→ jump2j : 不懂我可以逐字翻給你聽 05/26 01:10
→ tingyp : 沒人接力囉(圍觀收工) 05/26 01:11
→ jump2j : 你英文不好可以講，我真的不介意翻給你 05/26 01:12
→ tingyp : 加油.要翻譯建議直接回文.增加傳閱度請板主幫M起來 05/26 01:13
→ jump2j : ting你能力若足以自己看，自己看就行；能力不足再跟 05/26 01:15
→ jump2j : 我說一聲，我再幫你翻。 05/26 01:15
→ tingyp : 期待睡醒會看到直接回文PO翻譯全文.一定請託幫M文 05/26 01:16
→ jump2j : ting你能力不足可以求我，我幫你翻啊。若能力明明看 05/26 01:17
→ jump2j : 的懂，還要我翻，太伸手牌了吧?都貼上網址上來了說 05/26 01:18
→ jump2j : 你是能力不夠但拉不下臉承認，還是能力足夠卻故意不 05/26 01:18
→ jump2j : 看，想活在自己的世界理啊? 05/26 01:19
→ tingyp : 伸手牌雙標仔想看直接回文可以圍觀蓋高樓啊(哈欠) 05/26 01:24
→ tingyp : 真的還好大家都懶得用婊子那篇去檢舉.不然就沒圍觀 05/26 01:25
→ tingyp : 表演可看了 05/26 01:25
→ jump2j : 我原文連結都貼給你了，我還伸手牌喔?自己英文爛看 05/26 01:29
→ jump2j : 不懂，偏偏又拉不下臉求我翻譯，怪我?XD 05/26 01:30
噓 APC : 看電影搞辣麽負責幹啥。想看就看，不想看就不要看。 05/26 01:30
→ jump2j : 我還以為英文爛頂多影響就業跟薪資，沒想到衍生出" 05/26 01:32
→ jump2j : 導演說我過時、說我歧視"的羅生門欸 05/26 01:33
噓 c24253994 : 這麼明顯帶有目的的東西還是有人犯賤要去維護要去觀 05/26 03:04
→ c24253994 : 看 05/26 03:04
推 wa79997 : 你看了 迪士尼會更有底氣做這件事 05/26 04:12
推 good90150 : 你進場，我進場，以後都是哇乾達 05/26 04:17
→ good90150 : 哇乾達宇宙小飛俠 哇乾達宇宙小飛象 05/26 04:18
推 longgnol : 推文完整示範垃圾左膠的可悲嘴臉 05/26 05:42
推 gamemamy : 真的，不要為了給負評進電影院，不然票房很好他們也 05/26 06:35
→ gamemamy : 得不到教訓，反正你們罵那麼久票房好他們又沒差 05/26 06:35
推 tingyp : 伸手牌一覺醒來還沒看到直接回文的翻譯來圍觀繼續蓋 05/26 07:02
→ tingyp : 高樓，有點失望 05/26 07:02
推 SouthPark : 笑死 看來很閒 05/26 07:32
推 questionboy : 是啊 本來就不會去看這部 05/26 08:41
推 gm3252 : 虛構角色本來就有他的膚色啊，你換個膚色就是另一 05/26 09:21
→ gm3252 : 個虛構角色了 05/26 09:21
→ gm3252 : 怎樣的腦袋才看不出來原本角色是什麼膚色？ 05/26 09:22
推 reflecting : 又一個眾人皆醉我獨醒的搞笑仔 05/26 09:29
推 NICKSHOW : 很閒就去多多貢獻票房 被某些sjw還有woke仔點名愛發 05/26 09:35
→ NICKSHOW : 魚人小美的新聞製造對立的g大都去看了 請你們加油 05/26 09:37
推 adairchang : 某j這麼支持喔 那與其在這邊吵不如去多刷幾次吧? 05/26 09:54
推 hn022 : 1989年的兩億票房要跟現在比那也要算上30年通膨和 05/26 10:13
→ hn022 : 全球化與各國市場開發程度來比吧? 05/26 10:13
推 ha99 : 這種硬要教育的政治正確電影太噁心了，狂洗黑洗到 05/26 13:03
→ ha99 : 後面相信會被反噬 05/26 13:03
推 vi000246 : 無聊 我要看全黑人的電影 快拍給我看 05/26 14:47
推 ciplu : 會取名叫白雪公主，就是皮膚像雪一樣白，如果改成 05/26 23:08
→ ciplu : 黑人，是要公然挑戰自然界，教育觀眾雪是黑的嗎XDD 05/26 23:08
推 kappaco : 就選角不好看還硬要掰 笑死 拒看 用票房教訓米老鼠 05/27 01:37
→ kappaco : 不要來惡搞我的樂佩 05/27 01:37