推 s9209122222 : 噓,別那麼直白,會傷害某些人的心 06/06 16:39
推 Zrola : 美國還真的有SJW指控數學太父權,1+1搞不好等於3 06/06 16:45
推 intela60474 : 真理往往簡單粗暴 推 06/06 16:49
推 ARCHER2234 : 你有sjw懂科學嗎?2+2=22,懂? 06/06 17:00
推 reaper317 : 反智跟反科學的人真的很低能 06/06 17:03
推 babyMclaren : SJW是在用他們的結論教育你。沒在討論 06/06 17:07
→ abby2007 : 欸你是不是講太清楚了這讓那些只會讀巴特勒的人情何 06/06 17:47
→ abby2007 : 以堪 06/06 17:47
推 banbanzon : 不是有人認為自己的性別是阿帕契直升機? 06/06 17:48
推 iamnotgm : 太正論有人會生氣 這時代真的很可悲 06/06 18:07
推 tenderwind : 這篇不錯 06/06 18:12
推 maxliao : DPP-4 Inhibitor 讚 06/06 18:19
推 KingKingCold: 我一直在想 會無視科學與生物學 無視客觀事實而全然 06/06 18:20
→ KingKingCold: 訴諸個人感受 個人情緒 與主觀感覺 這是不是也是一 06/06 18:20
→ KingKingCold: 種文組誤國 文組亂國 的案例XD 06/06 18:20
→ exyu : 但我覺得那根本是沒腦子的情況 你確定還有智商嗎? 06/06 18:31
推 turnpoint : 如果有一個60歲的人自我認同是10歲,跟一個10歲的 06/06 18:40
→ turnpoint : 人自我認同是60歲,根據SJW的想法,是不是前者要視 06/06 18:40
→ turnpoint : 為未成年、後者要視為成年? 06/06 18:40
→ turnpoint : 更誇張的例子,如果有中年癡漢跑去摸女生的胸部, 06/06 18:42
→ turnpoint : 然後他說他自我認同是嬰兒,所以有喝奶的需求,而 06/06 18:42
→ turnpoint : 且因為是嬰兒,所以你不能說他犯罪了,那SJW承不承 06/06 18:42
→ turnpoint : 認他是嬰兒? 06/06 18:42
推 excia : 性別可以隨心所欲改變 且產生法律效力 但年齡不能 06/06 19:02
→ excia : 改變根本說不通 06/06 19:02
→ minoru04 : 很多成年人犯罪家長也會說他只是個孩子 他的心理認 06/06 19:09
→ minoru04 : 同是未成年 06/06 19:09
→ exyu : 如果你什麼都按照他個人心裡來做決定 還真會鑽法律 06/06 19:24
→ exyu : 漏洞 現實不就是你活了幾年 已經成年 誰管你心理年 06/06 19:24
→ exyu : 齡? 06/06 19:25
→ exyu : 除非你是神經病。 06/06 19:25
→ exyu : 神經病就麻煩進精神病吧 06/06 19:25
推 Dayton : 還有另一種是性器官跟基因長相反的 06/06 19:28
→ Dayton : 病名忘了 不過這種比XXY那種又更少 06/06 19:28
→ Dayton : 其實這種特例就醫學上個別處理就好 06/06 19:28
→ Dayton : 看一堆自稱xx拿這些真弱勢病人當擋箭牌就不爽 06/06 19:28
→ NewCop : XY染色體這個還真的在科學領域不一定準,因為牽扯 06/06 19:30
→ NewCop : 到sry基因的問題 06/06 19:30
→ NewCop : y染色體之所以能讓人成為男性,就是因為上面有sry 06/06 19:31
→ NewCop : 基因 06/06 19:31
推 reaper317 : 又要拿極少數特例來講了嗎? 06/06 19:33
→ Januvia : 長相反的我知道有congenital adrenal hyperplasia 06/06 19:33
推 NewCop : 而在某些罕見狀況中,SRY基因會跑到X染色體上,或 06/06 19:36
→ NewCop : 是y染色體缺失SRY基因,導致XX的個體帶有SRY基因, 06/06 19:36
→ NewCop : 或是XY的個體缺乏SRY基因 06/06 19:36
→ NewCop : 所以科學界其實更傾向以SRY基因的有無來定義性別 06/06 19:37
→ exyu : 那種例子少到 需要幾億人口替他們服務? 06/06 19:38
→ NewCop : 這不是特例當通則,而是讓通則能夠涵蓋特例 06/06 19:38
→ NewCop : 本來大多數XX就沒有SRY基因,XY就有SRY基因 06/06 19:39
推 liberte : SJW說數據常常拿來騙人 lol 06/06 20:00
推 ship1228 : 科學跟數學最誠實沒錯,種族繁衍本來就是天性,SJW 06/06 20:26
→ ship1228 : 企圖毀滅物種的言論,終究行不通 06/06 20:26
→ micbrimac : 雖然數學跟科學是客觀無法被爭辯的 但法律是人定的 06/06 21:48
→ micbrimac : XDDD 06/06 21:48
推 fisher6879 : SJW說什麼就是什麼,懂?這就是憑拳 06/06 21:53
推 curance : 推,事實上就是特例根本沒那麼多 06/06 22:16
→ curance : SJW只是想透過議題搞鬥爭罷了 06/06 22:17
推 cerenin : 你這麼直白會傷了(它)們。用它避免歧視。 06/06 22:46
推 s900527 : 反科學法西斯主義就是這麼厲害 06/07 01:21
推 uwmtsa : 狗還比較不會對性別混淆吧 06/07 02:52
推 HappyKH : 哇幹,這簡單粗暴我喜歡 06/07 13:20
→ littlejackbr: 哈哈哈哈 06/07 15:07
→ littlejackbr: 認為自己是狗的神經病人類超好笑的 06/07 15:08
推 nimiq5566 : 我心裡年收0可以不交稅嗎? 06/07 18:53