[好雷]奧本海默，科研同路人的矛盾

[HateRoach (啊!雷達)]

雷文防雷資訊頁

Movie版首發，實在是看完很希望能夠大家分享我看到的觀點，如果發文不符合這裡的
文化或規則，再請指教。

昨天剛看完奧本海默

今天看了一下大家的評論和看法，不論好雷或負雷都說的有道理，畢竟觀影體驗就是一種
主觀的感受。

我覺得在這部電影之中，存在著許多矛盾。喜歡又不喜歡、忠於國家又忠於自己的道德、
大義又自私。

想和大家分享作為科研同路人，心中感受到最強烈共鳴的矛盾點









~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



我最有共鳴的點是這部電影呈現出來眾多矛盾的其中一個
那就是：「如果你是一個熱愛科學又熱愛社會的人，那麼你肯定會希望你可以擁有改變世
界的力量」，但是，「追尋這樣的力量、擁有並且使用他的後果會改變很多人事物」的心
態。既想改變，又忌憚改變的後果。事實上，我們可以很簡單的承認自己是自私的混蛋就
好，可是很難去做到。

又或者如杜魯門總統所說，日本人的確會記得傷害他們的人是美國與杜魯門，他們第一時
間不會去注意到是誰發明了原子彈。（如同被黃色炸藥炸也不會怪諾貝爾）但是我們真的
允許自己這樣逃脫嗎？嚴謹的看待科學規則，卻無視最基本的邏輯？

這是很簡單的邏輯問題。「我做了，傷害了人。我沒做，那些人就不會被這樣傷害」

我一直在想秘密聽證會上為何奧比沒有play smart，我想是因為他的愧疚感揮之不去，這
便說明了他仍然是那個熱愛世界的科學家，正在承擔自己行為所造成後果。

昨晚看完電影後很難入睡，因為作為科研同路人，同樣的情緒被挑起。

作為科研工作者，探索嘗試人類尚未開發或瞭解的知識是我們的熱情之所在，當我們明知
有風險時，卻仍然用各式各樣的理由說服自己這樣做絕對是正確的。然而，面對可能的風
險時，手握著鑰匙的我們真的有準備好嗎？

想讓世界進步的熱情帶領我們走到盒子前，然而使我們開啟盒子的卻很有可能是夾帶
著自私的大義。

這是...很矛盾的感覺。我也想過直接承認自己是自私的就好，但實際上引領我們而來的就
不是。理智是能理解，內心卻很難釋懷。為何一切都是好意最終卻造成無可挽回的後果？

我們不應該是拿著放大鏡燒螞蟻的人，可是到頭來卻很難不是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689989510.A.063.html
→ kuninaka    : 我勸你別想這麼多
→ kuninaka    : 有錢賺就好了
→ kuninaka    : 你沒有這麼關鍵
推 Tosca       : 原子彈不是一個人發明的好嗎 想太多
→ Tosca       : 何況美國不做 別人也會做出來
→ Tosca       : 各國原子彈技術都是最高機密 各國還是自己研發出來
噓 oak01       : 你研究啥 先寫
→ oak01       : 你發明的是ftl 還是武器 對你評價雲泥
→ resudi      : 科學的發展有一定的進程 很多的例子知道 某個時間
→ resudi      : 點就是會有某些技術被發展出來 是你或他 對人類來
→ resudi      : 說也沒有那麼重要 而這項技術被用在好或壞 通常更
→ resudi      : 不是發明或發現的人來決定的 你可以繼續自我懷疑
→ resudi      : 自行辯證 去找出自己的處事之道 但想不通的時候 就
→ resudi      : 別想太多了 人不是神 只能處理一定範圍內的事情
推 yugi2567    : 好羨慕一樓
推 ssarc       : 我覺得你想太多了，照你這樣想有人拿西瓜刀砍人那
→ ssarc       : 西瓜刀工廠是不是都要去廟裡懺悔？
→ ssarc       : 有人引爆瓦斯桶炸人那瓦斯行是不是要說我有罪？
→ w3160828    : 真的，別想太多，沒有核彈還有燒夷彈，杜魯門自己
→ w3160828    : 承受的壓力更大，看到奧本海森真的會爆氣
→ w3160828    : 這是戰爭，殺人只是過程，爭論殺人工具很詭異
噓 tonyian     : 無病呻吟，等你研發出來被丟下去再來想這問題好嗎
→ tonyian     : ？跟整天都還沒追到子瑜就幻想弄得她懷孕的人道危
→ tonyian     : 機該怎辦的人有啥兩樣
推 turnpoint   : 我記得前面就有演有別的科學家警告這炸彈會炸死無
→ turnpoint   : 辜的人，當時奧本海默就說這炸彈終究會被發明，但
→ turnpoint   : 被美國掌握比被納粹掌握好，其實如果這時他沒有自
→ turnpoint   : 欺欺人，那他之後的內心糾結就很奇怪了，因為他原
→ turnpoint   : 本就已經有解答了
推 tonyian     : 本來糾結成分就很小阿，科學家基本上有機會都是先
→ tonyian     : 發展（發明）出來再說
推 peter308    : 諾蘭說 歐本海默其實是在隱射現在的AI軍備競賽
推 lollygagger : 通常都是科技先行 道德才跟上 有這樣的拉扯才珍貴
→ lollygagger : 尤其是大規模殺傷性武器
→ firemothra  : 所以你是在研究曲速引擎的嗎？跨世代技術
噓 poiu1234    : 同tony
推 kenkenken31 : 是研究AI的嗎？現今也就AI的道德爭議和戰爭潛力這
→ kenkenken31 : 麼高吧？
噓 ARCHER2234  : 呃，沒有人真的那麼重要
推 chyx741021  : 奧本海默對原子彈的心理轉折是在真的投在廣島之後
→ chyx741021  : ，他先前也沒有簽署反對的連署信
→ chyx741021  : 也就是他先前對原子彈運用的想法比較中立，但真的
→ chyx741021  : 丟下去後他感覺又不一樣了
推 ccstand     : 我們可以說科技的進程個人無法阻擋 可是當自己參與
→ ccstand     : 發明的東西一下子殺死那麼多人 身為當事科學家 恐
→ ccstand     : 怕沒辦法那麼雲淡風輕 我們可以從高空冷靜地看歷史
→ ccstand     : 事件 是因為我們本人沒有身處那個當下
→ ccstand     : 而且原子彈的殺傷力畢竟不是西瓜刀可比的
推 flyfuture   : 神之火是創世紀或毀滅世界，都可能
→ Misscat16868: 我記得有一句話「科學是中性的端看使用他的
→ Misscat16868: 人」我一直思考著你們為什麼拿這些工具來攻
→ Misscat16868: 擊手無寸鐵的老百姓？這不是只會拿來攻擊「
→ Misscat16868: 敵人」，比方哈瓦那效應，古巴和美駐廣州外
→ Misscat16868: 交官都曾受到這種攻擊產生弗雷效應，這種武
→ Misscat16868: 器是國家級的拿來攻擊一般平民老百姓是為什
→ Misscat16868: 麼?老百姓不是間諜也沒有顛覆國家安份守己
→ Misscat16868: 活著，科學是中性的為什麼拿來攻擊百姓？
→ Misscat16868: 所以老百姓是你們眼中的「敵人」即使對
→ Misscat16868: 方痛苦的哀嚎也在所不惜？
推 ssarc       : 敵國的人民就是敵人這不是廢話嗎？多餘的同情心請
→ ssarc       : 用在自己人身上謝謝，不然也可以選擇投奔
噓 chhwchinese : 什麼科研= =小紅書看太多喔
推 ac0716      : 推你一個